Президент ОЮЛиИП «Ассоциация природопользователей» в обращении на имя Директора Палаты предпринимателей ВКО Шацкого И.В. написал , что "...охотничьи хозяйства области недополучат в сезон охоты 2014-2015 гг. лося на 49,6%, марала на 27%, медведя на 38,4%, соболя на 23,3%, бобра на 52,6 %, тетерева на 42,7% и рябчика на 52,9%. А ведь это основные виды на которые ориентированы охотничьи хозяйства нашей области. Подобная картина повторяется из года в год, и как видно из проекта Постановления правительства РК «Об утверждении лимитов на изъятие объектов животного мира с 15 февраля 2014 года по 15 февраля 2015 года, за исключением рыб и других водных животных» нынешний сезон охоты не стал исключением. В результате предприниматели занимающиеся и без того далеко не выгодным бизнесом, каковым является на сегодняшний день охотничье хозяйство несут убытки. Если ситуация не изменится, то в конечном итоге охотничье хозяйство можно будет исключить из отраслей экономики нашей области. В связи с вышеизложенным, просим Вас разобраться с данной ситуацией и защитить наших предпринимателей от бюрократического и чиновничьего произвола."
Биообоснование на сезон 2014-2015 я найти не смог, зато нашел документ за истекший период. Скучный документ, Пелевина читать веселее, но если возникло желание понять кто и на каком основании обрезает охотпользоватеей то придется углубиться
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К ПРОЕКТУ ЛИМИТА НА ИЗЪЯТИЕ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ ОХОТЫ, НА ПЕРИОД
с 01.01.2013 года по 15.02.2014 год
Алматы, 2012
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………….. 3 1. Цель подготовки биологического обоснования……………………………………….. 3 2. Сведения об объектах животного мира 2.1. Наименование объектов животного мира и их категории…………………………. 4 2.2. Материал и методики………………………………………………………………….. 5 2.2.1. Материал……………………………………………………………………………... 5 2.2.2. Методики…………………………………………………………………………….. 6 2.3. Копытные животные…………………………………………………………………... 8 2.3.1. Кабан…………………………………………………………………………………. 8 2.3.2. Кабарга……………………………………………………………………………….. 11 2.3.3. Благородный олень, марал……………………………………………..……………. 12 2.3.4. Косуля ………………………………………………………………………………... 13 2.3.5. Лось……………………………………………………………………....................... 15 2.3.6. Сибирский горный козел…………………………………………………………… 17 2.3.7. Сайгак………………………………………………………………………………… 18 2.4. Бурый медведь…………………………………………………………………………. 19 2.5. Пушные звери………………………………………………………………………….. 19 2.5.1. Куньи…………………………………………………………………………………. 19 2.5.2. Кошачьи……………………………………………………………………………… 24 2.5.3. Псовые……………………………………………………………………………….. 25 2.5.4. Зайцеобразные………………………………………………………………………. 28 2.5.5. Грызуны………………………………………………………………………………. 29 2.6. Водоплавающие и околоводные птицы……………………………………………… 33 2.6.1. Перечень видов и особенности их экологии……………………………………….. 33 2.6.2. Особенности тер-ного распределения водоплавающих и околоводных птиц…. 40 2.6.4. Куриные и голубеобразные………………………………………………………… 43 3. Территория (акватория) для которой готовится биообоснование……………………. 50 4. Информация о состоянии среды обитания…………………………………………….. 51 5. Степень предполагаемого изъятия и прогноз его влияния на состояние объектов животного мира…………………………………………………………………………….. 52 6. Наличие нормативов промыслового использования и устойчивого состояния популяции животных……………………………………………………………………… 53 7. Проект лимита добычи животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан на период с 01.01.2013 года по 15.02.2014 года……………………………… 54 8. Сравнительный анализ лимитов изъятия охотничье-промысловых видов животных в разрезе областей на 2013 год…………………………………………………………….. 57 9. Сводный проект лимитов изъятия охотничье-промысловых видов животных в Казахстане в 2013 году…………………………………………………………………….. 70 10. Сводный проект лимита добычи животных, в Республике Казахстане используемых в научно-исследовательских целях…………….………………………… 71
Литература………………………………………………………………………………….. 72
ВВЕДЕНИЕ
Ведение охотничьего хозяйства, как и любой другой отрасли производства невозможно без точного учета охотничьих ресурсов, контроля их состояния и четкого планирования объемов необходимых работ – по охране, воспроизводству, биотехнии, как основных составляющих устойчивого использования природных ресурсов. Рациональная эксплуатация ресурсов охотничьих видов животных является одним из основных средств поддержания биологической полноценности, высокой продуктивности и жизнеспособности популяций. Она увеличивает репродуктивный потенциал, сокращает непроизводительные потери и повышает жизнеспособность оставшихся особей. В тоже время, чрезмерная эксплуатация ресурсов популяций животных может привести к сокращению их численности, вплоть до деградации и исчезновения с необратимыми последствиями. Оптимальным режимом эксплуатации следует считать такой, при котором изымаемая часть популяции полностью восстанавливается ежегодно, т.е. когда уровень изъятия не превышает естественный прирост. Так как для охотничье-промысловых животных характерна значительная динамичность, то лимиты изъятия должны устанавливаться ежегодно, на основе результатов учетных работ, знаний динамики популяций, особенностей их территориального распределения, материалов внутрихозяйственного охотоустройства. Основные биологические предпосылки определения норм изъятия охотничье-промысловых животных (Дежкин, Саблина, 1984) включают следующие составляющие: 1. Количественное регулирование (соответствие объема изъятия годичному приросту популяции). 2. Качественное регулирование – поддержание и восстановление оптимальной структуры популяций эксплуатируемых видов. 3. Территориальный аспект (распределение промысловых нагрузок по отдельным частям популяций). 4. Использование экологического резерва популяций (например – расселяющегося молодняка). Именно такой подход является составляющей стратегии устойчивого использования генофонда любого вида или подвида. При этом надо помнить, что управление популяциями диких животных выражается не только в их активном использовании, но и в охране и воспроизводстве природных ресурсов.
1. Цель подготовки биологического обоснования Настоящее биологическое обоснование разработано в соответствии с требованиями Экологического кодекса Республики Казахстан № 212-III от 9 января 2007 года, Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира», «Правилами подготовки биологического обоснования на пользование животным миром», утвержденными Приказом Министра сельского хозяйства РК № 233 от 6 апреля 2010 г. и с Технической спецификацией государственного закупа услуг по подготовке биологического обоснования на изъятие животного мира на 2013 год, по программе 070 «Лесоустройство и лесохозяйственное проектирование, учет и биологическое обоснование в области лесов и животного мира». Цель подготовки настоящего биологического обоснования – определение лимитов изъятия видов животных, являющихся объектами охоты, на 2013 год. Основные требования, предъявляемые к определению лимитов изъятия животных, изложены в Статье 29 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира»: «1. Лимит изъятия животных — предельно допустимый объем изъятия животных, при котором сохраняются их естественное воспроизводство и численность. Лимит изъятия животных определяется в соответствии с биологическим обоснованием, подготовленным на основании материалов учета численности за предыдущий год, мониторинга объектов животного мира и среды их обитания, научных исследований, и утверждается Правительством Республики Казахстан при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Лимит изъятия животных, мигрирующих по территории нескольких государств или обитающих в водоемах межгосударственного значения, определяется на основе международных договоров, а при их отсутствии — в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан».
2. Сведения об объектах животного мира 2.1. Наименование объектов животного мира и их категории В настоящем биологическом обосновании предметом рассмотрения являются животные, относимые к категории «объекты охоты». Их перечень определен Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», разработанным в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» № 593-II от 9 июля 2004 года. Всего в этом перечне тридцать четыре вида млекопитающих и пятьдесят девять видов птиц (таблица 1). Кроме того, добывание еще двух видов млекопитающих (волка и шакала), не внесенных в настоящий Перечень, разрешено в соответствии с «Правилами охоты на территории Республики Казахстан», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2004 года № 1458. В дальнейшем все научные названия животных и их систематическое положение даны в соответствии с «Книгой генетического фонда фауны Казахской ССР» (1989). Кроме того, для уточнения названий животных на казахском языке использован «Русско-казахский словарь зоологических терминов» (Бекенов, Есжанов, 1997).
Таблица 1. Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан Млекопитающие: 1 Енотовидная собака 18 Кабарга 2 Корсак 19 Речной бобр 3 Лисица 20 Сибирская косуля 4 Бурый медведь (кроме тяньшаньского) 21 Марал 5 Енот-полоскун 22 Асканийский олень 6 Соболь 23 Лось 7 Росомаха 24 Сайгак 8 Солонгой 25 Сибирский горный козел 9 Ласка 26 Обыкновенная белка 10 Горностай 27 Желтый суслик 11 Колонок 28 Байбак или степной сурок 12 Степной хорек 29 Серый или алтайско-тяньшаньский сурок 13 Американская норка 30 Длиннохвостый или красный сурок 14 Барсук 31 Ондатра или мускусная крыса 15 Выдра (кроме среднеазиатской) 32 Заяц-толай или песчаник 16 Рысь (кроме туркестанской) 33 Заяц русак 17 Кабан 34 Заяц-беляк
2.2. Материал и методики 2.2.1. Материал Материалом для определения лимитов стали сведения об учетах численности видов животных, являющихся объектами охоты, за 2009 – 2012 годы, предоставленные в ОЮЛ «Казохотрыболовсоюз» Областными Территориальными Инспекциями (ОТИ) Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК и охотпользователями Республики Казахстан. Материалы по млекопитающим охватывают 28 видов из числа включенных в «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты»: енотовидная собака, корсак, лисица, бурый медведь, соболь, ласка, горностай, колонок, степной хорек, американская норка, барсук, рысь, кабан, сибирская косуля, марал, асканийский олень, лось, сайгак, сибирский горный козел, обыкновенная белка, желтый суслик, сурок (серый, байбак и длиннохвостый), речной бобр, ондатра, зайцы (беляк и русак). Материал по птицам охватывает 59 видов из числа включенных в «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты», причем для таких обширных групп, как гуси, утки, голуби и кулики – без распределения по видам. Опыт показывает, что распознавание видов гусей, уток и куликов в ходе учетных работ можно требовать лишь от высококвалифицированных ученых – орнитологов. Поэтому в ходе учетов, выполняемых охотпользователями и специалистами ОТИ Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК, как правило - без привлечения ученых, регистрация представителей этих групп птиц в целом, без определения видов, является наиболее оптимальным вариантом. Дополнительные сведения, которые могли бы служить также для проверки объективности учетных данных (площади местообитаний в пределах охотхозяйств, способы учетов, площади, охваченные учетными работами и расчеты по видам) в поступившем материале отсутствуют. Нами были использованы картосхемы отдельно по каждому виду для каждой административно-территориальной единицы (области), подготовленные в ходе выполнения аналогичного проекта в 2010 году. Все картографические работы проводились в программе MapInfo. Использование этой программы дало возможность точного определения площадей местообитаний копытных в сезон охоты.
2.2.2. Методики Учет численности зверей и птиц – это основа планирования использования охотничьих ресурсов, без них нельзя вести охотничье хозяйство. Получаемые в ходе учетов сведения служат основой мониторинга охотничье-промысловых и редких видов и позволяют оценивать динамику численности различных видов животных, и даже прогнозировать тенденции ее изменения. Государственный учет животных обеспечивает получение данных о распространении, численности и использовании диких животных, эти сведения необходимы для составления кадастра охотничье-промысловых видов. Государственный кадастр животного мира включает данные государственного учета животных и их использования по количественным и качественным показателям, другие сведения, необходимые для обеспечения его охраны, планирования, размещения и специализации охотничьего хозяйства, осуществления иных мероприятий, связанных с использованием животного мира, оценки ресурсов и прогноза (возможный объем изъятия), состояние животного мира, организации проведения мероприятий по регулированию отдельных видов животного мира. Полученные в ходе учетных работ сведения о численности и плотности населения животных, половозрастной и социальной структурах их популяций, особенностях их территориального распределения, становятся основой для определения перспектив увеличения их поголовья в угодьях и определения лимитов ежегодного изъятия для каждого конкретного вида животных и для каждого типа охотничьих угодий. Рациональная эксплуатация ресурсов популяций охотничьих животных невозможна без четких знаний особенностей их биологии, экологии. Поэтому биологической основой рационального ведения охотничьего хозяйства, охраны фауны (устойчивого использования биоразнообразия) служит совокупность сведений о динамике популяций животных и ее зависимости от условий внешней среды и непосредственно хозяйственной деятельности человека. Для получения максимально точных результатов имеют большое значение правильный выбор методов и сроков проведения учетных работ. Выбор методов учетов определяется следующими факторами: - прежде всего, обеспеченностью квалифицированными специалистами и техническими (финансовыми) возможностями; - сезоном года; - структурой и размерами местообитаний вида (видов), численность которых требуется определить; - характером распределения животных в пределах местообитаний. Учеты численности охотничье-промысловых животных в охотничьих угодьях Казахстана на закрепленных за охотпользователями территориях, проводились арендаторами охотничьих угодий в 2009 – 2012 годах. Учеты охотничьих животных в охотничьих угодьях резервного фонда во всех областях Казахстана проводились специалистами областных территориальных управлений лесного и охотничьего хозяйства, совместно с представителями областных обществ охотников и рыболовов, отдельных арендаторов охотничьих угодий, преподавателей и студентов некоторых ВУЗов Республики Казахстан и сотрудниками Института зоологии МОН РК. Учеты выполнялись в соответствии с «Правилами ведения государственного учета, кадастра и мониторинга животного мира в Республике Казахстан», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан № 1 от 5 января 2005 года и по единым методикам, разработанным Институтом зоологии МОН РК («Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана», Алматы, 2003, 203 с.), утвержденным приказом Председателя Комитета Лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК № 191от 23.08.2005 года. Расчеты численности охотничьих животных в угодьях резервного фонда и в охотничьих хозяйствах большой площади производились путем экстраполяции показателей средней плотности населения животных на площадь охотничьих угодий. Площади, на которых обитают животные, определяли по карте масштаба М 1:1000000 и 1:500000. В небольших по площади охотничьих хозяйствах охотпользователи проводили абсолютный учет животных. Для расчетов прироста популяций и лимита изъятия в «Методах учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана» (Алматы, 2003) предлагаются различные подходы и формулы. При этом для определения исходных данных авторы методик предлагают использовать эмпирические подходы, включающие использование базовых показателей, характеризующих состояние популяций охотничьих видов. Это можно проиллюстрировать на примере кабана. Исходными предпосылками для расчетов были приняты: места обитания кабана в Казахстане в основном относятся к I и II типам бонитета, годовой прирост составляет 30 – 46%, а естественная смертность 5 – 10%. Соответственно к изъятию планируется от 15 до 30% общей численности (Есжанов, Шаймарданов, 2003). К сожалению, при таком эмпирическом подходе не учитывается реальное состояние популяций вида (характер распространения, фактический класс бонитета, площадь местообитаний, возрастание или убывание численности). В реальности же местообитания кабана в Казахстане относятся, в основном, к III – V классам бонитета. Годовой прирост популяций кабана по средним многолетним данным за период достоверных изменений численности (с 2002 по 2010 гг.) и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,5% (от -18 до +30%) (таблица 2). Смертность кабана в природе (с учетом охоты на него) гораздо выше 5 – 10% (Федосенко и др., 1984). Следовательно, предлагаемые формулы и подходы не учитывает особенности экологии кабана в природе (и других видов). Расчеты определения уровня добычи, предлагаемые в классической популяционной экологии (Коли, 1979), подразумевают использование гораздо большего числа параметров, чем в доступном нам материале. Более того, при промысле социальных видов (а кабан, как и другие виды копытных, относится именно к этой категории), при избирательном изъятии (по полу и возрасту, например), а также в случаях, когда на данной территории обитают несколько видов со сходной стратегией выживания (поведение, питание и пр.), имеются хищники и различные группы лимитирующих факторов, вообще крайне сложно подобрать формулы устойчивого использования, которые объективно бы учитывали все многообразие взаимодействующих параметров. Таким образом, при определении допустимого лимита изъятия кабана, как и других копытных, наиболее целесообразным представляется использование логической модели, основанной на знаниях особенностей экологии популяций этих видов и их демографических параметров. При этом в основу расчетов нами положены следующие принципы: 1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979). 2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями. 3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры. В итоге, для выполнения прогнозов изменений численности популяций животных, служащих объектами охоты, мы использовали следующую формулу (по Г. Коли, 1979):
R=(M - N)xP + (M - N),
где R – прогнозируемое изменение численности популяций к началу охотничьего сезона; M – численность популяций за предшествующий год; N – уровень изъятия в целях охоты (лимит добычи) за предшествующий год; P - прогноз прироста численности популяций к началу охотничьего сезона на основе средних многолетних данных и с учетом естественной смертности.
2.3. Копытные животные
На территории Республики Казахстан обитают семь видов копытных, относимых к категории объектов охоты в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства». Класс Млекопитающие (Mammalia) Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) Семейство Свиные (Suidae) 1. Кабан (Sus scrofa Linnaeus, 175 8) ; жабайы шошқа Семейство Кабарговые (Moschidae) 2. Кабарга (Moschus moschiferus Linnaeus, 175 8) ; құдыр Семейство Оленьи (Cervidae) 3. Благородный олень - марал (Cervus elaphus, Linnaeus, 175 8) ; марал и асканийский олень (C. e. askanicus). 4. Сибирская косуля (Capreolus pygargus Pallas, 1773); елiк. 5. Лось (Alces alces Linnaeus, 175 8) ; бұлан Семейство Полорогие (Bovidae) 6. Сибирский горный козел или тек (Capra sibirica Pallas, 1776); тау-теке. 7. Сайгак (Saiga tatarica Linnaeus, 1766) – бөкен, киік
2.3.1. Кабан
Кабан относится к группе мезофильных видов южных стран (Афанасьев, 1960). Это крупный массивный зверь на коротких, относительно нетолстых и стройных ногах. У него большая, занимающая почти треть тела, клиновидная голова с длинным рылом и пятачком на конце, маленькие, глубоко сидящие глаза, защищенные пучком щетинистых волос, длинные широкие уши. Шея толстая, короткая. Передняя часть тела кабана развита лучше задней, в холке он намного выше, чем в крестце, поэтому спина у него от шеи к задней части тела спускается круто вниз. Хвост небольшой. Тело покрыто серой или бурой, реже - черной щетиной. У кабана прекрасно развиты чутье и слух, зрение же относительно слабое. В Казахстане распространен один подвид из пяти, обитающих в СНГ, - среднеазиатский кабан (S. s. nigripes Blanford, 1875). В настоящее время кабаны распространены по всему Казахстану, не встречаются лишь в несвойственных им местообитаниях (Федосенко и др., 1984). В Западном Казахстане они водятся во всех тростниковых займищах степной части. На Тургайском плато наибольшее количество кабанов держится на территории Наурзумского заповедника. Обычен, а местами и многочислен, кабан в Семиречье, где водится по тугаям впадающих в Балхаш рек, в тростниковых займищах, в понижениях и около озер, а также в горах. В горах юго-востока Казахстана кабаны обитают повсеместно. Численность кабана в республике подвержена значительным изменениям. Так, значительное ее сокращение происходило с середины позапрошлого века и продолжалось особенно интенсивно в 20 - 30-е годы прошлого века. В этот период кабан почти полностью исчез на западе и севере республики. Со второй половины прошлого века началось восстановление ареала кабана, в результате которого он расселился по всему Казахстану (Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984). Численность кабана в Казахстане в 1996 – 2004 гг., по данным Государственного учета, составляла 8 - 16 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547). Кабаны – стадные животные. В табуне, охраняемом секачом, чаще всего бывает 5 – 6 взрослых самок, однако там, где плотность населения вида высока, их может быть значительно больше. Свиньи разных возрастов приходят в течку не одновременно: сначала к спариванию становятся готовыми взрослые, хорошо упитанные самки, затем – молодые свинки. По этой причине сроки гона и, соответственно, рождения поросят, сильно растянуты. Гон – с конца октября до января, появление молодняка – в марте – июне. Плодовитость высокая: в году бывает один выводок, в выводке насчитывается до 10-ти, иногда и более поросят. Самки могут участвовать в гоне с 10 - 12 месячного возраста, самцы - с 12 -18 месяцев. Правда, в этом возрасте кабанчики еще не могут конкурировать с взрослыми кабанами, которые изгоняют их из стада свиней. В популяциях с нормальными половозрастными соотношениями самцы участвуют в гоне с 4 - 5 лет, полного же расцвета сил достигают к 7 - 8 летнему возрасту (Фадеев, 1978; Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984). Основной враг кабана - волк. Обычно волки нападают на поросят и подсвинков, значительно реже их жертвой становятся взрослые самки и самцы (Федосенко и др., 197 8) . Главный фактор, снижающий численность кабана в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, выпас скота, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, заготовки сена, распашка земель, выжигание тугаев), усыхание водоемов, исчезновение тростниковых займищ, суровые, многоснежные зимы или наоборот – малоснежные, но с сильными морозами и настом. Крупные пожары, засухи и весенние паводки также сильно подрывают численность кабана, правда, при благоприятных условиях она быстро восстанавливается (Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984). Среди копытных дикий кабан, как объект промысловой и спортивной охоты занимает одно из первых мест. В среднем убой взрослого кабана дает 50 кг ценного мяса, 10 кг жира, шкуру площадью 250 квадратных дециметров и 0,5 кг щетины. Еще более высока роль кабана, как объекта трофейной охоты. Ценный трофей, который он дает – его верхние и нижние клыки (Фандеев, Никольская,1983). Анализ многолетней динамики численности кабана в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 2000 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. Для кабана, в отличие от других видов копытных, характерны своеобразные, «маятниковые» колебания численности (Фадеев, 197 8) . В многолетних (за 13 лет) изменениях численности кабана просматривается незначительная цикличность, причем в 2000 г. численность кабана в республике достигла своего минимума (6872 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и уже в 2002 г. она превысила уровень 1998 г. (11111 голов против 10769 соответственно). Показатели численности кабана за дальнейшие годы имели тенденцию постепенного возрастания, с небольшими колебаниями вплоть до 2010 года. Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что кабан широко распространен по Казахстану. Наибольшая его численность отмечена в Алматинской, Карагандинской и Костанайской областях. Наименьшая – в Атырауской, Мангистауской и Северо-Казахстанской. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики имеет сходные тенденции изменения и соответствует таковым в целом по Казахстану. Это является показателем достоверности учетных данных. Дополнительным показателем достоверности показателей численности служит и тот факт, что годовой прирост стада у кабана в Казахстане не превышает 50% (Есжанов, Шаймарданов, 2003). Для определения лимитов изъятия кабана в «Методах учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана» (Алматы, 2003) предлагается использовать следующую формулу расчета нормы добычи:
L=NxI – NxE , где 100 100
L – норма добычи, N – послепромысловая численность, I – предпромысловый размер прироста в %, E – естественная смертность в % (Есжанов, Шаймарданов, 2003). При этом авторы исходили из таких предпосылок, как: места обитания кабана в Казахстане в основном относятся к I и II типам бонитета, годовой прирост составляет 30 – 46%, а естественная смертность 5 – 10%. Соответственно к изъятию планируется от 15 до 30% общей численности. К сожалению, при таком эмпирическом подходе не учитывается реальное состояние популяций вида (характер распространения, фактический класс бонитета, площадь местообитаний, возрастание или убывание численности). Кроме того, реальный годовой прирост популяций кабана в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,5% (от -18 до +30%). Следует помнить, что смертность кабана в природе (с учетом охоты на него) гораздо выше 5 – 10% (Федосенко и др., 1984). Следовательно, предлагаемая формула не учитывает особенности экологии кабана в природе и не может быть рекомендована к использованию в охотничьем хозяйстве. Нами были установлены следующие градации изъятия кабана: 1. При низкой плотности населения (0,8 – 1,8 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 10%. 2. При средней плотности (1,9 – 4,9 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 15%. 3. При высокой плотности населения (более 5,0 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 20%. 4. Плотность населения кабана более 10 особей на 1000 га является предельно допустимой для обеспечения сохранности местообитаний (Фадеев, 197 8) . 5. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита. 6. В настоящее время, в период расселения кабана в подходящих местообитаниях и возрастания его численности до экологического оптимума, для обеспечения устойчивого использования ресурсов его популяций кабана лимит изъятия не должен превышать 20% от общего поголовья. 7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 40%.
Таблица 2. Динамика численности и лимиты изъятия кабана в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия кабана по годам (особей)*
Всего по областям 18254 1913 21939 1832 23483 2263 25725 2379 28415
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.3.2. Кабарга Кабарга в Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, заходя на ее территорию юго-западной окраиной своего ареала. Для Казахстана, своего рода, «краснокнижник». Численность небольшая, с колебаниями по годам, что свидетельствует о пределе ее возможностей на данной территории обитания. Питается лишайниками, травянистыми растениями, листьями, побегами и хвоей деревьев и кустарников. Гон в декабре. В году 1 помет; 1-3, чаще 2 теленка Промысел этого вида незатейливый, простой и добычливый, что, при свободной выдаче разрешений на охоту, может привести к полному исчезновению животного из фауны Республики. Численносмто в Восточно-Казахстанской области составляет 404 особей. Изъятие в целях охоты нецелесообразно.
2.3.3. Благородный олень, марал Это самый крупный из оленей Евразии. Рога имеют только самцы. От европейской формы благородных оленей его отличают, кроме размеров тела, особая форма рогов, размеры и расположение зеркала, более короткий хвост. Масса самцов из Казахстана может достигать 416 кг, самок до 178 кг (Федосенко, 1984). Марал, относимый к группе европейско-маньчжурских лесных видов (Афанасьев, 1960), является одним из подвидов благородного оленя. Большинство авторов (Соколов, 1959, Гептнер и др., 1961; Федосенко, 1980, 1984, 1989) относят марала, обитающего в Казахстане и Сибири, к сибирской группе подвидов благородного, или настоящего оленя, к подвиду Cervus elaphus sibiricus Sev. В Казахстане расположена северо-западная часть ареала этого подвида. В Казахстане марал обитает в горах юго-востока и востока республики. Он распространен в Таласском, Заилийском, Джунгарском, Кунгей- и Терскей-Алатау, Кетмене, Тарбагатае, Сауре и Южном Алтае. В северном Казахстане распространен асканийский степной олень – гибридный подвид, выведенный в заповеднике Аскания-Нова (Украина) из различных подвидов благородного оленя (Колосов, 1975). Он был акклиматизирован вначале в Боровском лесоохотничьем хозяйстве, откуда постепенно расселился в доступные местообитания Акмолинской, Карагандинской и Северо-Казахстанской областей (Федосенко, 1980; 1984). Таким образом, в Казахстане обитают два подвида благородного оленя, один из которых искусственный, предназначенный для расселения в охотничьих угодьях лесостепной зоны, а второй – исконно местный, местообитания которого в Казахстане служат западной частью его мирового ареала. Враги маралов – волк, медведь, снежный барс, рысь, бродячие собаки. Наибольший урон маральему поголовью в горах юго-востока Казахстана наносит волк. Главный фактор, снижающий численность маралов в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, выпас скота). Гибель от многоснежных зим, в лавинах и от хищников в гораздо меньшей степени сказывается на состоянии популяций этого вида (Федосенко, 1984). Численность марала в Казахстане изменялась подчас значительно под воздействием охоты. Так с 1884 по 1890 в Семиречье ежегодная добыча маралов составляла от 462 до 1195 голов, с 1891 по 1900 уровень добычи сократился до 134 – 360 животных в год, а в 1901 году удалось добыть всего 44 марала. К середине 70-х гг. прошлого века поголовье марала в Казахстане составляло около 10 тыс. особей (Федосенко, 1980). В дальнейшем численность марала постепенно снизилась и составляла в 1996 – 2004 гг., по данным Государственного учета, 4 - 5 тысяч особей. В тоже время, численность асканийского подвида постепенно возрастала и превысила 1000 голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547). Маралы издавна представляют большую ценность для человека. В их растущих молодых рогах (пантах) содержатся биологически-активные вещества, благотворно влияющие на различные органы человека, оказывающие тонизирующее воздействие. Кроме пантов, лечебными свойствами обладают высушенные хвосты, сухожилия ног, пенисы и эмбрионы в возрасте 3 – 4 месяцев. Значительную ценность составляет также мясо животного (выход – до 200 кг с животного массой 300 кг) и шкура. Марал – традиционный объект спортивно-любительской охоты в Казахстане. Трофеем марала служат его череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища. Рога маралов очень крупные и по внешней структуре отличаются от других подвидов благородного оленя (Фандеев, Никольская, 1983). Анализ многолетней динамики численности благородного оленя в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 2000 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается незначительная цикличность, причем в 2000 г. его численность в республике достигла своего минимума (5492 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2005 г. она превысила уровень 1998 г. (6510 голов против 6184 соответственно). Показатели численности оленя за дальнейшие годы имели тенденцию постепенного возрастания, с небольшими колебаниями вплоть до 2008 г., когда она составила в целом по Казахстану 10130 головы (таблица 5). Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что наибольшая численность марала отмечена в Алматинской области, а асканийского оленя – в Акмолинской. Реальный годовой прирост популяций благородного оленя в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 11%. Для определения лимитов изъятия благородного оленя установлены следующие градации изъятия оленя: 1. При низкой плотности населения (менее одной особи на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно. 2. При плотности 1 – 3 особи на 1000 га лимит изъятия 3 %. 3. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 4%. 4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%. 5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%. 6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита. 7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.
Таблица 3. Динамика численности и лимиты изъятия благородного оленя, марала в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия благородного оленя, марала по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 958 55 1117 30 1082 40 1231 52 1366
Всего по областям 8425 344 9569 267 10221 389 11347 391 12636
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.3.4. Косуля Сибирская косуля относится к группе европейско-маньчжурских лесных видов (Афанасьев, 1960). Она довольно широко распространена в Казахстане, как в равнинной, так и в горной его частях. Ее ареал часто имеет мозаичный характер, поскольку связан с лесными насаждениями и кустарниками, с тростниково-кустарниковыми зарослями по берегам рек и озер. Встречается косуля на территории практически всех областей, кроме Мангистауской и Кзылординской (Поле, Федосенко, 1984). На территории республики обитают 2 подвида сибирской косули. В северной части республики (к северу от оз. Балхаш) и на востоке, восточнее Зайсанской котловины, живет более крупная сибирская косуля Capreolus pygargus pygargus. На юге республики от хребта Каратау на западе, по всем горным хребтам до Тарбагатая на востоке и в равнинном Семиречье обитает тяньшанская косуля – Capreolus pygargus tianschanicus, которая представлена двумя формами: горной и равнинной (тугайной). Эти формы различаются только строением и размерами рогов (Федосенко, Поле, 1984). Это самый мелкий вид семейства оленей. По данным А.К.Федосенко и В.Б.Поле (1984), масса косуль с юга и юго-востока Казахстана 28 – 39 кг, с северного и центрального - 38 – 47 кг. Наиболее опасным врагом косули является волк. Лисицы нападают на косулят в первые недели их жизни, но иногда нападают и на взрослых. Рысь из-за малочисленности наносит незначительный урон поголовью косули. О хищничестве медведя, снежного барса в отношении косули сведений практически нет. Значительный ущерб поголовью косуль наносят бродячие собаки (Федосенко, Поле, 1984). Главный фактор, снижающий численность косуль в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, выпас скота, заготовки сена) и суровые, многоснежные зимы. Их действие приводило к тому, что периодически в ряде районов Казахстана косули практически полностью исчезали. Крупные пожары, засухи и наводнения также сильно подрывают численность косуль, правда, при благоприятных условиях она быстро восстанавливается (Поле, Федосенко, 1984). Численность косули в Казахстане в 1996 – 2004 гг. составляла 24 - 46 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года № 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547). Косуля – очень популярный объект спортивно-любительской охоты, она дает превосходное мясо и хорошую шкуру. Из ножек косули местные умельцы изготавливают сувениры в национальном стиле (камчи). В последние годы косуля стала объектом интурохоты. Трофеем косули служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983). Анализ многолетней динамики численности косули в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности. При этом в 1999 г. ее численность в республике достигла своего минимума (25590 гол.), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2008 г. она достигла своего максимума (70784 гол.). Реальный годовой прирост популяций косули в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 18%. Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что косуля довольно широко распространена по Казахстану. Наибольшая ее численность отмечена в Алматинской, Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областях. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики соответствует тенденциям изменения численности косули в целом по Казахстану. Для определения лимитов изъятия косули установлены следующие градации изъятия оленя: 1. При низкой плотности населения (менее трех особей на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно. 2. При плотности 3 - 5 особи на 1000 га лимит изъятия 5 %. 3. При плотности населения 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%. 4. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 15%. 5. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита. 6. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 15%
Таблица 4. Динамика численности и лимиты изъятия сибирской косули в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сибирской косули по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 6998 639 7323 450 7568 625 7905 700 9328
Всего по областям 58340 3465 63686 3402 67210 4412 69022 4146 82281
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.3.5. Лось Лось относится к группе таежных видов (Афанасьев, 1960). В пределах Казахстана встречается в северо-западной, северной, северо-восточной и восточной частях (Байдавлетов, 1984). На территории нашей республики расположена юго-западная часть ареала лося в Евразии (Филонов, 1983). Это самый крупный из оленей, его массам может достигать 500 кг и более (Калецкий, 197 8) . Обитает в равнинных и горных лесах. В современных условиях основной фактор, влияющий на его численность – антропогенный (браконьерство, пожары, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, фактор беспокойства). Лось - популярный объект спортивно-любительской охоты, он дает превосходное мясо и хорошую шкуру. В последние годы лось становится объектом интурохоты. Трофеем лося служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983). Поскольку речь идет о периферийной части ареала, то, в соответствии с закономерностями экологии, для таких популяций характерны значительные колебания численности, вплоть до исчезновения. Это периодически наблюдалось и для лося в Казахстане, когда к 20-м годам прошлого века он практически полностью исчез со всей территории республики и начал постепенно занимать подходящие местообитания в 30-е- 40-е годы (Филонов, 1983; Байдавлетов, 1984). При этом к началу 80-х годов прошлого века лось в Казахстане заселил лесные угодья западных, северных и восточных областей, а его численность достигла 4,6 тысяч в 1981 г. (Байдавлетов, 1984). Анализ многолетней динамики численности лося в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что в 90-е годы прошлого века происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, постепенным установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности лося просматривается цикличность, причем в 2005 г. численность лося в республике достигла своего минимума (1482 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и уже в 2009 г. она превысила уровень 1998 г. (2720 голов против 2391 соответственно). Реальный годовой прирост популяций лося в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,2%. Если сравнивать ситуацию по областям, на территории которых лось встречается, то четко просматривается неравномерность в изменениях численности. Нами были установлены следующие градации изъятия лося: 1. При низкой плотности населения (менее одной особи на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно. 2. При плотности 1 – 3 особи на 1000 га лимит изъятия 3 %. 3. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 4%. 4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%. 5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%. 6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита. 7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.
Всего по областям 2600 17 2823 17 3129 22 3731 27 4074
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность 2.3.6. Сибирский горный козел
В Казахстане обитают два подвида: среднеазиатский Capra sibirica allaiana - на Тянь-Шане и в Джунгарском Алатау и алтайский Capra sibirica sibirica - на Алтае. Козлы среднеазиатской формы более крупные, темноокрашенные (Гептнер и др., 1961). Сибирский горный козел – сравнительно крупное массивное животное на коротких толстых ногах. Это самый крупный представитель рода козлов. В крестце он несколько выше, чем в холке, шея короткая, голова сравнительно небольшая. Длинная борода развита, как у самцов, так и у самок. Рога имеют как самцы, так и самки. Масса взрослых самцов из восточной части Джунгарского Алатау 60 – 114 кг, самок 35 – 55 кг, длина тела соответственно 141-171 и 117-140 см. Сибирский горный козел относится к группе горных видов – обитателей каменистых биотопов (Афанасьев, 1960). В Казахстане расположена северо-западная часть его ареала. Он распространен на Тянь-Шане, в Джунгарском Алатау и на Южном Алтае. На Западном Тянь-Шане он обычен на Пскемском и Угамском хребтах, встречается и в горах Каржантау. Более многочислен он в западной части Таласского Алатау. В Киргизском Алатау тек распространен повсеместно, но численность его здесь невысока. В Заилийском Алатау теки встречаются в восточной части хребта. В Джунгарском Алатау теки обычны и распространены повсеместно. В горах Тарбагатая и Саура теки постоянно не живут, а периодически заходят с территории Китая. В Южном Алтае теки немногочисленны (Федосенко, Савинов, 1983). Основные враги сибирских горных козлов – волк, рысь и снежный барс. Главный фактор, снижающий численность горного козла деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство), а также - эпизоотии (зудневая чесотка). Его численность в республике подвержена значительным изменениям. Так, в период 1958 – 1969 гг. она составляла около 26 тысяч голов, а в 1975 – 1980 гг. – сократилась до 17 тысяч. (Савинов, Федосенко, 1983). Численность горного козла в Казахстане в 1996 – 2004 гг. составляла 11 - 18 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547). Тек – очень популярный объект спортивно-любительской охоты, он дает превосходное мясо и хорошую шкуру. В последние годы он стал объектом интурохоты. Трофеем тека служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983). Анализ многолетней динамики численности сибирского горного козла в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности. При этом в 1999 г. его численность в республике достигла своего минимума (10582 гол.), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2008 г. она достигла своего максимума (25207 гол.). В 2010 г. поголовье тека в Казахстане составило 19354 особей. Реальный годовой прирост популяций сибирского горного козла в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 10,0%. Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что тек распространен в Казахстане только в пределах горных регионов. Наибольшая его численность отмечена в Алматинской области, наименьшая – в Восточно-Казахстанской. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики соответствует тенденциям изменения численности тека в целом по Казахстану. Нами были установлены следующие градации изъятия сибирского горного козла: 1. При низкой плотности населения (менее трех особей на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно. 2. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 3%. 4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%. 5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%. 6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита. 7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.
Таблица 6. Динамика численности и лимиты изъятия сибирского горного козла в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сибирского горного козла по годам (особей)*
Всего по областям 17781 781 19088 586 21096 495 16984 458 19114
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.3.7. Сайгак Один из интереснейших объектов охоты. Типичный обитатель степей, полупустынь и пустынь. К концу 90-х годов прошлого века его численность в республике настолько сократилась, что потребовались специальные меры по сохранению этого интереснейшего вида. Одной из составляющих комплекса мероприятий по сохранению сайгака, стал запрет на охоту на него до 2011 г., установленный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 апреля 1999 года № 527 «О мерах по охране и воспроизводству сайгака», Постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 июля 2001 года № 980 «О дополнительных мерах по охране и воспроизводству сайгака», Приказом и.о. Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 22 сентября 2005 года № 206 «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан», Приказом Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 28 декабря 2005 года № 286 «О внесении изменений в приказ и.о. Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 22 сентября 2005 года № 206 «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан», Приказ И.О. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан 18 января 2011 года «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан до 2020 года». В соответствии с данным запретом, лимит на изъятие сайгака не может быть выделен. По данным учета 2012 года численность сайгака по республике составляет 137,5 тыс. особей.
2.4. Бурый медведь (Ursus arctos Linnaeus, 1758), қоңыр аю. На территории Казахстана обитают два подвида: тянь-шаньский бурый медведь (U.a. isabellinus) и южносибирский (U.a.jeniseensis). Тянь-шаньский подвид внесен в Красную книгу Казахстана (статус III категория, редкий подвид, ареал и численность которого сокращаются) и, соответственно, охота на него запрещена. Объектом охоты служит южносибирский бурый медведь (далее речь будет идти только об этом подвиде), обитающий в лиственных, смешанных и горно-таежных лесах и кустарниковых зарослях Казахстанского Алтая, Тарбагатая и Саура, в пределах Восточно-Казахстанской области. Обитает в горах. Питается, преимущественно, растительными кормами (листьями, стеблями, плодами, корнями), реже - животными кормами и падалью. В году 1 помет; в выводке 1 - 3, чаще 2 детеныша. Самка приносит потомство 1 раз в 2 года и реже (Грачев, 1981; Книга генетического фонда фауны Казахской ССР, 1989). Бурый медведь - популярный объект любительской и спортивной (трофейной) охоты. Трофеем служит его череп и шкура (Фандеев, Никольская, 1983). Анализ многолетней динамики численности бурого медведя в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности медведя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности (таблица 12). При этом в 1999 г. его численность в республике достигла своего минимума (980 особей), после чего началось ее постепенное увеличение. Реальный годовой прирост популяций бурого медведя в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 10,5%. Для бурого медведя нормативы оптимальной плотности и минимальной эффективной численности не установлены. Также нет сведений о площади местообитаний бурого медведя в пределах Восточно-Казахстанской области. Средняя многолетняя его численность в 70-е годы составляла в пределах области около 700 особей (Грачев, 1981).
Таблица 8. Динамика численности и лимиты изъятия бурого медведя в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия бурого медведя по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Восточно-Казахстанская 1533 42 1811 47 1830 57 1988 58 2196
Всего по областям 1533 42 1811 47 1830 57 1988 58 2196
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.5. Пушные звери 2.5.1. Куньи Соболь (Martes zibellina); бұлғын. В Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, где обитает в горно-таежных лесах Западного и Южного Алтая. Активность круглогодичная. Питается грызунами, пищухами, зайцами, а также ягодами и кедровыми орехами. В году 1 помет; в выводке 3 - 6 детенышей. Основные лимитирующие факторы – перепромысел, браконьерство, антропогенная трансформация местообитаний, пожары. Среднегодовой выход молодняка к началу охотничьего сезона у алтайского соболя, в отличие от других групп соболей, составляет 10,5% (Лобачев, Афанасьев, 1982), максимальная норма изъятия 20% от численности.
Таблица 9. Динамика численности и лимиты изъятия соболя в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия соболя по годам (особей)*
Всего по областям 5856 210 5434 880 6075 388 6650 548 7349
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Степной хорек (Mustela eversmanni), сасық құзен.
В Казахстане распространен чрезвычайно широко и встречается практически во всех пригодных местообитаниях. Активность круглогодичная. Питается грызунами, реже – птицами, змеями, лягушками, насекомыми. В году бывает 1 помет; в выводке 7-20 детенышей, чаще 12 - 14. Объект любительской (спортивной) охоты. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Шубин, 1982). Годовой прирост –20%, максимальная норма изъятия – 25%.
Таблица 10. Динамика численности и лимиты изъятия степного хорька в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия хоря по годам (особей)*
Всего по областям 109652 1793 125744 1573 117054 972 91083 854 109300
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Горностай (Mustela erminea), аққіс. Распространение охватывает северную половину Казахстана, встречается также в горах Юго-Западного и восточного Казахстана. Населяет практически всю северную часть Казахстана, а также горы юга и юго-востока республики. Живет оседло. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, пищухами, насекомыми. В году бывает 1 помет; в выводке 3-8 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Лобачев, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%. Анализ данных государственного учета показывает, что по большинству областей учет горностая не проводится, а по другим имеющиеся сведения являются заниженными. Прогноз увеличения численности был выполнен на основании имеющихся данных, с учетом уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. Проект лимита на изъятие этого вида выполнен для Восточно-Казахстанской и Карагандинской областей.
Таблица 11. Динамика численности и лимиты изъятия горностая в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия горностая по годам (особей)*
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Солонгой (Mustela altaica), сарғыш кұзен. В Казахстане распространен только в Алматинской и Восточно-Казахстанской областях, где встречается в горах Заилийского и Джунгарского Алатау, на Тарбагатае, Сауре, Алтае и в Южном Прибалхашье. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, мелкими птицами. В году 1 помет, в выводке 2 – 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Страутман, 1982). Годовой прирост – 40%, максимальная норма изъятия – 25%. Специальный учет солонгоя не проводился, поэтому в присланных нам материалах есть сведения о его численности только в Восточно-Казахстанской области. Его численность в пределах ВКО составила в 2012 году 4112 особей. Лимит на изъятие солонгоя в целях охоты на 2013 г. определен в размере 10 (десяти) особей.
Колонок (Mustela sibirica), сары кұзен. В Казахстане распространен только на северо-востоке и востоке республики, где обитает в горах, лесах и тугайных зарослях. Питается мышевидными грызунами, птицами, мелкой рыбой, лягушками, ягодами, орешками кедра. Активен круглый год, но зимой, в холодные дни, его активность резко снижается. В году бывает 1 помет, в выводке 2 - 12, чаще 4 - 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Лобачев, Махмутов, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%. Из имеющихся сведений, нами был выполнен прогноз прироста численности колонка на 2013 г. с учетом годового прироста (15%), уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. Лимит определен только для Восточно-Казахстанской области.
Таблица 12. Динамика численности и лимиты изъятия колонка в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия колонка по годам (особей)*
Всего по областям 2367 200 2944 256 3032 15 1524 47 1753
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Американская норка (Mustela vison), су кұзен. В Казахстане встречалась первоначально только в Восточно-Казахстанской области, где была аклиматизирована, позднее расселилась в Северо-Казахстанскую, Алматинскую, и Акмолинскую области. Активность круглогодичная, обитает в большинстве пригодных водоемов. Питается рыбой, мышевидными грызунами. В году 1 помет, в выводке 2 – 7, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от состояния кормовой базы (Лобачев, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%.
Таблица 13. Динамика численности и лимиты изъятия американской норки в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия американской норки по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 442 - 620 - 264 - 198 - 228
Всего по областям 6537 112 6455 314 6835 132 5532 97 6362
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Ласка (Mustela altaica), сарғыш кұзен. В Казахстане встречается практически повсеместно. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, мелкими птицами. В году 1 – 3 помета, в выводке 4 – 8 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от состояния кормовой базы (Шубин, 1982). Годовой прирост – 20%, максимальная норма изъятия – 25%. Специальный учет ласки в Казахстане не проводится. Учетные сведения за 2012 г. представила только Восточно-Казахстанская область – 494 особи. На 2013 год Восточно-Казахстанская область заявила лимит на изъятие ласки в целях охоты - 4 особи. Лимит определен для Восточно-Казахстанской области в количестве 4 (четыре) особей.
Барсук (Meles meles), борсық. Распространен почти по всей республике, за исключением некоторых безводных пустынных территорий. Обитает в горах, лесах, пустынях, степях. Живет оседло. Впадает в зимнюю спячку. Практически всеяден: питается насекомыми, дождевыми червями, мелкими млекопитающими, птицами, плодами, ягодами. В году бывает 1 помет; в выводке 1 – 5, чаще 2 – 3 детеныша. Основные лимитирующие факторы – браконьерство, разрушение нор Лобачев, 1982). Фактический годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 20%. Из предоставленных сведений, нами был выполнен прогноз прироста численности барсука на 2013 г. с учетом годового прироста (15%), уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. В соответствии с прогнозом лимит определен из расчета 15% от общей численности, с учетом того, что численность барсука в последние годы сохраняется на достаточно высоком уровне.
Таблица 14. Динамика численности и лимиты изъятия барсука в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия барсука по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 4189 179 2354 100 3205 53 3015 92 3467
В Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, в горно-таежных районах Западного и Южного Алтая. Активность круглогодичная. Питание разнообразно, пищей служат молодняк копытных, зайцы, грызуны, тетеревиные птицы, мышевидные грызуны, падаль, ягоды, орехи. Считается, что самки приносят 1 помет в 2 года, в выводке 1 - 4 детеныша, в среднем 2,5. Особенности биологии и экологии изучены слабо. Точных данных по численности и минимальной устойчивой численности нет. Ежегодный прирост популяций составляет до 5%. Максимальная норма изъятия до 10%. Численность в пределах ВКО составила в 2012 году 1016 особей. Лимит на изъятие росомахи в целях охоты на 2013 г. определен в размере 4 (четырёх) особей.
Выдра (Lutra lutra), кроме среднеазиатской выдры, құндыз. Из двух подвидов выдры, обитающих на территории Казахстана, объектом охоты является северная выдра – L.l. lutra, встречающаяся в Восточно-Казахстанской области, на Южном Алтае. Второй подвид (L.l. lutra seistanica) занесен в Красную книгу Казахстана. Обитает в пресноводных реках. Активность круглогодичная. Питается преимущественно рыбой, реже – мелкими млекопитающими, птицами, растительным кормом. Считается, что самки приносят 1 помет в 2 года, в выводке 2 - 5 детенышей (Лобачев, 1982). Точных данных по численности и минимальной устойчивой численности нет. Ежегодный прирост популяций составляет до 5%. Максимальная норма изъятия до 10%. Численность в 2012 году в Восточно-казахстанской области составила 107 особи. Лимит для ВКО не выделен.
2.5.2. Кошачьи Рысь (Lynx lynx), кроме туркестанской рыси, слеусін. В Казахстане 3 подвида рыси, из которых объектами охоты являются два - европейская рысь (L.l. lynx) и алтайская рысь (L.l.wardi). Третий подвид – туркестанская рысь (L.l.isabelinus) внесена в Красную книгу Казахстана. Европейская рысь распространена в лесных массивах Северного и Центрального Казахстана, алтайская – на Южном Алтае. Питается зайцами, сурками, косулями, молодняком копытных. Реже ловит диких куриных птиц. В году бывает 1 помет, в выводке 3 – 4 детеныша (Федосенко, 1982). Ежегодный прирост популяций составляет до 10%. Максимальная норма изъятия до 20%.
Таблица 15. Динамика численности и лимиты изъятия рыси в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия рыси по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 66 7 59 - 70 4 51 4 57
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.5.3. Псовые Лисица (Vulpes vulpes), тұлкі. В Казахстане встречается практически во всех местообитаниях и во всех областях. Активность – круглогодичная. Питается грызунами, зайцами, птицами, падалью, реже – растительными кормами. В году бывает 1 помет; в выводке 1 - 12, в среднем 5 - 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство и эпизоотии, это притом, что смертность среди молодняка лисиц сравнительно низкая (Бекенов, Лазарев, 1981). Ежегодный прирост популяций составляет до 30%. Максимальная норма изъятия до 30%.
Таблица 16. Динамика численности и лимиты изъятия лисицы в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг. № Наименования областей Численность и лимиты изъятия лисицы по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 15236 2004 16480 1200 15772 1317 15065 2000 19585
Всего по областям 123442 13187 137117 12338 148374 11978 132481 11704 173834
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Корсак (Vulpes corsac), қарсақ. В Казахстане распространен чрезвычайно широко, встречается в большинстве местообитаний, за исключением горно-лесных и горно-таежных. Активность – круглогодичная. Питается мелкими грызунами, птицами, рептилиями, реже – насекомыми и падалью. В году бывает 1 помет; в выводке 2 - 10, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Кыдырбаев, Слудский, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 20%. Максимальная норма изъятия до 30%.
Таблица 17. Динамика численности и лимиты изъятия корсака в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия корсака по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 6059 394 7934 150 7065 189 6005 655 7206
Всего по областям 49564 3563 54035 3213 58443 2589 51518 2438 63469
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), жанат тәрізді ит. В Казахстан проникла из России, вначале встречалась на территории Атырауской области, на побережье Каспийского моря и в дельте Волги, в дальнейшем расселилась по северному Казахстану, вплоть до Северо-Казахстанской области. Живет оседло. Для енотовидной собаки характерен своеобразный зимний сон, который может прерываться в оттепели. Питание разнообразное – от мелких животных (мышевидных грызунов, птиц, земноводных, рептилий, насекомых) до растительных кормов. В году бывает 1 помет; в выводке 2 – 15, чаще 6 – 8 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Бекенов, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 30%. Учет енотовидной собаки, за исключением Северо-Казахстанской области, не проводится. Необходимо учитывать, что продолжается расселение этого вида по Казахстану по всем доступным местообитаниям, поэтому в Западном Казахстане, откуда началось пионерное расселение, численность этого вида должна быть наибольшей. Заявка на лимит не предоставлена. Лимит на 2013 год не выделен.
Таблица 18. Динамика численности и лимиты изъятия енотовидной собаки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия енотовидной собаки по годам (особей)*
Всего по областям 946 - 1222 94 1377 116 1608 85 2091
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.5.4. Зайцеобразные Зайцы: толай или песчаник (L. Tolai), құм-қоян;
русак (Lepus europaeus), ор қоян;
беляк (L. Timidus), ақ қоян. В Казахстане встречается 3 вида зайцев – толай, русак и беляк, области распространения каждого из них характерны для определенных регионов республики, в тоже время вместе они образуют сплошной ареал, местами перекрывающийся. Так, толай обитает в южной половине Казахстана, от Каспийского моря на западе до Зайсанской котловины на востоке, и от отрогов Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау на юге до Северного Прикаспия, Бетпакдалы и долины Черного Иртыша на севере. Русак распространен в северной половине Казахстана – от долины Волги на западе до границы с Алтайским краем Российской Федерации на востоке, а на юг – проникает до линии: устье реки Эмбы – устье Сырдарьи – озеро Тенгиз – г. Павлодар. Беляк распространен на севере и востоке республики от Уральска и верховьев реки Эмба на западе до границы с Алтайским краем РФ и Китаем на востоке, доходя на юг до линии Наурзумский бор – горы Улытау – восточная оконечность озера Балхаш – Джунгарский Алатау. Активность круглогодичная. Питаются травянистыми растениями, побегами, корой кустарников и деревьев. В году бывает 2 – 3 помета. В выводке у толая 2 – 8, чаще 4 – 5 детенышей, у русака 5 – 6 (всего 10 – 12), у беляка 3 – 10 (всего 12 – 15 детенышей). Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Байтанаев, Бекенов, 1981; Фадеев, 1981; Капитонов, Утинов, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 40%, максимальная норма изъятия до 45%. Все три вида зайцев учитываются охотпользователями вместе, из-за трудностей определения их видовой принадлежности в условиях полевых работ.
Таблица 19. Динамика численности и лимиты изъятия зайцав Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия зайца по годам (особей)*
Всего по областям 780611 125676 824358 127703 830729 110004 772102 141273 1090729
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.5.5. Грызуны Сурки: байбак или степной сурок (Marmota bobac), дала суыры; серый или алтайско-тяньшаньский сурок (M. Baibacina), сұр суыр; длиннохвостый, или красный сурок (M. аннска), қызыл суыр. В Казахстане обитают 4 вида сурков – байбак, серый, Мензбира и длиннохвостый. В список объектов охоты включены 3 вида (байбак, серый, длиннохвостый). Сурок Мензбира, как редкий, узкоареальный вид, внесен в Красную книгу Казахстана и, соответственно, охота на него запрещена. Все сурки распределены от Северного до Южного Казахстана и от Центрального до Восточного. Байбак обитает в степной зоне северной и северо-восточной части республики, а также в Казахском нагорье. Серый сурок распространен в восточной части Казахского нагорья, где встречается в низкотравных степях, в горных степях и высокогорных лугах Алтая, Тарбагатая, Джунгарского Алатау и в отрогах Северного Тянь-Шаня. Красный сурок обитает в горных степях и высокогорных лугах Киргизского и Талаского Алатау. Все виды сурков впадают в зимнюю спячку. Питаются надземными частями травянистых растений. В году бывает 1 помет. В выводке у байбака 1 – 10, чаще 3 – 5 детенышей, у серого сурка 1 – 8, чаще 4 – 5 детенышей, у красного сурка 1 – 9, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Шубин, 1969; Капитонов, 1969). Из трех видов сурков, отнесенных к объектам охоты, численность длиннохвостого сурка сохраняется невысокой. Так, в ходе обследований казахстанской части хребта Киргизский Алатау, проведенных в 1995 – 1997 гг., общая численность этого вида была определена в 3100 особей (Спивакова и др., 1999). В настоящее время состояние популяций этого вида остается неопределенным, учеты его численности в Южно-Казахстанской областях не проводятся. Кроме того, на стыках ареалов этих видов имеются изолированные популяции гибридных форм неустановленной численности и структуры. Поэтому они не рассматриваются нами как отдельные объекты охоты, а включены в общий список. Ежегодный прирост популяций сурков к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 20%.
Таблица 20. Динамика численности и лимиты изъятия сурка в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сурка по годам (особей)*
Всего по областям 1668189 51717 1746642 57854 1681033 45061 1806039 39744 2168640
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Желтый суслик, или суслик-песчаник (Spermophilus fulvus), зорман. Распространен в пустынной, полупустынной и южной степной зонах Западного, Центрального и Южного Казахстана. Впадают в зимнюю спячку. Питаются надземными частями травянистых растений, реже – насекомыми и мелкими грызунами. В году бывает 1 помет. В выводке 1 – 17, чаще 8 – 9 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Исмагилов, 1969). Ежегодный прирост популяций желтого суслика к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 25%. Государственный учет желтого суслика в большинстве областей Казахстана не проводится. В тех же областях, которые прислали учетные данные, они выглядят заниженными. Учетные сведения за 2009-2012 г. представила только Костанайская область. Заявка на лимит не предоставлена. Лимит на 2013 год не выделен.
Таблица 21. Динамика численности и лимиты изъятия суслика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия суслика по годам (особей)*
Всего по областям 106800 1000 394932 - 445859 - 278421 - 334062
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана прогнозируемая численность
Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris), тиін. Распространена в лесной зоне Северного, Центрального, Восточного и Юго-Восточного Казахстана. Активность круглогодичная. Оседла, но при недостатке кормов совершает миграции, подчас значительные. Питается семенами, почками, плодами и побегами деревьев и кустарников, ягодами, грибами. При недостатке основных кормов переходит на животные (яйца и птенцы мелких птиц, насекомые). В году обычно бывает 2 помета. В выводке 2 – 8, чаще 3 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Исмагилов, 1969). Ежегодный прирост популяций обыкновенной белки к началу охотничьего сезона составляет до 50%, максимальная норма изъятия до 50%.
Таблица 22. Динамика численности и лимиты изъятия белки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия белки по годам (особей)*
4 Костанайская - - 200 - - - Всего по областям 26677 223 21205 184 20000 272 16473 143 23436
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Ондатра, или мускусная крыса (Ondatra zibethicus), ондатр. Ондатра – пример удачной акклиматизации, осуществленной в Казахстане. В настоящее время широко распространена по всему Казахстану, и населяет большинство проточных и стоячих водоемов. Активность круглогодичная. Питается прибрежной и водной растительностью, реже – животными объектами. В году обычно бывает 1 – 2 помета, в южной части ареала – до 3-х. В выводке в среднем по 6 – 7 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, хищничество сомов, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия, паводки, значительные изменения гидрорежима водоемов (Страутман, 1978). Ежегодный прирост популяций ондатры к началу охотничьего сезона составляет до 80%, максимальная норма изъятия до 50%.
Таблица 23. Динамика численности и лимиты изъятия ондатры в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия ондатры по годам (особей)*
Всего по областям 269405 132153 293768 111597 236816 35208 278392 30152 508465
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Речной бобр (Castor fiber), қамшат, қамқа. Бобр – самый крупный грызун фауны Казахстана. Встречается в Западном Казахстане, в бассейне реки Урал и в Восточном Казахстане, откуда он уже проник в Северо-Казахстанскую область. Активность круглогодичная. Питается ветвями и корой деревьев, травянистыми растениями. В году бывает 1 помет, в выводке 1 – 5, в среднем 2 – 3 детенышей. Численность зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, неблагоприятные климатические условия, паводки, значительные изменения гидрорежима водоемов (Слудский, 1977). По мере роста численности может наносить вред пойменным лесам. Ежегодный прирост популяций бобра к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 20%.
Таблица 24. Динамика численности и лимиты изъятия бобра в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия бобра по годам (особей)*
Всего по областям 2608 215 3464 190 3187 70 2459 113 3262
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
2.6. Водоплавающие и околоводные птицы 2.6.1. Перечень видов и особенности их экологии К экологическим группам водоплавающих и околоводных птиц относятся представители отрядов: Гагарообразные – семейство Гагаровые; Гусеобразные – семейство Утиные; Журавлеобразные – семейство Пастушковые; Ржанкообразные – семейство Ржанковые и семейство бекасовые. Из этих групп, к категории объектов охоты, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», обитающих на территории Казахстана или транзитом пересекающих ее во время весенних и осенних миграций, относятся 42 вида. В их числе: 2 вида гагар, 25 видов утиных, 1 вид пастушков, 1 вид ржанковых, и 12 видов бекасовых. Их названия и систематическое положение даны в соответствии с «Книгой генетического фонда фауны Казахской ССР» (1989). Корректировка Казахских названий произведена по книге: Бекенов А.Б., Есжанов Б. «Русско-казахский словарь зоологических терминов», Алматы: Ғылым, 1997. Ежегодный прирост популяций гусей к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 15%. Ежегодный прирост популяций уток к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 15%. Ежегодный прирост популяций лысухи к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 11,5%. Ежегодный прирост популяций куликов к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 15%.
1. Краснозобая гагара В республике встречается на водоемах в западной половине Казахстана только на пролете. В кладке 1 – 3 яйца, вылупляемость 29,7%, на крыло поднимается 19,8% птенцов, в году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Кормится преимущественно рыбой, также – моллюсками, ракообразными и водными насекомыми, изредка – растительной пищей. 2. Чернозобая гагара Гнездится в центральных, северных и восточных районах республики, на остальной территории встречается только на пролете. В кладке 1 – 3 яйца, вылупляемость 45%, на крыло поднимается 21% птенцов, в году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Кормится преимущественно рыбой, также – моллюсками, ракообразными и водными насекомыми, изредка – растительной пищей.
3. Серый гусь В Казахстане распространен широко, встречается на всех стадиях годового цикла – в ходе пролета, на гнездовании, во время летней линьки и на зимовках. Моногамен, брачные пары обычно сохраняются по несколько лет. В кладке от 3 до 10 яиц, в среднем 4 – 5 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Сеголетки составляют 28% популяции. Питается исключительно растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений. 4. Белолобый гусь Населяет зону арктических тундр России. Через территорию Казахстана совершает ежегодные миграции, пролетные пути пролегают преимущественно через Северный, Центральный и северную половину Западного Казахстана. В кладке от 3 до 7 яиц, в среднем 5 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Сеголетки составляют 26,5% популяции. Питается растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений. 5. Гуменник Населяет таежную зону Сибири, в Казахстане бывает на пролете, преимущественно осеннем, и на зимовке – на юго-востоке и юге республики. В кладке от 3 до 12 яиц, в среднем 4 – 6 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений.
Таблица 25. Динамика численности и лимиты изъятия гуся в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия гуся по годам (особей)*
Всего по областям 9812516 203951 6551143 218621 6004314 184135 8071139 192871 9271003
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Утки (по экологическим группам): 1) Земляные утки. В Казахстане обитают 2 представителя этой группы – огарь и пеганка. Огарь: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 12 яиц, в среднем 8 – 9 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (побегами злаков, солянок, водными растениями, семенами солянок, проса пшеницы) и животными (саранчовыми, ракообразными, личинками насекомых) кормами.
Пеганка: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 3 до 18 яиц, в среднем 8 – 10 яиц. Отход яиц достигает 73%. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается ракообразными, личинками насекомых, одноклеточными водорослями.
2) Речные утки. В Казахстане представлена семью видами: Кряква: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных и восточных частях республики. В кладке от 4 до 18 яиц, в среднем 9 – 13 яиц. На крыло поднимается 5 – 7 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, их луковички, клубеньки, семенами овса, проса пшеницы) и животными (ракообразными, жуками, личинками стрекоз, моллюсками) кормами.
Чирок-свистунок: Гнездится в северной части республики. На пролете встречается повсеместно. Зимует на юге и юго-востоке Казахстана. В кладке от 7 до 15 яиц, в среднем 8 – 11 яиц. В выводке 3 – 8 утят. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (семенами и вегетативными частями водных растений, лебеды, солянок) и животными (ракообразными, насекомыми, личинками стрекоз, моллюсками, ручейниками) кормами.
Серая утка: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. На крыло поднимается в среднем 6 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.
Свиязь: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. На крыло поднимается в среднем 6 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.
Шилохвость: В Казахстане распространена широко. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 12 яиц, в среднем 7 – 9 яиц. На крыло поднимается в среднем 5 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (личинками стрекоз, жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.
Чирок-трескунок: В Казахстане распространен широко, за исключением пустынной части республики. На пролете встречается повсеместно. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 8 – 10 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (семенами и вегетативными частями водных растений,) и животными (ракообразными, насекомыми, личинками стрекоз, моллюсками, ручейниками) кормами. Широконоска: В Казахстане распространена широко. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 14 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений) и животными (планктонные ракообразные, личинками стрекоз, жуками, ручейниками, мальки рыб) кормами. Нырковые утки, морские утки и крохали. К этой группе из числа объектов охоты в Казахстане относятся: красноносый нырок, красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, морская чернеть, из морских уток и крохалей – морянка, обыкновенный гоголь, синьга, луток, гага-гребенушка, длинноносый крохаль, большой крохаль. Наиболее популярными объектами охоты из них являются 4 вида: красноносый нырок, красноголовая, хохлатая и морская чернети. Остальные представители этой группы, ввиду их малочисленности, добываются очень редко. Средняя величина кладки для этих уток в целом от 8 до 11 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питаются как растительными (вегетативными частями водных растений), так и животными (планктонные ракообразные, личинками стрекоз, жуками, ручейниками, мальки рыб) кормами.
Таблица 26. Динамика численности и лимиты изъятия уток в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия уток по годам (особей)*
Отряд Журавлеобразные (Gruidae), семейство Пастушковые (Raliidae): 29. Лысуха (Fulica atra), қасқалдақ; Лысуха: В Казахстане встречается повсеместно, за исключением безводных областей и высокогорий. Перелетная, местами зимующая птица. На территории Казахстана, кроме местных, гнездящихся лысух, весной и осенью встречаются лысухи, транзитом перелетающие к местам летовок (зимовок). Они гнездятся на территории Российской Федерации и также становятся объектами охоты в Казахстане. В году 1 выводок. В случае гибели кладки приступает к повторному размножению. В кладке 5 – 12, обычно 7 – 9 яиц. Питается зелеными частями и семенами водных растений, водными насекомыми и их личинками, моллюсками.
Таблица 27. Динамика численности и лимиты изъятия лысухи в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия лысухи по годам (особей)*
Всего по областям 2619703 134541 2716704 135036 2591843 115914 2408298 107762 3047131
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Кулики. К этой группе из числа объектов охоты в Казахстане относятся 13 видов. Наиболее популярными объектами охоты из них являются 7 видов: чибис, турухтан, бекас, травник, большой кроншнеп, средний кроншнеп, большой веретенник. В году 1 выводок. В случае гибели кладки приступает к повторному размножению. Средняя величина кладки в целом для куликов составляет от 3 до 4-х яиц. Питаются как животными (прямокрылыми, жуками, червями, пауками, моллюсками и пр.), так и растительными (семенами растений) кормами.
Таблица 28. Динамика численности и лимиты изъятия куликов в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия куликов по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 1009 291 21045 200 26305 - 54318 - 62466
14 Южно-Казахстанская - - - - - Всего по областям 815210 12564 875522 10449 1034237 2923 1017291 7977 1169885
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), семейство Ржанковые (Charadriidae): 30. Чибис (Vanellus vanellus), қызғыш; семейство Бекасовые (Scolopacidae): 31. Турухтан (Phylomachus pugnax), күжіркей; 32. Гаршнеп (Lymnocryptes minimus), шаушалшық; 33. Бекас (Gallinago gallinago), тауқұдірет; 34. Лесной дупель (Gallinago megala), орман манқысы; 35. Азиатский бекас (Gallinago stenura), ауылдақ тауқұдірет; 36. Горный дупель (Gallinago solitaria), тау манқысы; 37. Дупель (Gallinago media), манқы; 38. Вальдшнеп (Scolopax rusticola), жылқышы; 39. Большой кроншнеп (Numenius arquata), үлкен шалшықшы; 40. Средний кроншнеп (Numenius phaeopus), қасқа шалшықшы; 41. Большой веретенник (Limosa limosa), үлкен шырғалақ; 42. Малый веретенник (Limosa lapponica), кіші шырғалақ;
Примечание: 1. Виды: лесной дупель (Gallinago megala), азиатский бекас (Gallinago stenura), горный дупель (Gallinago solitaria) и дупель (Gallinago media) являются в Казахстане малочисленными, встречающимися единично, более того, для фауны Евразии они являются глобально угрожаемыми. Поэтому включение их в список объектов охоты нецелесообразно. 2. Виды: Гагары краснозобая (Gavia stellata) и чернозобая (Gavia arctica) в Казахстане являются малочисленными, встречающимися, преимущественно, на пролете, поэтому их изъятие лучше определять для отдельных случаев соответствующими постановлениями.
2.6.2. Особенности территориального распределения водоплавающих и околоводных птиц. Сведения об особенностях территориального распределения водоплавающих и околоводных птиц в сезон охоты показаны в таблицах 2 – 3.
Отряд Курообразные Galliformes Семейство Тетеревиные Tetraonidae Тетерев (Lyrurus tetrix), құр Оседлая птица. Гнездится в Северном Казахстане, а также на Алтае, Тарбагатае, в Джунгарском Алатау и Северном Тянь-Шане. Населяет лесные колки на равнинах и облесенные горы. В году 1 кладка, от 4 до 12, чаще 7 – 9 яиц. В случае гибели кладки – откладывает повторную, но меньших размеров. Питается вегетативными частями растений, ягодами, семенами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций тетерева к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 15%.
Таблица 32. Динамика численности и лимиты изъятия тетеревов в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг. № Наименования областей Численность и лимиты изъятия тетеревов по годам (особей)*
Всего по областям 155986 24593 145068 15990 160720 9738 157739 11731 205377
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Глухарь (Tetrax urogallus), меңіреу (саңырау), құр. Оседлая птица. Гнездится в Восточном Казахстане (в горных лесах Алтая и Калбинского Алтая) и лесах некоторых районов Акмолинской и Северо-Казахстанской областей, куда был акклиматизирован. В году 1 кладка, от 5 до 16, чаще 7 – 8 яиц. Питается хвоей, ягодами, желудями, семенами и др. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций глухаря к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 5%.
Таблица 33. Динамика численности и лимиты изъятия глухаря в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия глухаря по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 444 16 437 20 521 4 119 10 155
Всего по областям 3493 60 3442 73 3442 35 2645 49 3439
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Рябчик (Tetrastes bonasia), сұр құр. Оседлая птица. На территории республики встречается только в Восточном Казахстане (в горных лесах Алтая и Калбинского Алтая). В году 1 кладка, от 6 до 15, чаще 7 – 9 яиц. Питается зелеными частями растений, ягодами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство, сокращение площади местообитаний (вырубка лесных массивов, пожары). Ежегодный прирост популяций рябчика к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 12%.
Таблица 34. Динамика численности и лимиты изъятия рябчика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия рябчика по годам (особей)*
Всего по областям 18676 784 14520 382 12618 477 12378 399 14234
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Куропатки В Постановлениях по лимитам на изъятие в целях охоты под одним названием объединены пять видов куропаток, относящихся к двум семействам (тетеревиных и фазановых): белая куропатка (Lagopus lagopus), аққұр (ақшіл); тундряная куропатка (Lagopus mutus), тундра аққұры (шілі); серая куропатка (Perdix perdix), шіл (сұр шіл); бородатая куропатка (Perdix dauuricae), сақалды шіл; пустынная куропатка (Ammoperdix griseogularis), дала (шөл-дала) шілі.
Белая куропатка. Оседлая птица. Встречается только в Северном и Восточном Казахстане. Населяет степи с древесно-кустарниковой растительностью и пологие кустарниковые высокогорья. В году 1 кладка, от 6 до 15, чаще 10 – 12 яиц. Питается вегетативными частями и семенами растений. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство.
Тундряная куропатка. Оседлая птица. Встречается только в Восточном Казахстане – на Алтае и Сауре. Населяет альпийские луга с каменистыми россыпями. В году 1 кладка, от 3 – 12 яиц. Питается вегетативными частями и семенами травянистых и кустарниковых растений. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Серая куропатка. Оседлая птица. Широко распространена в Казахстане, встречается в большинстве пригодных местообитаний, исключая пустыни и Казахский мелкосопочник. Населяет равнины, речные долины и сухие горы с кустарниковой растительностью. В году 1 кладка, от 13 до 26, чаще 12 – 18 яиц. Питается вегетативными частями растений, семенами, ягодами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояния кормовой базы, браконьерство. Бородатая куропатка. Оседлая птица. Гнездится в кустарниковых зарослях низкогорий и высокогорий Северного Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау, Саура и Алтая. В году 2 кладки, от 4 до 15, чаще 12 – 18 яиц. Питается вегетативными частями и семенами растений, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояния кормовой базы, браконьерство. Пустынная куропатка. Встречается на Устюрте и в Центральных Кызылкумах. Обычно населяет нижний пояс пустынных гор. В году 1 кладка, от 8 до 16 яиц. Питается вегетативными частями и семенами травянистых растений, насекомыми. Численность зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия, состояние кормовой базы, браконьерство. Учитывая неопределенность статуса этого вида, низкую численность и ограниченное распространение, он имеет больше экологическое, нежели охотничье значение. Поэтому пустынная куропатка может быть исключенная из списка видов животных – объектов охоты. Ежегодный прирост популяций куропаток к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 20%.
Таблица 35. Динамика численности и лимиты изъятия куропатки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия куропатки по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 17955 3214 28507 1000 18888 1000 30019 1341 39025
Всего по областям 596535 62571 617050 57852 580863 36050 579966 44633 759127
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Семейство Фазановые (Phasianidae) Фазан (Phasianus colchicus), қырғауыл. Оседлая птица. Гнездится в тугайных и тростниковых зарослях водоемов, лиственных и горных лесах юга Казахстана от дельты Сырдарьи до Алакольской котловины. В году 1 кладка, при ее гибели приступает к повторному размножению. В кладке 6 – 20, чаще 8 – 11 яиц. Питается вегетативными частями растений, ягодами, семенами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как засуха, неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство, изменение местообитаний (весенние паводки, пожары). Ежегодный прирост популяций фазана к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 24%.
Таблица 36. Динамика численности и лимиты изъятия фазана в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия фазана по годам (особей)*
Всего по областям 240026 55089 227320 56289 336887 57567 303238 56289 394524
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Гималайский улар (Tetraogallus himalayensis), гималай ұлары. Оседлая птица, совершает сезонные вертикальные кочевки. Гнездится на альпийских лугах с выходами скал в горах юга и юго-востока Казахстана, на хребтах Саур, Джунгарского Алатау и Северного Тянь-Шаня. В году 1 выводок, при ее гибели могут приступать к повторному размножению. В кладке 7 – 16, чаще 6 – 9 яиц. Питается вегетативными частями растений, луковицами, семенами, ягодами можжевельника, реже – насекомыми. Численность зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций гималайского улара к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 15%.
Таблица 37. Динамика численности и лимиты изъятия улара в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия улара по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Алматинская 3912 190 4313 297 4479 177 5323 113 7043
Всего по областям 5080 220 5463 317 5874 177 6788 118 8801
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Кеклик (Alectoris chukar), кекілік. Оседлая птица. Широко распространен в южной половине Казахстана – от восточного побережья Каспийского моря на западе до Калбинского Алтая и Саура на востоке. Населяет сухие горы, низкогорья и высокогорья с выходами скал, а также песчаные пустынные массивы и чинки. В году 1 кладка, в кладке 6 – 24, обычно 9 – 14 яиц. В случае ее гибели обычно приступает к повторной кладке. Питается растительными (листья, побеги, луковицы клубни, семена, ягоды) и животными (прямокрылые, жуки, моллюски) кормами. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия (засухи, суровые многоснежные зимы), состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций кеклика к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 25%.
Таблица 38. Динамика численности и лимиты изъятия кеклика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия кеклика по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Алматинская 40197 8000 33920 12091 53203 8377 53758 6290 69885
Всего по областям 265510 24201 316420 22801 382559 18959 402886 17249 538572
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
Перепел (Coturnix coturnix), бөдене (бытпылдық). Перелетная птица. Гнездится на всей территории Казахстана, исключая пустыни и долину Сырдарьи. На пролете встречается повсеместно. Кроме того, в период весенних и осенних миграций через территорию республики летят перепела, гнездящиеся в Российской Федерации. Населяет высокотравье и кустарниковые луга на равнинах, по долинам рек и в низкогорьях. В году 1 кладка, в кладке 7 – 20, обычно 8 – 13 яиц. В случае ее гибели обычно приступает к повторному размножению. Питается семенами и побегами растений, а также насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия (засухи), состояние кормовой базы. Отмечается высокая смертность перепелов во время уборки зерновых сельскохозяйственных культур, а также – во время перелетов и на зимовках. Ежегодный прирост популяций перепела к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 15%.
Таблица 39. Динамика численности и лимиты изъятия перепела в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия перепела по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская 440 87 2000 50 4 - 26049 - 33863
Голубь В Постановлениях по лимитам на изъятие в целях охоты под одним названием объединены шесть видов голубеобразных: Вяхирь (Columba palumbus), дыркептер. Перелетная птица. Гнездится по долине Урала, в предгорьях Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау. На пролете встречается широко на большей части территории Казахстана. Населяет горные и равнинные леса, равнины с пятнами древесно-кустарниковой растительности. Клинтух (Columba oenas), түзкептер. Перелетная, местами – зимующая птица. Гнездится, преимущественно, в южной половине республики. Населяет по долине Урала, в низовьях Илека, а также – в ряде районов Алматинской области. На пролете встречается широко на большей части равнинного Казахстана. Населяет пойменные леса и равнины с пятнами древесно-кустарниковой растительности. Сизый голубь (Columba livia), көк кептер. Оседлая птица. Гнездится преимущественно в южной половине республики. Населяет горы с выходами скал, равнины и предгорья с обрывами, а также – человеческие постройки. Скалистый голубь (Columba rupestris), құз кептер. Оседлая птица. Гнездится в Центральном и Восточном Казахстане. Населяет горы с выходами скал, равнины и предгорья с обрывами, а также – человеческие постройки. Обыкновенная горлица (Streptopelia turtur), түркептер (кәдімгі түркептер). Перелетная птица. Гнездится и встречается на пролете на большей части территории республики, исключая безводные районы, Кокчетавское нагорье, Южное Прииртышье и Алтай. Населяет равнины и низкогорья древесно-кустарниковой растительностью. Большая горлица (Streptopelia orientalis), үлкен түркептер. Перелетная птица. Гнездится и встречается на пролете на большей части территории республики. Населяет равнины и горы с древесно-кустарниковой растительностью.
Все эти виды имеют сходные биологические и экологические особенности. В кладке 1 – 2 яйца. В северной части республики могут давать 1 – 2, а в южной – 1 – 4 выводка в год. В случае гибели кладки обычно приступают к повторному размножению. Основой питания служат семена самых разнообразных, преимущественно луговых, растений и зерна культурных злаков. Осенью любят летать на убранные поля культурных злаковых, где подбирают опавшее зерно. Ежегодный прирост популяций голубей к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 20%.
Таблица 40. Динамика численности и лимиты изъятия голубя в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия голубя по годам (особей)* 2009 2010 2011 2012 2013** 1 Акмолинская - 2834 - 11 - 896 - - 2 Актюбинская 84860 500 120135 14380 117814 1200 92346 1259 115433
Всего по областям 498923 45939 538851 45070 458510 12604 561690 20661 690222
Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия ** показана только прогнозируемая численность
3. Территория (акватория) для которой готовится биологическое обоснование Настоящее биологическое обоснование готовится для охотничьих угодий Республики Казахстан в целом. Это – более 600 охотничьих хозяйств на общей площади почти 100 млн. га, что составляет около 40% от территории республики. Охотничьи хозяйства расположены во всех административных областях Казахстана и во всех природно-климатических зонах нашей республики. Республика Казахстан по величине территории занимает девятое место в мире. Она расположена в глубине Евроазиатского материка и занимает центральные и южные широты умеренного пояса. Протяженность территории страны с севера на юг около 1600 км, с запада на восток – около 3000 км, площадь 2, 72 млн. км². Казахстан перекрывается четырьмя климатическими областями: горной Тянь-Шанской, континентальной европейской, континентальной западносибирской и континентальной северотуранской. Для климата Казахстана характерны суровые и длительные зимы, короткое жаркое лето, большая сухость воздуха и значительные перепады температур. Зимой нередки морозы до -40-47°, летом воздух нагревается до +40-47°. Казахстан характеризуется скудными осадками и крайне неравномерным их распределением от 100 – 200 мм в пустынной зоне до 1600 мм в горах и предгорьях. Обширные равнины (60% территории) запада и севера чередуются с мелкосопочником и низкогорьями (30%) центральной части, юг и юго-восток страны занимают горные системы Алтая и Западного Тянь-Шаня. В Казахстане насчитывается около 85 тысяч рек, из них 90% составляют малые равнинные реки снегового питания, пересыхающие в летний период или даже на несколько лет. На юге и востоке преобладают горные реки ледникового происхождения. Крупнейшими реками являются Урал, Иле, Иртыш, Сырдарья, Тобол, Чу. Имеется свыше 48 тысяч озер общей площадью 45 тыс. км², причем озер с площадью более 100 км² всего 21. Располагаясь в аридных зонах и занимая значительные пространства, сеть больших и малых озер выполняет ландшафтообразующую и климатообразующую роль, формируя и поддерживая степные и полупустынные биоценозы.
4. Информация о состоянии среды обитания Особенности экосистем Казахстана: - внутриконтинентальное положение, удаленность от морей и океанов, общая выравненность рельефа, обширность пространств, вертикальная зональность, перепады высот и температур, обуславливающие разнообразие природно-климатических условий, многообразие ландшафтов и экосистем; - Казахстан на Евроазиатском континенте играет особую роль в сохранении ряда уникальных экосистем и оригинальных ландшафтов, не подвергшихся значительному техногенному воздействию; - Казахстан располагается на стыке двух зоогеографических провинций: Европейско-сибирской и Центрально-Азиатской, что и создает уникальное разнообразие его животного мира; - равнинная территория включает значительную часть зонального спектра экосистем умеренной Евразии – это лесостепные, степные и пустынные комплексы; - горы представляют исключительно широкий диапазон экосистемного разнообразия: тундры, темнохвойные, светлохвойные, мелколиственные и широколиственные леса, аридные редколесья, луга, горные степи, кустарниковые заросли, саванноиды. Состав поясов в горах обусловлен, прежде всего, широтно-зональным положением каждой горной системы; Обилие малых озер и временных водотоков в степных и полупустынных регионах формирует богатейшие по составу водно-болотные экосистемы. Охотничьи угодья Казахстана включают почти все типы местообитаний, имеющиеся в Казахстане (за исключением нивального пояса высокогорий и сухих безводных пустынь плато Устюрт). В них имеются лесные, лесостепные, степные, полупустынные, пустынные, горные, водно-болотные и агрокультурные ландшафты. Состояние местообитаний видов животных, являющихся объектами охоты и им сопутствующих, в этих охотничьих угодьях в последние годы удовлетворительное. В связи с уменьшением пастбищной нагрузки вследствие сокращения поголовья домашних животных и уменьшением посевных площадей, постепенно восстанавливаются естественные кормовые, защитные и гнездовые условия охотничьих угодий Казахстана. В тоже время в ряде областей и районов Казахстана в настоящее время некоторые территории интенсивно осваиваются (нефтяные и газовые промыслы, рубки леса, строительство дорог и т.д.), что негативно сказывается на состоянии отдельных популяций охотничьих животных. Тем не менее, в настоящее время в Казахстане имеются реальные перспективы для роста численности многих ценных охотничье-промысловых животных, так как плотность их населения в угодьях значительно ниже емкости этих угодий. Угрозы среде обитания: - лесные массивы продолжают страдать от пожаров и вредителей. В результате деградации лесных массивов происходит снижение водности территорий и их опустынивание; - из 79 растительных сообществ в критическом состоянии находятся 33, под угрозой исчезновения 25, уязвимы 21. Это реликтовые дубовые, фисташковые, туранговые и ясеневые рощи, островки яблоневых и абрикосовых лесов, степные, прибрежные и луговые ассоциации; - в результате промышленного освоения территорий, разрушения и загрязнения местообитаний под угрозу исчезновения попадают целые группы редких и эндемичных видов животных и растений, нарушаются места их обитания и размножения; - трансграничные горные и степные экосистемы, водоемы и водотоки утрачивают свое биологическое, экологическое и хозяйственное значение; - частичная незанятость населения, особенно в отдаленных районах, высокий спрос на биоресурсы и дериваты, прозрачность границ, способствуют выходу браконьерства на международный уровень и переходу в одну из отраслей теневой экономики.
5. Степень предполагаемого изъятия и прогноз его влияния на состояние объектов животного мира
Полученные в ходе учетных работ сведения о численности и плотности населения животных, половозрастной и социальной структурах их популяций, особенностях их территориального распределения, становятся основой для определения перспектив увеличения их поголовья в угодьях и определения лимитов ежегодного изъятия для каждого конкретного вида животных и для каждого типа охотничьих угодий. Рациональная эксплуатация ресурсов популяций охотничьих животных невозможна без четких знаний особенностей их биологии, экологии. Поэтому биологической основой рационального ведения охотничьего хозяйства, охраны фауны (устойчивого использования биоразнообразия) служит совокупность сведений о динамике популяций животных и ее зависимости от условий внешней среды и непосредственно хозяйственной деятельности человека. При определении допустимого лимита изъятия видов животных, являющихся объектами охоты, наиболее целесообразным представляется использование логической модели, основанной на знаниях особенностей экологии популяций этих видов и их демографических параметров. При этом в основу расчетов нами положены следующие принципы: 1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979). 2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями. 3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры. Проектируемые и запрашиваемые лимиты изъятия охотничье-промысловых животных на 2013 г. не превышают уровней, установленных «Нормативами изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан № 1250 от 15 декабря 2005 года. Более того, при разработке проекта лимитов нами было предусмотрено использование дифференцированного подхода. Для тех видов, численность которых стабильно возрастает, рекомендован максимально допустимый уровень изъятия, для тех же видов, численность которых снижается, уровень изъятия снижался на пропорциональную величину. Такой подход называется корректирующим, направленным на обеспечение устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов. При этом для определения лимита изъятия используется «следящая» стратегия, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями. Главным же пунктом такой стратегии становится необходимость обеспечения постепенного роста численности охотничье-промысловых животных, до уровня, определяемого емкостью угодий.
6. Наличие нормативов промыслового использования и устойчивого состояния популяции животных
В настоящее время в Республике Казахстан действуют следующие нормативы в области обеспечения устойчивого использования охотничьих животных: 1. «Нормативы изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан № 1250 от 15 декабря 2005 года; 2. «Нормативы оптимальной плотности видов копытных животных, являющихся объектом охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731; 3. «Нормативы устойчивой численности видов животных, являющихся объектом охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731; 4. «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», утвержденный постановлением Правительства РК от 5 мая 2009 года № 625. Все эти нормативы направлены на обеспечение устойчивого использования ресурсов охотничье-промысловых видов и сохранение среды их обитания.
7. Проект лимита на изъятие видов животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан на период с 01.01.2013 по 15.02.2014 года.
Анализ учетных данных по областям Казахстана, по видам животных, отнесенным к объектам охоты, за 2009 – 2012 гг. показывает, что их численность на территориях закрепленных охотничьих хозяйств (там, где в соответствии с «Правилами охоты на территории Казахстана», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 июля 2012 года № 901, разрешена охота), для большинства видов соответствует уровню оптимальной плотности и устойчивой численности, определенным Постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731 «Об утверждении нормативов в области охраны, воспроизводства и использования животного мира». Таким образом, заявки от ОТИ в целом не превышают пороговый уровень изъятия, определенный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 15 декабря 2005 года № 1250 «Об утверждении нормативов изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», и могут быть удовлетворены с учетом изложенных рекомендаций.
Таблица 41. Сравнительный анализ лимитов изъятия охотничье-промысловых животных рассчитанных по биообоснованию и запрашиваемых по заявкам областных территориальных управлений на 2013 г.
Таблица 42 – Сравнительный анализ лимитов изъятия водоплавающей дичи, рассчитанных по биообоснованию и запрашиваемых по заявкам областных территориальных управлений на 2013 г.
8. Сводный проект лимита изъятия охотничье-промысловых животных в Казахстане в 2013 г. На основании сравнительного анализа лимитов изъятия охотничье-промысловых животных рассчитанных согласно утвержденных Правительством Республики Казахстан нормативов изъятия и согласно заявок на лимит изъятия охотничьих животных в сезон охоты разработан сводный проект лимита изъятия охотничье-промысловых животных в Казахстане на 2013 год.
Таблица 44. Сводный проект лимита изъятия охотничье-промысловых животных в Казахстане в 2013 г.
9. Сводный проект лимита на изъятие копытных животных, являющихся объектами охоты, в научно-исследовательских целях
По рекомендации Комитета лесного и охотничьего хозяйства указаны квоты добычи копытных (0,1-1,0%) для использования в научно-исследовательских целях. При этом запрашиваемые квоты по ним не превышают нормативы их изъятия.
Таблица 45
Виды животных Количество животных % соотношение к общему лимиту Лось 1 1 Благородный олень 3 0.8 Сибирская косуля 5 0.1 Кабан 5 0.2 Сибирский горный козел 7 1
Литература Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана. Алма-Ата, Изд-во АН Каз.ССР, 1960, 259 с. Байдавлетов Р.Ж. Лось// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1984, Т. 3, ч. 4, С. 88 – 127 Байдавлетов Р.Ж. Благородный олень// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 5 – 18 Байдавлетов Р.Ж. Косуля// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 19 – 33 Байтанаев О.А., Бекенов А.Б. Заяц – толай// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 51 – 79 Бекенов А.Б. Енотовидная собака// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 133 – 141 Бекенов А.Б., Есжанов Б. «Русско-казахский словарь зоологических терминов», Алматы: Ғылым, 1997, 124 с. Бекенов А.Б., А.А.Лазарев. Лисица// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 73 – 104 Граков Н.Н., Приклонский С.Г. Научные основы учета ресурсов охотничьих животных// Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР. 1 Всесоюзная конференция. Окт. 1974, Тез. докл., Киров, 1974, С.22 –25 Грачев Ю.А. Обыкновенная белка Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, Т. 1, ч. 2, С. 25 - 56 Грачев Ю.А. Бурый медведь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 149 - 191 Дежкин В.В., Саблина Т.Б. Охотничье-промысловая териология // Териология в СССР. М., 1984, С. 228 – 260 Долгушин И.А. Поганки, гагары, трубконосые, веслоногие, голенастые, фламинго, пластинчатоклювые, пастушковые, журавли// Птицы Казахстана. Т. 1, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1960, 470 с. Долгушин И.А. Кулики, чайки, голуби, рябки// Птицы Казахстана. Т. 2, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1962, 780 с. Есжанов Б., Шаймарданов Р.Т. Кабан// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 33 - 45 Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, 203 с. Исмагилов М.И. Желтый суслик или суслик-песчаник// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 120 - 159 Калецкий А.А. Лось// В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-ть, 1978, С. 87 – 129 Капитонов В.И. Серый или алтайско-тяньшанский сурок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 267 – 336 Капитонов В.И. Длиннохвостый или красный суцрок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 390 - 423 Капитонов В.И., Утинов С.Р. Заяц – беляк// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 9 - 51 Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч.1. Позвоночные животные. Алма-Ата: Наука, 1989, 215 с. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979, 362 с. Кузьмина М.А. Отряд куриные// Птицы Казахстана. Т. 2, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1962, 780 с. Кузякин В.А. Состояние ресурсов диких копытных// Проблема управления ресурсами диких копытных. Итоги науки и техники. Серия Зоология позвоночных. Т. 13, 1985, С. 5 – 65 Кыдырбаев Х.К., Слудский А.А. Корсак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 104 - 132 Ландшафтное и биологическое разнообразие Республики Казахстан. Алматы: ОО «OST - XXI век», 2005, 242 с. Лобачев Ю.С. Горностай// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 9 – 28 Лобачев Ю.С. Американская норка// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 84 – 94 Лобачев Ю.С. Барсук// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 151 – 170 Лобачев Ю.С. Выдра// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 170 - 176 Лобачев Ю.С., Афанасьев Ю.Г. Соболь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 101 – 119 Лобачев Ю.С., Махмутов С.М. Колонок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 40 - 47 Назаров А.А. О принципиальной основе методов научного контроля результатов массового учета охотничьих животных// Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Тез. докл., ч.1, Уфа, 1989, С. 330-331 Саблина Т.Б., Яблоков А.В. Стратегия и тактика сохранения редких видов животных//Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. М., 1985, С.5-17. Слудский А.А. Речной бобр// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, Т. 1, ч. 2, С. 68 - 90 Спивакова Л.В., Бекенов А.Б., Кулдыбаев Н.М., Грачев А.В. Распространение и численность длиннохвостого сурка в Киргизском Алатау// VI Съезд Териологического общества. Тезисы докладов. Москва 13 – 16 апреля 1999 г., М., 1999, С.247 Страутман Е.И. Ондатра// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978, Т. 1, ч. 3, С. 118 - 146 Страутман Е.И. Солонгой// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 47 - 55 Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Методологические принципы регионального изучения редких видов животных и составления их региональных кадастров//Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Научно-информационные материалы к совещанию. Уфа, 1989, С.81-98. Фадеев В.А. Заяц – русак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 79 - 113 Фадеев Е.В. Кабан. В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-ть, 1978, С. 256 - 292 Фандеев А.А., Никольская В.П. Охотничье-промысловые звери и трофеи. М.: Россельхозиздат, 1983. 238 с. Федосенко А.К. Марал. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 7 – 46 Федосенко А.К. Рысь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 194 - 203 Федосенко А.К., Жиряков В.А., Слудский А.А. Кабан. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 146 - 187 Федосенко А.К. Поле В.Б. Косуля. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 47 - 87 Федосенко А.К. Савинов Е.Ф. Сибирский горный козел. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1983, Т. 3, ч. 3, С. 92 - 143 Филонов К.П. Лось. М.: Лесная промышленность, 1983, 246 с. Шубин И.Г. Степной или светлый хорек// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 55 – 76 Шубин И.Г. Степной сурок или байбак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 233 - 267 Шубин И.Г. Ласка// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 28 – 40
Выписываем формулу 1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979). 2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями. 3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры. В итоге, для выполнения прогнозов изменений численности популяций животных, служащих объектами охоты, мы использовали следующую формулу (по Г. Коли, 1979):
R=(M - N)xP + (M - N),
где R – прогнозируемое изменение численности популяций к началу охотничьего сезона; M – численность популяций за предшествующий год; N – уровень изъятия в целях охоты (лимит добычи) за предшествующий год; P - прогноз прироста численности популяций к началу охотничьего сезона на основе средних многолетних данных и с учетом естественной смертности.
Разберемся с тем видом, что нам лучше всего знаком - с теком.
Путем научных изысканий, авторы биообосноаная установлили допустимый норамтив изьятия - 10%
Сибирский горный козел (норматив изъятия – 10%)
Увы , данный формат таблицы не принимает, придется писать с строчку.
Область, прогнозная численность в 2013 г. ( особей), нормативный лимит 10% (в особях), запрашиваемый лимит изъятия в особей и в процентах %
Алматинская область - прогнозируемая численность в 2013 году - 15335 особей, нормативный лимит изьятия 10% от поголовья. В особях - это 1533 ос обей, запрашиваемый лимит в особях - 544 особи в процентах - 3,5% Атырауская - Восточно-Казахстанская соответсвенно 991 осбоби - 99 особи - 22 особи - 2,2% Жамбылская 1346 - 135 - 84 - 6,2
Южно-Казахстанская 1442 144 25 1,7 ИТОГО по Казахстану: чиссленность 19114особи, нормативный лимит 1911 особи, запрашиваемый 675 или 3,5%
Запрашиваемый лимит в 2013 году - 675 особей козерога или 3,5% от численности.
Мы выснили, что лимит - это допустимый процент изьятия охотничьих животных, определяемый простым арифметическим действием, которое изучают уже в 4 м классе. Вроде бы все просто. Обитает у тебя в хозяйстве 100 козерогов, значит ты имеешь право добыть 10. Но не тут то было! Не нужно все так вулгарно упрощать! На практике все гораздо сложнее. Охотпользователи пишут заявки на основании учетных данных. В областных инспекциях их немножно урезают. Для строгости. Чтобы доказать, что там тоже не зря зарплату получают. Потом данные из хозяйств суммируют и отправляют в Комитет. Комитет суммирует уже областные заявки, и тоже чуть чуть урезает (для порядку). Потом Комитет на основании конкурса госузакопок находит самую дешевую научную (или околонаучную) организацию, которая на конкурсе за самую наименьшую цену согласится написать проект биообоснования. Главное условие конкурса - наименьшая цена. Может быть существуют еще какие-то условия выигрыша в конкурсе, которых мы не знаем, но можем он них смутно догадываться, читая криминальные хроники.
выигравшая конкурс организация исполняет проект биообоснования и которое должно пройти экологическую эксперитизу. По правилам экологическая экспертиза проводиться аннонимно. Ну это что бы давления не было бы на научных экспертов. Антикоррупционная такая фишка))) Как проводится экспертиза?
Седые профессора c козлинными бородками снимают свои пенсне, надевают сапоги и инцефалитки, и идут в эксепдиции в леса и поля считать козерогов?
Нет не так. Такой тип ученых мало востребован в среде экспертов, тут ценятся люди ясно понимающие, что восточный базар - дело тонкое. Если просят 600 , надо отвечать: "300 дам, и то исключительно из уважения к вашему двоюродному дяде!"
Такая "скупость", кроме всего прочего, отлично воспринимается околоэкологической общественностью а, в большинстве своем - "темно-зеленой", для которой самое правильное решение, это вообще запретить охоту.
Обрезали и дали премьеру на подпись. А премьеру самому зайцев считать некогда, у него дела поважнее есть! Если правильный премьер и об имидже своем печется, то тоже может чуть чуть обрезать. Не корысти ради, а исключительно из соображений политкорректности.
А в Комитете вздохнут, пособолезнуют, поругают "бюрократов" и по братски разделят обрезанный лимит по областям.
И не важно уже , у кого сколько козерогов по горам бегает, важно - политкорректность , главное, чтобы никто не обиделся!
А никто и не обижается! Особено те, у кого козерогов в горах вообще не осталось, только на бумаге. Если лимит зависит не от числености животных в угодьях, а от "внеэкологических отношений" , то и механизм деления этого лимита на квоты уже совсем другой. Понимаете, если закон не работает в одну сторону, значит он не работает и в другую! Если бы единсвенным критерием была бы численность, то большая часть охотпользвателей просто вылетела бы со своих угодий быстрее своего визга. Зато те , чкто в поте лица повышал численность, тратил деньги, охранял своих животных, могли бы проводить сотни, тысячи охот, как это делается во всем мире.
Но с другой стороны и уважаемые эксперты по своему правы. Они догадываются, что некоторая часть охотпользователей бессовестно врет в своих отчетах . И если суммировать все среднепотолочные отчеты всех охотпользователей, то полученная на бумаге общая численость может примерно на 50% оказаться больше реальной. Поэтому, ее лучше урезать на 50%. Но при этом, вместе с пеной из ванны выплескивается и ребенок. Учетные данные возможно проверять и корректировать только на уровне каждого хозяйства, иначе зачем это делать? ! А многоступенчаное обобщение в размере всей страны, а затем многоступенчатый "дележ", по областям и районам и хозяйтсвам, так запутывает дело, что вообще лишает процедуру всякого смысла.
Хотя этот процес имеет один смысл. Он обеспечивает занятостью и зарплатой армию здоровых мужиков, которым надо пахать в реальном секторе, а не бумажки из кабинета в кабинет переносить.
Может я чего-то не допонимаю, может я не юрист, но неужели не понятно, право охотпользователя на законную квоту - это основа охотиничьего хозяйства, и эта норма должна быть закреплена в законе! А если кто-то по какой-то причине лишает его этого права, то это административное правонарущение за которое кто-то должен нести ответсвенность.
Другое дело, если уполномоченный орган считает, что охотпользователь завысил учетные данные или предоставил недобросовестную информацию, то он вправе инициировать контрольный государсвенный учет. И наказать недобросовестного охотпользователя. И договор с ним расторгнуть, если эти нарушения серьезные. Но никто не должен иметь права необоснованно, без внятных биологических причин урезать или увеличивать квоту .
Ведь если отбросить всю псевдонаучную риторику, то все нормы уже давно рассчитаны и прописаны в методиках, тут ничего изобретать велосипед. Реально перед экспертизой стоит одна единственная задача: выяснить, правильно ли охотпользователи указывают в своих отчетах численность животных. Но это можно сделать только на урвоне одного хозяйства! А кто это может сделать?
Когда мы например, приезжаем с иностранными охотниками в новый охотрегион, мы к кому обращаемся за консультацией? В экологическую экспертизу? В МООС? К академикам? К иностранным экспертам? Да не занет ни один академик, где хорошие угодья, а где липовые. Это лучше всех знает местный охотовед.
Возразят, знать то он знает, да только такое важное дело , как утверждение квот нельзя доверить какому-то районному охотоведу, он может оказаться коррупционером, на него может оказываться давление со стороны охотпользователей.
Правильно, так и будет, если будет получать 30 тыс тенг . А если 200 тыс? Тогда на эту работу охотно пойдут новые люди - толковые выпускники профильных вузов. Будут держаться за свою работу. И по крайней мере, они, в отличие от аннонимных "экологических экспертов", будут отвечать за свою работу ! А если численность животных в районе раз в год будут проверять ученые из иститута зоологии? Найдут серьзное несоответсвие и прощай престижная работа. Нового охотоведа найдут.
Не знаю, удалось ли мне ясно выразить свою мысль. Но без всяких шуток, совершенно искренне считаю, что полномочия утверждения квот изьятия диких животных можно без всякого ущерба, наоборот с очевидной выгодой для всех, спустить с уровня премьер-министра до уровня районного охотоведа и абсолютно безболезненно исключить из процесса все ненужные и даже вредные прокладки. Другое дело наука. Это дело нужное. Государственная наука зоология должна разрабатывать нормы и правила, а также время от времени делать контрольные учеты численности, причем за государственный счет.
И кстати, это придумал не я, в большинстве европейских стран квоты определяются именно на районном и даже на поселковом уровне предстваителями государсвенных природохранных агентств. Не принято в европах привлекать к этой простой работе примьер-министров.
Ничего не меняется в этой жизни... Привыкли "работать" по старинке, никак совок не выветрится из их голов... Вот, что М. Булгаков, сказал про этих "работников" в Мастер и Маргарите
Цитата
– Они, они! – козлиным голосом запел длинный клетчатый, во множественном числе говоря о Степе, – вообще они в последнее время жутко свинячат. Пьянствуют, вступают в связи с женщинами, используя свое положение, ни черта не делают, да и делать ничего не могут, потому что ничего не смыслят в том, что им поручено. Начальству втирают очки!
Это процес имеет только один смысл. Он обеспечивает занятостью и зарплатой армию здоровых мужиков, которым надо пахать в реальном секторе, а не бумажки из кабинета в кабинет переносить.
+100 И самое плохое, это то, что, эта система работает о всех отраслях и добровольно не перестроится. Ее надо ломать. А сделать это в одиночку - не реально)))
Как проводится экспертиза? Профессора c бородками снимают пенсне, надевают сапоги и инцефалитки, и идут в леса и поля считать козерогов?
Нет не так. Профессора понимают, что восточный базар - дело тонкое. Если просят 600 , надо отвечать: "300 дам, но только ради тебя, дорогой, исключительно из уважения!" А для общества, в большинсте своем - темно-зеленого, чем меньше дали кровавым убийцам убить невинных зверюшек, тем лучше и правильнее. Обрезали и дали премьеру на подпись. А премьеру самому зайцев считать некогда, у него дела поважнее есть!
Полностью поддерживаю автора , как желовек из Астаны , может знать что происходит в угодьях , почему эти люди , купируют решения тер инспекции и данные охотпользователей. Надо писать...
Выяснится, что подписанные им данные учетов и близко не соответствуют реальности, то прощай 200 тысяч, прощай престижная по районным меркам работа. Быстро найдут другого.
К сожалению, для того, чтобы работала данная схема нужны совсем иные условия, основу которых составляет главенство Закона, безусловный для ВСЕХ граждан республики приоритет правовой нормы над всеми остальными критериями оценки и СОВЕСТЬ! При реальном существующем варианте,назначения "районного охотоведа" (а если от его подписи что-то будет зависеть, следовательно эта должность "хлебная"), назначение его на должность и вся остальная деятельность будут зависеть от близости к телу весомого агашки, который более заинтересован в окружении себя лояльными и послушными людьми, чем в принципиальном государственном служащем! Назначат такого на вашу зарплату и покатится все также, по-прежнему!
Хоть и ругают здесь "совок", но при его системе работы можно было любого чиновника приструнить опираясь на общепринятые нормы поведения! Проверено было не раз! Сейчас - невозможно!
А применительно к вашему ох-ву "Дардамты" насколько выделенный лимит соответствует реальным возможностям изьятия? Например козла. Ущемляются в таком "среднепотолочном" методе раздачи квот ваши права, как рачительного охотпользователя? Я правильно понял? Меня беспокоит тот факт, что козлы переходят из одного хоз-ва в другое, соседнее, а там такой охраны нет.
Дардамтам благодаря многолетним связям Охотоведа удалось избежать таких проблемм, но многие охотпользователи не могут похвастать тем же. Потому что в ряде областей лимит во первых уже на стадии заявки был существенно ниже нормативного, а утвержден в размере 30-50% от заявленного. И вопрос то ставиться не так: кого обидели, а кого нет. В любом хозяйстве квота должна утверждаться в соответсвии с численностью и ни с чем иным.
И второй вопрос, как эту численность учитывать, и кто будет проверять, как охотпользоваели научитывали. Пока что проверяют, не выходя из своих кабинетов. Надо, видимо, численность все же в поле проверять, а в кабиенте. А некому этим заниматься и не на что. Пока. Но когда это должно измениться.