Ваш город: Не выбрано

Новые правила получения квот



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Новые правила получения квот, Государственные учеты
 
Президент ОЮЛиИП «Ассоциация природопользователей» в обращении на имя Директора
Палаты предпринимателей ВКО Шацкого И.В. написал , что
"...охотничьи хозяйства области недополучат в сезон охоты 2014-2015 гг. лося на 49,6%, марала на 27%, медведя на 38,4%, соболя на 23,3%, бобра на 52,6 %, тетерева на 42,7% и рябчика на 52,9%. А ведь это основные виды на которые ориентированы охотничьи хозяйства нашей области.
Подобная картина повторяется из года в год, и как видно из проекта Постановления правительства РК «Об утверждении лимитов на изъятие объектов животного мира с 15 февраля 2014 года по 15 февраля 2015 года, за исключением рыб и других водных животных» нынешний сезон охоты не стал исключением. В результате предприниматели занимающиеся и без того далеко не выгодным бизнесом, каковым является на сегодняшний день охотничье хозяйство несут убытки. Если ситуация не изменится, то в конечном итоге охотничье хозяйство можно будет исключить из отраслей экономики нашей области.
В связи с вышеизложенным, просим Вас разобраться с данной ситуацией и защитить наших предпринимателей от бюрократического и чиновничьего произвола."


http://www.eco.gov.kz/new2012/2013/12/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9/

Биообоснование на сезон 2014-2015 я найти не смог, зато нашел документ за истекший период. Скучный документ, Пелевина читать веселее, но если возникло желание понять кто и на каком основании обрезает охотпользоватеей то придется углубиться



БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

К ПРОЕКТУ ЛИМИТА
НА ИЗЪЯТИЕ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ,
ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ ОХОТЫ,
НА ПЕРИОД

с 01.01.2013 года по 15.02.2014 год






















Алматы, 2012



Содержание

Введение…………………………………………………………………………………….. 3
1. Цель подготовки биологического обоснования……………………………………….. 3
2. Сведения об объектах животного мира
2.1. Наименование объектов животного мира и их категории………………………….
4
2.2. Материал и методики………………………………………………………………….. 5
2.2.1. Материал……………………………………………………………………………... 5
2.2.2. Методики…………………………………………………………………………….. 6
2.3. Копытные животные…………………………………………………………………... 8
2.3.1. Кабан…………………………………………………………………………………. 8
2.3.2. Кабарга……………………………………………………………………………….. 11
2.3.3. Благородный олень, марал……………………………………………..……………. 12
2.3.4. Косуля ………………………………………………………………………………... 13
2.3.5. Лось……………………………………………………………………....................... 15
2.3.6. Сибирский горный козел…………………………………………………………… 17
2.3.7. Сайгак………………………………………………………………………………… 18
2.4. Бурый медведь…………………………………………………………………………. 19
2.5. Пушные звери………………………………………………………………………….. 19
2.5.1. Куньи…………………………………………………………………………………. 19
2.5.2. Кошачьи……………………………………………………………………………… 24
2.5.3. Псовые……………………………………………………………………………….. 25
2.5.4. Зайцеобразные………………………………………………………………………. 28
2.5.5. Грызуны………………………………………………………………………………. 29
2.6. Водоплавающие и околоводные птицы……………………………………………… 33
2.6.1. Перечень видов и особенности их экологии……………………………………….. 33
2.6.2. Особенности тер-ного распределения водоплавающих и околоводных птиц…. 40
2.6.4. Куриные и голубеобразные………………………………………………………… 43
3. Территория (акватория) для которой готовится биообоснование……………………. 50
4. Информация о состоянии среды обитания…………………………………………….. 51
5. Степень предполагаемого изъятия и прогноз его влияния на состояние объектов животного мира……………………………………………………………………………..
52
6. Наличие нормативов промыслового использования и устойчивого состояния популяции животных………………………………………………………………………
53
7. Проект лимита добычи животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан на период с 01.01.2013 года по 15.02.2014 года………………………………
54
8. Сравнительный анализ лимитов изъятия охотничье-промысловых видов животных в разрезе областей на 2013 год……………………………………………………………..
57
9. Сводный проект лимитов изъятия охотничье-промысловых видов животных в Казахстане в 2013 году……………………………………………………………………..
70
10. Сводный проект лимита добычи животных, в Республике Казахстане используемых в научно-исследовательских целях…………….…………………………
71

Литература…………………………………………………………………………………..
72


ВВЕДЕНИЕ

Ведение охотничьего хозяйства, как и любой другой отрасли производства невозможно без точного учета охотничьих ресурсов, контроля их состояния и четкого планирования объемов необходимых работ – по охране, воспроизводству, биотехнии, как основных составляющих устойчивого использования природных ресурсов. Рациональная эксплуатация ресурсов охотничьих видов животных является одним из основных средств поддержания биологической полноценности, высокой продуктивности и жизнеспособности популяций. Она увеличивает репродуктивный потенциал, сокращает непроизводительные потери и повышает жизнеспособность оставшихся особей. В тоже время, чрезмерная эксплуатация ресурсов популяций животных может привести к сокращению их численности, вплоть до деградации и исчезновения с необратимыми последствиями. Оптимальным режимом эксплуатации следует считать такой, при котором изымаемая часть популяции полностью восстанавливается ежегодно, т.е. когда уровень изъятия не превышает естественный прирост. Так как для охотничье-промысловых животных характерна значительная динамичность, то лимиты изъятия должны устанавливаться ежегодно, на основе результатов учетных работ, знаний динамики популяций, особенностей их территориального распределения, материалов внутрихозяйственного охотоустройства.
Основные биологические предпосылки определения норм изъятия охотничье-промысловых животных (Дежкин, Саблина, 1984) включают следующие составляющие:
1. Количественное регулирование (соответствие объема изъятия годичному приросту популяции).
2. Качественное регулирование – поддержание и восстановление оптимальной структуры популяций эксплуатируемых видов.
3. Территориальный аспект (распределение промысловых нагрузок по отдельным частям популяций).
4. Использование экологического резерва популяций (например – расселяющегося молодняка).
Именно такой подход является составляющей стратегии устойчивого использования генофонда любого вида или подвида. При этом надо помнить, что управление популяциями диких животных выражается не только в их активном использовании, но и в охране и воспроизводстве природных ресурсов.

1. Цель подготовки биологического обоснования
Настоящее биологическое обоснование разработано в соответствии с требованиями Экологического кодекса Республики Казахстан № 212-III от 9 января 2007 года, Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира», «Правилами подготовки биологического обоснования на пользование животным миром», утвержденными Приказом Министра сельского хозяйства РК № 233 от 6 апреля 2010 г. и с Технической спецификацией государственного закупа услуг по подготовке биологического обоснования на изъятие животного мира на 2013 год, по программе 070 «Лесоустройство и лесохозяйственное проектирование, учет и биологическое обоснование в области лесов и животного мира».
Цель подготовки настоящего биологического обоснования – определение лимитов изъятия видов животных, являющихся объектами охоты, на 2013 год.
Основные требования, предъявляемые к определению лимитов изъятия животных, изложены в Статье 29 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира»:
«1. Лимит изъятия животных — предельно допустимый объем изъятия животных, при котором сохраняются их естественное воспроизводство и численность.
Лимит изъятия животных определяется в соответствии с биологическим обоснованием, подготовленным на основании материалов учета численности за предыдущий год, мониторинга объектов животного мира и среды их обитания, научных исследований, и утверждается Правительством Республики Казахстан при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Лимит изъятия животных, мигрирующих по территории нескольких государств или обитающих в водоемах межгосударственного значения, определяется на основе международных договоров, а при их отсутствии — в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан».

2. Сведения об объектах животного мира
2.1. Наименование объектов животного мира и их категории
В настоящем биологическом обосновании предметом рассмотрения являются животные, относимые к категории «объекты охоты». Их перечень определен Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», разработанным в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» № 593-II от 9 июля 2004 года. Всего в этом перечне тридцать четыре вида млекопитающих и пятьдесят девять видов птиц (таблица 1). Кроме того, добывание еще двух видов млекопитающих (волка и шакала), не внесенных в настоящий Перечень, разрешено в соответствии с «Правилами охоты на территории Республики Казахстан», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2004 года № 1458.
В дальнейшем все научные названия животных и их систематическое положение даны в соответствии с «Книгой генетического фонда фауны Казахской ССР» (1989). Кроме того, для уточнения названий животных на казахском языке использован «Русско-казахский словарь зоологических терминов» (Бекенов, Есжанов, 1997).

Таблица 1. Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан
Млекопитающие:
1 Енотовидная собака 18 Кабарга
2 Корсак 19 Речной бобр
3 Лисица 20 Сибирская косуля
4 Бурый медведь (кроме тяньшаньского) 21 Марал
5 Енот-полоскун 22 Асканийский олень
6 Соболь 23 Лось
7 Росомаха 24 Сайгак
8 Солонгой 25 Сибирский горный козел
9 Ласка 26 Обыкновенная белка
10 Горностай 27 Желтый суслик
11 Колонок 28 Байбак или степной сурок
12 Степной хорек 29 Серый или алтайско-тяньшаньский сурок
13 Американская норка 30 Длиннохвостый или красный сурок
14 Барсук 31 Ондатра или мускусная крыса
15 Выдра (кроме среднеазиатской) 32 Заяц-толай или песчаник
16 Рысь (кроме туркестанской) 33 Заяц русак
17 Кабан 34 Заяц-беляк

Птицы:
1 Краснозобая гагара 15 Широконоска
2 Чернозобая гагара 16 Черная казарка
3 Серый гусь 17 Чибис
4 Белолобый гусь 18 Красноносый нырок
5 Гуменник 19 Красноголовая чернеть
6 Огарь 20 Хохлатая чернеть
7 Пеганка 21 Морская чернеть
8 Кряква 22 Морянка
9 Чирок-свистунок 23 Обыкновенный гоголь
10 Клоктун 24 Гага-гребенушка
11 Серая утка 25 Синьга
12 Свиязь 26 Луток
13 Шилохвость 27 Длинноносый крохаль
14 Чирок-трескунок 28 Большой крохаль
29 Белая куропатка 45 Скалистый голубь
30 Тундряная куропатка 46 Обыкновенная горлица
31 Тетерев 47 Большая горлица
32 Глухарь 48 Турухтан
33 Рябчик 49 Гаршнеп
34 Гималайский улар 50 Бекас
35 Кеклик 51 Лесной дупель
36 Пустынная куропатка 52 Азиатский бекас
37 Серая куропатка 53 Горный дупель
38 Бородатая куропатка 54 Дупель
39 Перепел 55 Вальдшнеп
40 Фазан 56 Большой кроншнеп
41 Лысуха 57 Средний кроншнеп
42 Вяхирь 58 Большой веретенник
43 Клинтух 59 Малый веретенник
44 Сизый голубь

2.2. Материал и методики
2.2.1. Материал
Материалом для определения лимитов стали сведения об учетах численности видов животных, являющихся объектами охоты, за 2009 – 2012 годы, предоставленные в ОЮЛ «Казохотрыболовсоюз» Областными Территориальными Инспекциями (ОТИ) Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК и охотпользователями Республики Казахстан.
Материалы по млекопитающим охватывают 28 видов из числа включенных в «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты»: енотовидная собака, корсак, лисица, бурый медведь, соболь, ласка, горностай, колонок, степной хорек, американская норка, барсук, рысь, кабан, сибирская косуля, марал, асканийский олень, лось, сайгак, сибирский горный козел, обыкновенная белка, желтый суслик, сурок (серый, байбак и длиннохвостый), речной бобр, ондатра, зайцы (беляк и русак).
Материал по птицам охватывает 59 видов из числа включенных в «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты», причем для таких обширных групп, как гуси, утки, голуби и кулики – без распределения по видам. Опыт показывает, что распознавание видов гусей, уток и куликов в ходе учетных работ можно требовать лишь от высококвалифицированных ученых – орнитологов. Поэтому в ходе учетов, выполняемых охотпользователями и специалистами ОТИ Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК, как правило - без привлечения ученых, регистрация представителей этих групп птиц в целом, без определения видов, является наиболее оптимальным вариантом.
Дополнительные сведения, которые могли бы служить также для проверки объективности учетных данных (площади местообитаний в пределах охотхозяйств, способы учетов, площади, охваченные учетными работами и расчеты по видам) в поступившем материале отсутствуют.
Нами были использованы картосхемы отдельно по каждому виду для каждой административно-территориальной единицы (области), подготовленные в ходе выполнения аналогичного проекта в 2010 году. Все картографические работы проводились в программе MapInfo. Использование этой программы дало возможность точного определения площадей местообитаний копытных в сезон охоты.

2.2.2. Методики
Учет численности зверей и птиц – это основа планирования использования охотничьих ресурсов, без них нельзя вести охотничье хозяйство. Получаемые в ходе учетов сведения служат основой мониторинга охотничье-промысловых и редких видов и позволяют оценивать динамику численности различных видов животных, и даже прогнозировать тенденции ее изменения. Государственный учет животных обеспечивает получение данных о распространении, численности и использовании диких животных, эти сведения необходимы для составления кадастра охотничье-промысловых видов. Государственный кадастр животного мира включает данные государственного учета животных и их использования по количественным и качественным показателям, другие сведения, необходимые для обеспечения его охраны, планирования, размещения и специализации охотничьего хозяйства, осуществления иных мероприятий, связанных с использованием животного мира, оценки ресурсов и прогноза (возможный объем изъятия), состояние животного мира, организации проведения мероприятий по регулированию отдельных видов животного мира.
Полученные в ходе учетных работ сведения о численности и плотности населения животных, половозрастной и социальной структурах их популяций, особенностях их территориального распределения, становятся основой для определения перспектив увеличения их поголовья в угодьях и определения лимитов ежегодного изъятия для каждого конкретного вида животных и для каждого типа охотничьих угодий. Рациональная эксплуатация ресурсов популяций охотничьих животных невозможна без четких знаний особенностей их биологии, экологии. Поэтому биологической основой рационального ведения охотничьего хозяйства, охраны фауны (устойчивого использования биоразнообразия) служит совокупность сведений о динамике популяций животных и ее зависимости от условий внешней среды и непосредственно хозяйственной деятельности человека.
Для получения максимально точных результатов имеют большое значение правильный выбор методов и сроков проведения учетных работ. Выбор методов учетов определяется следующими факторами:
- прежде всего, обеспеченностью квалифицированными специалистами и техническими (финансовыми) возможностями;
- сезоном года;
- структурой и размерами местообитаний вида (видов), численность которых требуется определить;
- характером распределения животных в пределах местообитаний.
Учеты численности охотничье-промысловых животных в охотничьих угодьях Казахстана на закрепленных за охотпользователями территориях, проводились арендаторами охотничьих угодий в 2009 – 2012 годах. Учеты охотничьих животных в охотничьих угодьях резервного фонда во всех областях Казахстана проводились специалистами областных территориальных управлений лесного и охотничьего хозяйства, совместно с представителями областных обществ охотников и рыболовов, отдельных арендаторов охотничьих угодий, преподавателей и студентов некоторых ВУЗов Республики Казахстан и сотрудниками Института зоологии МОН РК. Учеты выполнялись в соответствии с «Правилами ведения государственного учета, кадастра и мониторинга животного мира в Республике Казахстан», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан № 1 от 5 января 2005 года и по единым методикам, разработанным Институтом зоологии МОН РК («Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана», Алматы, 2003, 203 с.), утвержденным приказом Председателя Комитета Лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК № 191от 23.08.2005 года.
Расчеты численности охотничьих животных в угодьях резервного фонда и в охотничьих хозяйствах большой площади производились путем экстраполяции показателей средней плотности населения животных на площадь охотничьих угодий. Площади, на которых обитают животные, определяли по карте масштаба М 1:1000000 и 1:500000. В небольших по площади охотничьих хозяйствах охотпользователи проводили абсолютный учет животных.
Для расчетов прироста популяций и лимита изъятия в «Методах учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана» (Алматы, 2003) предлагаются различные подходы и формулы. При этом для определения исходных данных авторы методик предлагают использовать эмпирические подходы, включающие использование базовых показателей, характеризующих состояние популяций охотничьих видов. Это можно проиллюстрировать на примере кабана. Исходными предпосылками для расчетов были приняты: места обитания кабана в Казахстане в основном относятся к I и II типам бонитета, годовой прирост составляет 30 – 46%, а естественная смертность 5 – 10%. Соответственно к изъятию планируется от 15 до 30% общей численности (Есжанов, Шаймарданов, 2003). К сожалению, при таком эмпирическом подходе не учитывается реальное состояние популяций вида (характер распространения, фактический класс бонитета, площадь местообитаний, возрастание или убывание численности). В реальности же местообитания кабана в Казахстане относятся, в основном, к III – V классам бонитета. Годовой прирост популяций кабана по средним многолетним данным за период достоверных изменений численности (с 2002 по 2010 гг.) и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,5% (от -18 до +30%) (таблица 2). Смертность кабана в природе (с учетом охоты на него) гораздо выше 5 – 10% (Федосенко и др., 1984). Следовательно, предлагаемые формулы и подходы не учитывает особенности экологии кабана в природе (и других видов).
Расчеты определения уровня добычи, предлагаемые в классической популяционной экологии (Коли, 1979), подразумевают использование гораздо большего числа параметров, чем в доступном нам материале. Более того, при промысле социальных видов (а кабан, как и другие виды копытных, относится именно к этой категории), при избирательном изъятии (по полу и возрасту, например), а также в случаях, когда на данной территории обитают несколько видов со сходной стратегией выживания (поведение, питание и пр.), имеются хищники и различные группы лимитирующих факторов, вообще крайне сложно подобрать формулы устойчивого использования, которые объективно бы учитывали все многообразие взаимодействующих параметров.
Таким образом, при определении допустимого лимита изъятия кабана, как и других копытных, наиболее целесообразным представляется использование логической модели, основанной на знаниях особенностей экологии популяций этих видов и их демографических параметров. При этом в основу расчетов нами положены следующие принципы:
1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979).
2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями.
3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры.
В итоге, для выполнения прогнозов изменений численности популяций животных, служащих объектами охоты, мы использовали следующую формулу (по Г. Коли, 1979):

R=(M - N)xP + (M - N),

где R – прогнозируемое изменение численности популяций к началу охотничьего сезона;
M – численность популяций за предшествующий год;
N – уровень изъятия в целях охоты (лимит добычи) за предшествующий год;
P - прогноз прироста численности популяций к началу охотничьего сезона на основе средних многолетних данных и с учетом естественной смертности.

2.3. Копытные животные

На территории Республики Казахстан обитают семь видов копытных, относимых к категории объектов охоты в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства».
Класс Млекопитающие (Mammalia)
Отряд Парнокопытные (Artiodactyla)
Семейство Свиные (Suidae)
1. Кабан (Sus scrofa Linnaeus, 175 8) ; жабайы шошқа
Семейство Кабарговые (Moschidae)
2. Кабарга (Moschus moschiferus Linnaeus, 175 8) ; құдыр
Семейство Оленьи (Cervidae)
3. Благородный олень - марал (Cervus elaphus, Linnaeus, 175 8) ; марал и асканийский олень (C. e. askanicus).
4. Сибирская косуля (Capreolus pygargus Pallas, 1773); елiк.
5. Лось (Alces alces Linnaeus, 175 8) ; бұлан
Семейство Полорогие (Bovidae)
6. Сибирский горный козел или тек (Capra sibirica Pallas, 1776); тау-теке.
7. Сайгак (Saiga tatarica Linnaeus, 1766) – бөкен, киік

2.3.1. Кабан

Кабан относится к группе мезофильных видов южных стран (Афанасьев, 1960). Это крупный массивный зверь на коротких, относительно нетолстых и стройных ногах. У него большая, занимающая почти треть тела, клиновидная голова с длинным рылом и пятачком на конце, маленькие, глубоко сидящие глаза, защищенные пучком щетинистых волос, длинные широкие уши. Шея толстая, короткая. Передняя часть тела кабана развита лучше задней, в холке он намного выше, чем в крестце, поэтому спина у него от шеи к задней части тела спускается круто вниз. Хвост небольшой. Тело покрыто серой или бурой, реже - черной щетиной. У кабана прекрасно развиты чутье и слух, зрение же относительно слабое.
В Казахстане распространен один подвид из пяти, обитающих в СНГ, - среднеазиатский кабан (S. s. nigripes Blanford, 1875). В настоящее время кабаны распространены по всему Казахстану, не встречаются лишь в несвойственных им местообитаниях (Федосенко и др., 1984). В Западном Казахстане они водятся во всех тростниковых займищах степной части. На Тургайском плато наибольшее количество кабанов держится на территории Наурзумского заповедника. Обычен, а местами и многочислен, кабан в Семиречье, где водится по тугаям впадающих в Балхаш рек, в тростниковых займищах, в понижениях и около озер, а также в горах. В горах юго-востока Казахстана кабаны обитают повсеместно.
Численность кабана в республике подвержена значительным изменениям. Так, значительное ее сокращение происходило с середины позапрошлого века и продолжалось особенно интенсивно в 20 - 30-е годы прошлого века. В этот период кабан почти полностью исчез на западе и севере республики. Со второй половины прошлого века началось восстановление ареала кабана, в результате которого он расселился по всему Казахстану (Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984). Численность кабана в Казахстане в 1996 – 2004 гг., по данным Государственного учета, составляла 8 - 16 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547).
Кабаны – стадные животные. В табуне, охраняемом секачом, чаще всего бывает 5 – 6 взрослых самок, однако там, где плотность населения вида высока, их может быть значительно больше. Свиньи разных возрастов приходят в течку не одновременно: сначала к спариванию становятся готовыми взрослые, хорошо упитанные самки, затем – молодые свинки. По этой причине сроки гона и, соответственно, рождения поросят, сильно растянуты. Гон – с конца октября до января, появление молодняка – в марте – июне. Плодовитость высокая: в году бывает один выводок, в выводке насчитывается до 10-ти, иногда и более поросят. Самки могут участвовать в гоне с 10 - 12 месячного возраста, самцы - с 12 -18 месяцев. Правда, в этом возрасте кабанчики еще не могут конкурировать с взрослыми кабанами, которые изгоняют их из стада свиней. В популяциях с нормальными половозрастными соотношениями самцы участвуют в гоне с 4 - 5 лет, полного же расцвета сил достигают к 7 - 8 летнему возрасту (Фадеев, 1978; Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984).
Основной враг кабана - волк. Обычно волки нападают на поросят и подсвинков, значительно реже их жертвой становятся взрослые самки и самцы (Федосенко и др., 197 8) . Главный фактор, снижающий численность кабана в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, выпас скота, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, заготовки сена, распашка земель, выжигание тугаев), усыхание водоемов, исчезновение тростниковых займищ, суровые, многоснежные зимы или наоборот – малоснежные, но с сильными морозами и настом. Крупные пожары, засухи и весенние паводки также сильно подрывают численность кабана, правда, при благоприятных условиях она быстро восстанавливается (Федосенко, Жиряков, Слудский, 1984).
Среди копытных дикий кабан, как объект промысловой и спортивной охоты занимает одно из первых мест. В среднем убой взрослого кабана дает 50 кг ценного мяса, 10 кг жира, шкуру площадью 250 квадратных дециметров и 0,5 кг щетины. Еще более высока роль кабана, как объекта трофейной охоты. Ценный трофей, который он дает – его верхние и нижние клыки (Фандеев, Никольская,1983).
Анализ многолетней динамики численности кабана в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 2000 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. Для кабана, в отличие от других видов копытных, характерны своеобразные, «маятниковые» колебания численности (Фадеев, 197 8) . В многолетних (за 13 лет) изменениях численности кабана просматривается незначительная цикличность, причем в 2000 г. численность кабана в республике достигла своего минимума (6872 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и уже в 2002 г. она превысила уровень 1998 г. (11111 голов против 10769 соответственно). Показатели численности кабана за дальнейшие годы имели тенденцию постепенного возрастания, с небольшими колебаниями вплоть до 2010 года. Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что кабан широко распространен по Казахстану. Наибольшая его численность отмечена в Алматинской, Карагандинской и Костанайской областях. Наименьшая – в Атырауской, Мангистауской и Северо-Казахстанской. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики имеет сходные тенденции изменения и соответствует таковым в целом по Казахстану. Это является показателем достоверности учетных данных. Дополнительным показателем достоверности показателей численности служит и тот факт, что годовой прирост стада у кабана в Казахстане не превышает 50% (Есжанов, Шаймарданов, 2003).
Для определения лимитов изъятия кабана в «Методах учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана» (Алматы, 2003) предлагается использовать следующую формулу расчета нормы добычи:

L=NxI – NxE , где
100 100

L – норма добычи, N – послепромысловая численность, I – предпромысловый размер прироста в %, E – естественная смертность в % (Есжанов, Шаймарданов, 2003). При этом авторы исходили из таких предпосылок, как: места обитания кабана в Казахстане в основном относятся к I и II типам бонитета, годовой прирост составляет 30 – 46%, а естественная смертность 5 – 10%. Соответственно к изъятию планируется от 15 до 30% общей численности.
К сожалению, при таком эмпирическом подходе не учитывается реальное состояние популяций вида (характер распространения, фактический класс бонитета, площадь местообитаний, возрастание или убывание численности). Кроме того, реальный годовой прирост популяций кабана в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,5% (от -18 до +30%). Следует помнить, что смертность кабана в природе (с учетом охоты на него) гораздо выше 5 – 10% (Федосенко и др., 1984). Следовательно, предлагаемая формула не учитывает особенности экологии кабана в природе и не может быть рекомендована к использованию в охотничьем хозяйстве.
Нами были установлены следующие градации изъятия кабана:
1. При низкой плотности населения (0,8 – 1,8 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 10%.
2. При средней плотности (1,9 – 4,9 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 15%.
3. При высокой плотности населения (более 5,0 особи на 1000 га) лимит изъятия определен в 20%.
4. Плотность населения кабана более 10 особей на 1000 га является предельно допустимой для обеспечения сохранности местообитаний (Фадеев, 197 8) .
5. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита.
6. В настоящее время, в период расселения кабана в подходящих местообитаниях и возрастания его численности до экологического оптимума, для обеспечения устойчивого использования ресурсов его популяций кабана лимит изъятия не должен превышать 20% от общего поголовья.
7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 40%.





Таблица 2. Динамика численности и лимиты изъятия кабана в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия кабана по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 1257
132 1378
130 1555
124 1487
138 1628

2 Актюбинская 1824
128 2450
117 1962
165 2848
145 3119

3 Алматинская 5102
400 5907
420 6927
592 7437
635 8144

4 Атырауская 593
80 529
100 495
100 460
100 504

5 Восточно-Казахстанская 758
234 1006
125 1137
106 1236
149 1354

6 Жамбылская 561
160 409
140 600
147 420
150 704

7 Западно-Казахстанская 904
200 975
200 1246
282 1132
321 1238

8 Карагандинская 2704
175 2867
166 2677
207 3410
211 3734

9 Костанайская 1801
199 2450
212 2643
260 2892
187 3167

10 Кызылординская 835
43 1650
60 1732
100 1681
161 1841

11 Мангистауская 250
20 250
20 250
25 300
30 329

12 Павлодарская - - - - -
13 Северо-Казахстанская 500
22 649
22 667
35 768
32 842

14 Южно-Казахстанская 1165
120 1419
120 1592
120 1654
120 1811

Всего по областям 18254
1913 21939
1832 23483
2263 25725
2379 28415


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность


2.3.2. Кабарга
Кабарга в Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, заходя на ее территорию юго-западной окраиной своего ареала. Для Казахстана, своего рода, «краснокнижник». Численность небольшая, с колебаниями по годам, что свидетельствует о пределе ее возможностей на данной территории обитания. Питается лишайниками, травянистыми растениями, листьями, побегами и хвоей деревьев и кустарников. Гон в декабре. В году 1 помет; 1-3, чаще 2 теленка Промысел этого вида незатейливый, простой и добычливый, что, при свободной выдаче разрешений на охоту, может привести к полному исчезновению животного из фауны Республики. Численносмто в Восточно-Казахстанской области составляет 404 особей. Изъятие в целях охоты нецелесообразно.

2.3.3. Благородный олень, марал
Это самый крупный из оленей Евразии. Рога имеют только самцы. От европейской формы благородных оленей его отличают, кроме размеров тела, особая форма рогов, размеры и расположение зеркала, более короткий хвост. Масса самцов из Казахстана может достигать 416 кг, самок до 178 кг (Федосенко, 1984).
Марал, относимый к группе европейско-маньчжурских лесных видов (Афанасьев, 1960), является одним из подвидов благородного оленя. Большинство авторов (Соколов, 1959, Гептнер и др., 1961; Федосенко, 1980, 1984, 1989) относят марала, обитающего в Казахстане и Сибири, к сибирской группе подвидов благородного, или настоящего оленя, к подвиду Cervus elaphus sibiricus Sev. В Казахстане расположена северо-западная часть ареала этого подвида. В Казахстане марал обитает в горах юго-востока и востока республики. Он распространен в Таласском, Заилийском, Джунгарском, Кунгей- и Терскей-Алатау, Кетмене, Тарбагатае, Сауре и Южном Алтае. В северном Казахстане распространен асканийский степной олень – гибридный подвид, выведенный в заповеднике Аскания-Нова (Украина) из различных подвидов благородного оленя (Колосов, 1975). Он был акклиматизирован вначале в Боровском лесоохотничьем хозяйстве, откуда постепенно расселился в доступные местообитания Акмолинской, Карагандинской и Северо-Казахстанской областей (Федосенко, 1980; 1984). Таким образом, в Казахстане обитают два подвида благородного оленя, один из которых искусственный, предназначенный для расселения в охотничьих угодьях лесостепной зоны, а второй – исконно местный, местообитания которого в Казахстане служат западной частью его мирового ареала.
Враги маралов – волк, медведь, снежный барс, рысь, бродячие собаки. Наибольший урон маральему поголовью в горах юго-востока Казахстана наносит волк. Главный фактор, снижающий численность маралов в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, выпас скота). Гибель от многоснежных зим, в лавинах и от хищников в гораздо меньшей степени сказывается на состоянии популяций этого вида (Федосенко, 1984).
Численность марала в Казахстане изменялась подчас значительно под воздействием охоты. Так с 1884 по 1890 в Семиречье ежегодная добыча маралов составляла от 462 до 1195 голов, с 1891 по 1900 уровень добычи сократился до 134 – 360 животных в год, а в 1901 году удалось добыть всего 44 марала. К середине 70-х гг. прошлого века поголовье марала в Казахстане составляло около 10 тыс. особей (Федосенко, 1980). В дальнейшем численность марала постепенно снизилась и составляла в 1996 – 2004 гг., по данным Государственного учета, 4 - 5 тысяч особей. В тоже время, численность асканийского подвида постепенно возрастала и превысила 1000 голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547).
Маралы издавна представляют большую ценность для человека. В их растущих молодых рогах (пантах) содержатся биологически-активные вещества, благотворно влияющие на различные органы человека, оказывающие тонизирующее воздействие. Кроме пантов, лечебными свойствами обладают высушенные хвосты, сухожилия ног, пенисы и эмбрионы в возрасте 3 – 4 месяцев. Значительную ценность составляет также мясо животного (выход – до 200 кг с животного массой 300 кг) и шкура. Марал – традиционный объект спортивно-любительской охоты в Казахстане. Трофеем марала служат его череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища. Рога маралов очень крупные и по внешней структуре отличаются от других подвидов благородного оленя (Фандеев, Никольская, 1983).
Анализ многолетней динамики численности благородного оленя в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 2000 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается незначительная цикличность, причем в 2000 г. его численность в республике достигла своего минимума (5492 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2005 г. она превысила уровень 1998 г. (6510 голов против 6184 соответственно). Показатели численности оленя за дальнейшие годы имели тенденцию постепенного возрастания, с небольшими колебаниями вплоть до 2008 г., когда она составила в целом по Казахстану 10130 головы (таблица 5). Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что наибольшая численность марала отмечена в Алматинской области, а асканийского оленя – в Акмолинской. Реальный годовой прирост популяций благородного оленя в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 11%.
Для определения лимитов изъятия благородного оленя установлены следующие градации изъятия оленя:
1. При низкой плотности населения (менее одной особи на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно.
2. При плотности 1 – 3 особи на 1000 га лимит изъятия 3 %.
3. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 4%.
4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%.
5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%.
6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита.
7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.

Таблица 3. Динамика численности и лимиты изъятия благородного оленя, марала в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия благородного оленя,
марала по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 958
55 1117
30 1082
40 1231
52 1366

2 Алматинская 3481
140 3793
80 4451
149 5559
170 6170

3 Восточно-Казахстанская 3494
147 4002
157 3951
200 3808
169 4227

4 Северо-Казахстанская 492
2 657
2 737
- 749
- 873

Всего по областям 8425
344 9569
267 10221
389 11347
391 12636


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.3.4. Косуля
Сибирская косуля относится к группе европейско-маньчжурских лесных видов (Афанасьев, 1960). Она довольно широко распространена в Казахстане, как в равнинной, так и в горной его частях. Ее ареал часто имеет мозаичный характер, поскольку связан с лесными насаждениями и кустарниками, с тростниково-кустарниковыми зарослями по берегам рек и озер. Встречается косуля на территории практически всех областей, кроме Мангистауской и Кзылординской (Поле, Федосенко, 1984).
На территории республики обитают 2 подвида сибирской косули. В северной части республики (к северу от оз. Балхаш) и на востоке, восточнее Зайсанской котловины, живет более крупная сибирская косуля Capreolus pygargus pygargus. На юге республики от хребта Каратау на западе, по всем горным хребтам до Тарбагатая на востоке и в равнинном Семиречье обитает тяньшанская косуля – Capreolus pygargus tianschanicus, которая представлена двумя формами: горной и равнинной (тугайной). Эти формы различаются только строением и размерами рогов (Федосенко, Поле, 1984). Это самый мелкий вид семейства оленей. По данным А.К.Федосенко и В.Б.Поле (1984), масса косуль с юга и юго-востока Казахстана 28 – 39 кг, с северного и центрального - 38 – 47 кг.
Наиболее опасным врагом косули является волк. Лисицы нападают на косулят в первые недели их жизни, но иногда нападают и на взрослых. Рысь из-за малочисленности наносит незначительный урон поголовью косули. О хищничестве медведя, снежного барса в отношении косули сведений практически нет. Значительный ущерб поголовью косуль наносят бродячие собаки (Федосенко, Поле, 1984). Главный фактор, снижающий численность косуль в большинстве районов ареала – деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, выпас скота, заготовки сена) и суровые, многоснежные зимы. Их действие приводило к тому, что периодически в ряде районов Казахстана косули практически полностью исчезали. Крупные пожары, засухи и наводнения также сильно подрывают численность косуль, правда, при благоприятных условиях она быстро восстанавливается (Поле, Федосенко, 1984). Численность косули в Казахстане в 1996 – 2004 гг. составляла 24 - 46 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года № 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547).
Косуля – очень популярный объект спортивно-любительской охоты, она дает превосходное мясо и хорошую шкуру. Из ножек косули местные умельцы изготавливают сувениры в национальном стиле (камчи). В последние годы косуля стала объектом интурохоты. Трофеем косули служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983).
Анализ многолетней динамики численности косули в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности. При этом в 1999 г. ее численность в республике достигла своего минимума (25590 гол.), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2008 г. она достигла своего максимума (70784 гол.). Реальный годовой прирост популяций косули в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 18%.
Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что косуля довольно широко распространена по Казахстану. Наибольшая ее численность отмечена в Алматинской, Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областях. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики соответствует тенденциям изменения численности косули в целом по Казахстану.
Для определения лимитов изъятия косули установлены следующие градации изъятия оленя:
1. При низкой плотности населения (менее трех особей на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно.
2. При плотности 3 - 5 особи на 1000 га лимит изъятия 5 %.
3. При плотности населения 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%.
4. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 15%.
5. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита.
6. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 15%

Таблица 4. Динамика численности и лимиты изъятия сибирской косули в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сибирской косули
по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 6998
639 7323
450 7568
625 7905
700 9328

2 Актюбинская 884
94 1596
64 1263
100 1742
106 2055

3 Алматинская 11616
500 12412
400 13733
779 13734
606 16206

4 Восточно-Казахстанская 15028
464 16089
519 16266
758 14873
607 17550

5 Жамбылская 997
149 1132
173 1233
132 641
110 1636

6 Западно-Казахстанская 755
80 1061
106 1214
100 1146
110 1309

7 Карагандинская 4262
252 4116
241 4208
295 4212
220 4970

8 Костанайская 5905
617 6897
710 7612
780 9978
840 11774

9 Павлодарская 2374
139 2560
151 2750
153 2343
148 2765

10 Северо-Казахстанская 9240
511 10195
563 11010
670 12110
674 14289

11 Южно-Казахстанская 281
20 305
25 355
20 338
25 399

Всего по областям 58340
3465 63686
3402 67210
4412 69022
4146 82281


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.3.5. Лось
Лось относится к группе таежных видов (Афанасьев, 1960). В пределах Казахстана встречается в северо-западной, северной, северо-восточной и восточной частях (Байдавлетов, 1984). На территории нашей республики расположена юго-западная часть ареала лося в Евразии (Филонов, 1983). Это самый крупный из оленей, его массам может достигать 500 кг и более (Калецкий, 197 8) . Обитает в равнинных и горных лесах.
В современных условиях основной фактор, влияющий на его численность – антропогенный (браконьерство, пожары, преобразование местообитаний в результате деятельности человека, фактор беспокойства).
Лось - популярный объект спортивно-любительской охоты, он дает превосходное мясо и хорошую шкуру. В последние годы лось становится объектом интурохоты. Трофеем лося служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983).
Поскольку речь идет о периферийной части ареала, то, в соответствии с закономерностями экологии, для таких популяций характерны значительные колебания численности, вплоть до исчезновения. Это периодически наблюдалось и для лося в Казахстане, когда к 20-м годам прошлого века он практически полностью исчез со всей территории республики и начал постепенно занимать подходящие местообитания в 30-е- 40-е годы (Филонов, 1983; Байдавлетов, 1984). При этом к началу 80-х годов прошлого века лось в Казахстане заселил лесные угодья западных, северных и восточных областей, а его численность достигла 4,6 тысяч в 1981 г. (Байдавлетов, 1984).
Анализ многолетней динамики численности лося в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что в 90-е годы прошлого века происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, постепенным установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности лося просматривается цикличность, причем в 2005 г. численность лося в республике достигла своего минимума (1482 особи), после чего началось ее постепенное увеличение и уже в 2009 г. она превысила уровень 1998 г. (2720 голов против 2391 соответственно). Реальный годовой прирост популяций лося в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 9,2%.
Если сравнивать ситуацию по областям, на территории которых лось встречается, то четко просматривается неравномерность в изменениях численности.
Нами были установлены следующие градации изъятия лося:
1. При низкой плотности населения (менее одной особи на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно.
2. При плотности 1 – 3 особи на 1000 га лимит изъятия 3 %.
3. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 4%.
4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%.
5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%.
6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита.
7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.
Изменено: Ph kz - 12.04.2014 19:04:35
 
Таблица 5. Динамика численности и лимиты изъятия лося в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия лося по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 442
15 490
10 565
12 634
16 692

2 Актюбинская 49
- 36
- 23
- 32
- 35

3 Восточно-Казахстанская 1837
- 1967
7 2226
10 2524
10 2756

4 Западно-Казахстанская 44
- 55
- 50
- 33
- 36

5 Костанайская 197
- 198
- 172
- 267
- 292

6 Павлодарская - - - 122
- 133
7 Северо-Казахстанская 31
2 77
- 93
- 119
1 130

Всего по областям 2600
17 2823
17 3129
22 3731
27 4074

Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность
2.3.6. Сибирский горный козел

В Казахстане обитают два подвида: среднеазиатский Capra sibirica allaiana - на Тянь-Шане и в Джунгарском Алатау и алтайский Capra sibirica sibirica - на Алтае. Козлы среднеазиатской формы более крупные, темноокрашенные (Гептнер и др., 1961).
Сибирский горный козел – сравнительно крупное массивное животное на коротких толстых ногах. Это самый крупный представитель рода козлов. В крестце он несколько выше, чем в холке, шея короткая, голова сравнительно небольшая. Длинная борода развита, как у самцов, так и у самок. Рога имеют как самцы, так и самки. Масса взрослых самцов из восточной части Джунгарского Алатау 60 – 114 кг, самок 35 – 55 кг, длина тела соответственно 141-171 и 117-140 см.
Сибирский горный козел относится к группе горных видов – обитателей каменистых биотопов (Афанасьев, 1960). В Казахстане расположена северо-западная часть его ареала. Он распространен на Тянь-Шане, в Джунгарском Алатау и на Южном Алтае. На Западном Тянь-Шане он обычен на Пскемском и Угамском хребтах, встречается и в горах Каржантау. Более многочислен он в западной части Таласского Алатау. В Киргизском Алатау тек распространен повсеместно, но численность его здесь невысока. В Заилийском Алатау теки встречаются в восточной части хребта. В Джунгарском Алатау теки обычны и распространены повсеместно. В горах Тарбагатая и Саура теки постоянно не живут, а периодически заходят с территории Китая. В Южном Алтае теки немногочисленны (Федосенко, Савинов, 1983).
Основные враги сибирских горных козлов – волк, рысь и снежный барс. Главный фактор, снижающий численность горного козла деятельность человека (нерегулируемая охота и браконьерство), а также - эпизоотии (зудневая чесотка). Его численность в республике подвержена значительным изменениям. Так, в период 1958 – 1969 гг. она составляла около 26 тысяч голов, а в 1975 – 1980 гг. – сократилась до 17 тысяч. (Савинов, Федосенко, 1983). Численность горного козла в Казахстане в 1996 – 2004 гг. составляла 11 - 18 тысяч голов (по материалам Постановлений Правительства Республики Казахстан от 16 августа 1996 года N 1018 и от 17 мая 2004 г. № 547).
Тек – очень популярный объект спортивно-любительской охоты, он дает превосходное мясо и хорошую шкуру. В последние годы он стал объектом интурохоты. Трофеем тека служит череп с рогами, иногда – со шкурой с передней половины туловища (Фандеев, Никольская, 1983).
Анализ многолетней динамики численности сибирского горного козла в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило постепенное ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий, установлением биоценотических связей и взаимодействий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности оленя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности. При этом в 1999 г. его численность в республике достигла своего минимума (10582 гол.), после чего началось ее постепенное увеличение и в 2008 г. она достигла своего максимума (25207 гол.). В 2010 г. поголовье тека в Казахстане составило 19354 особей. Реальный годовой прирост популяций сибирского горного козла в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 10,0%.
Если сравнивать ситуацию по областям, то видно, что тек распространен в Казахстане только в пределах горных регионов. Наибольшая его численность отмечена в Алматинской области, наименьшая – в Восточно-Казахстанской. Анализ показателей численности показывает, что ее динамика за последние годы по регионам республики соответствует тенденциям изменения численности тека в целом по Казахстану.
Нами были установлены следующие градации изъятия сибирского горного козла:
1. При низкой плотности населения (менее трех особей на 1000 га) изъятие в целях охоты нецелесообразно.
2. При плотности населения 3 – 5 особей на 1000 га лимит изъятия 3%.
4. При плотности 5 - 10 особей на 1000 га лимит изъятия 5%.
5. При плотности более 10 особей на 1000 га лимит изъятия 10%.
6. При этом в расчет также берутся соотношения: низкая плотность – большая площадь местообитаний (более 500 тыс. га), высокая плотность – малая площадь местообитаний (менее 100 тыс. га). В таких случаях лимит изъятия уменьшается на 1 уровень. Отсутствие достоверных сведений приводит также к уменьшению лимита.
7. Максимально допустимое изъятие для целей охоты 10%.

Таблица 6. Динамика численности и лимиты изъятия сибирского горного козла в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сибирского горного козла
по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Алматинская 13958
650 15104
442 17046
372 13941
333 15335

2 Восточно-Казахстанская 836
20 906
40 917
18 901
20 991

3 Жамбылская 922
91 1044
84 1073
80 831
80 1346

4 Южно-Казахстанская 2065
20 2034
20 2060
25 1311
25 1442

Всего по областям 17781
781 19088
586 21096
495 16984
458 19114


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.3.7. Сайгак
Один из интереснейших объектов охоты. Типичный обитатель степей, полупустынь и пустынь. К концу 90-х годов прошлого века его численность в республике настолько сократилась, что потребовались специальные меры по сохранению этого интереснейшего вида. Одной из составляющих комплекса мероприятий по сохранению сайгака, стал запрет на охоту на него до 2011 г., установленный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 апреля 1999 года № 527 «О мерах по охране и воспроизводству сайгака», Постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 июля 2001 года № 980 «О дополнительных мерах по охране и воспроизводству сайгака», Приказом и.о. Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 22 сентября 2005 года № 206 «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан», Приказом Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 28 декабря 2005 года № 286 «О внесении изменений в приказ и.о. Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 22 сентября 2005 года № 206 «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан», Приказ И.О. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан 18 января 2011 года «Об установлении запрета на изъятие сайгаков на территории Республики Казахстан до 2020 года». В соответствии с данным запретом, лимит на изъятие сайгака не может быть выделен.
По данным учета 2012 года численность сайгака по республике составляет 137,5 тыс. особей.

2.4. Бурый медведь (Ursus arctos Linnaeus, 1758), қоңыр аю.
На территории Казахстана обитают два подвида: тянь-шаньский бурый медведь (U.a. isabellinus) и южносибирский (U.a.jeniseensis). Тянь-шаньский подвид внесен в Красную книгу Казахстана (статус III категория, редкий подвид, ареал и численность которого сокращаются) и, соответственно, охота на него запрещена. Объектом охоты служит южносибирский бурый медведь (далее речь будет идти только об этом подвиде), обитающий в лиственных, смешанных и горно-таежных лесах и кустарниковых зарослях Казахстанского Алтая, Тарбагатая и Саура, в пределах Восточно-Казахстанской области. Обитает в горах. Питается, преимущественно, растительными кормами (листьями, стеблями, плодами, корнями), реже - животными кормами и падалью. В году 1 помет; в выводке 1 - 3, чаще 2 детеныша. Самка приносит потомство 1 раз в 2 года и реже (Грачев, 1981; Книга генетического фонда фауны Казахской ССР, 1989). Бурый медведь - популярный объект любительской и спортивной (трофейной) охоты. Трофеем служит его череп и шкура (Фандеев, Никольская, 1983).
Анализ многолетней динамики численности бурого медведя в Казахстане (по материалам государственного учета) показывает, что до 1999 г. происходило ее снижение, обусловленное целым комплексом причин – браконьерством, емкостью угодий. В многолетних (за 13 лет) изменениях численности медведя просматривается своеобразная цикличность в сочетании с «маятниковыми» колебаниями численности (таблица 12). При этом в 1999 г. его численность в республике достигла своего минимума (980 особей), после чего началось ее постепенное увеличение. Реальный годовой прирост популяций бурого медведя в Казахстане по средним многолетним данным и после ежегодного изъятия в целях охоты составляет в среднем 10,5%.
Для бурого медведя нормативы оптимальной плотности и минимальной эффективной численности не установлены. Также нет сведений о площади местообитаний бурого медведя в пределах Восточно-Казахстанской области. Средняя многолетняя его численность в 70-е годы составляла в пределах области около 700 особей (Грачев, 1981).

Таблица 8. Динамика численности и лимиты изъятия бурого медведя в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия бурого медведя по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Восточно-Казахстанская 1533
42 1811
47 1830
57 1988
58 2196

Всего по областям 1533
42 1811
47 1830
57 1988
58 2196

Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.5. Пушные звери
2.5.1. Куньи
Соболь (Martes zibellina); бұлғын.
В Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, где обитает в горно-таежных лесах Западного и Южного Алтая. Активность круглогодичная. Питается грызунами, пищухами, зайцами, а также ягодами и кедровыми орехами. В году 1 помет; в выводке 3 - 6 детенышей. Основные лимитирующие факторы – перепромысел, браконьерство, антропогенная трансформация местообитаний, пожары. Среднегодовой выход молодняка к началу охотничьего сезона у алтайского соболя, в отличие от других групп соболей, составляет 10,5% (Лобачев, Афанасьев, 1982), максимальная норма изъятия 20% от численности.

Таблица 9. Динамика численности и лимиты изъятия соболя в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия соболя по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Восточно-Казахстанская 5856
210 5434
880 6075
388 6650
548 7349

Всего по областям 5856
210 5434
880 6075
388 6650
548 7349


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Степной хорек (Mustela eversmanni), сасық құзен.

В Казахстане распространен чрезвычайно широко и встречается практически во всех пригодных местообитаниях. Активность круглогодичная. Питается грызунами, реже – птицами, змеями, лягушками, насекомыми. В году бывает 1 помет; в выводке 7-20 детенышей, чаще 12 - 14. Объект любительской (спортивной) охоты. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Шубин, 1982). Годовой прирост –20%, максимальная норма изъятия – 25%.

Таблица 10. Динамика численности и лимиты изъятия степного хорька в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия хоря по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 5733
- 6806
100 5799
- 5922
- 7107

2 Актюбинская 7678
240 7303
100 5215
95 7010
30 8412

3 Восточно-Казахстанская 13417
105 13780
423 14220
34 12324
66 14789

4 Жамбылская 56
- 272
- 275
- - -
5 Западно-Казахстанская 2817
908 2546
530 2238
79 1076
75 1292

6 Карагандинская 74450
500 88897
300 82258
690 56632
645 67958

7 Костанайская 2587
- 3387
- 2828
- 3537
- 4244

8 Северо-Казахстанская 2914
40 2753
120 4221
74 4582
38 5498

Всего по областям 109652
1793 125744
1573 117054
972 91083
854 109300


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность




Горностай (Mustela erminea), аққіс.
Распространение охватывает северную половину Казахстана, встречается также в горах Юго-Западного и восточного Казахстана. Населяет практически всю северную часть Казахстана, а также горы юга и юго-востока республики. Живет оседло. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, пищухами, насекомыми. В году бывает 1 помет; в выводке 3-8 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Лобачев, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%.
Анализ данных государственного учета показывает, что по большинству областей учет горностая не проводится, а по другим имеющиеся сведения являются заниженными. Прогноз увеличения численности был выполнен на основании имеющихся данных, с учетом уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. Проект лимита на изъятие этого вида выполнен для Восточно-Казахстанской и Карагандинской областей.

Таблица 11. Динамика численности и лимиты изъятия горностая в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия горностая по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 2385
- 1123
- 796
- 653
- 751

2 Восточно-Казахстанская 2976
10 3388
164 4023
5 2623
50 3016

3 Карагандинская 23664
100 24276
50 25817
93 19187
108
22065

4 Костанайская 760
- 990
- 896
- 1325
- 1524
5 Северо-Казахстанская 893
- 582
- 634 705
- 810
Всего по областям 30678
110 30362
214 32166
98 24493
158 28166


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Солонгой (Mustela altaica), сарғыш кұзен.
В Казахстане распространен только в Алматинской и Восточно-Казахстанской областях, где встречается в горах Заилийского и Джунгарского Алатау, на Тарбагатае, Сауре, Алтае и в Южном Прибалхашье. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, мелкими птицами. В году 1 помет, в выводке 2 – 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Страутман, 1982). Годовой прирост – 40%, максимальная норма изъятия – 25%.
Специальный учет солонгоя не проводился, поэтому в присланных нам материалах есть сведения о его численности только в Восточно-Казахстанской области. Его численность в пределах ВКО составила в 2012 году 4112 особей. Лимит на изъятие солонгоя в целях охоты на 2013 г. определен в размере 10 (десяти) особей.

Колонок (Mustela sibirica), сары кұзен.
В Казахстане распространен только на северо-востоке и востоке республики, где обитает в горах, лесах и тугайных зарослях. Питается мышевидными грызунами, птицами, мелкой рыбой, лягушками, ягодами, орешками кедра. Активен круглый год, но зимой, в холодные дни, его активность резко снижается. В году бывает 1 помет, в выводке 2 - 12, чаще 4 - 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от численности грызунов (Лобачев, Махмутов, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%.
Из имеющихся сведений, нами был выполнен прогноз прироста численности колонка на 2013 г. с учетом годового прироста (15%), уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. Лимит определен только для Восточно-Казахстанской области.

Таблица 12. Динамика численности и лимиты изъятия колонка в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия колонка
по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Восточно-Казахстанская 2367
200 2944
256 3032
15 1524
47 1753

Всего по областям 2367
200 2944
256 3032
15 1524
47 1753


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Американская норка (Mustela vison), су кұзен.
В Казахстане встречалась первоначально только в Восточно-Казахстанской области, где была аклиматизирована, позднее расселилась в Северо-Казахстанскую, Алматинскую, и Акмолинскую области. Активность круглогодичная, обитает в большинстве пригодных водоемов. Питается рыбой, мышевидными грызунами. В году 1 помет, в выводке 2 – 7, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от состояния кормовой базы (Лобачев, 1982). Годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 25%.

Таблица 13. Динамика численности и лимиты изъятия американской норки в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия американской норки по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 442
- 620
- 264
- 198
- 228

2 Алматинская 330
92 346
80 333
48 375
31 431

3 Восточно-Казахстанская 5346
20 5110
234 5843
84 4550
66 5232

4 Северо-Казахстанская 419
- 379
- 395
- 409
- 471

Всего по областям 6537
112 6455
314 6835
132 5532
97 6362


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность


Ласка (Mustela altaica), сарғыш кұзен.
В Казахстане встречается практически повсеместно. Активность круглогодичная. Питается мышевидными грызунами, мелкими птицами. В году 1 – 3 помета, в выводке 4 – 8 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в основном, от состояния кормовой базы (Шубин, 1982). Годовой прирост – 20%, максимальная норма изъятия – 25%.
Специальный учет ласки в Казахстане не проводится.
Учетные сведения за 2012 г. представила только Восточно-Казахстанская область – 494 особи.
На 2013 год Восточно-Казахстанская область заявила лимит на изъятие ласки в целях охоты - 4 особи. Лимит определен для Восточно-Казахстанской области в количестве 4 (четыре) особей.

Барсук (Meles meles), борсық.
Распространен почти по всей республике, за исключением некоторых безводных пустынных территорий. Обитает в горах, лесах, пустынях, степях. Живет оседло. Впадает в зимнюю спячку. Практически всеяден: питается насекомыми, дождевыми червями, мелкими млекопитающими, птицами, плодами, ягодами. В году бывает 1 помет; в выводке 1 – 5, чаще 2 – 3 детеныша. Основные лимитирующие факторы – браконьерство, разрушение нор Лобачев, 1982). Фактический годовой прирост – 15%, максимальная норма изъятия – 20%.
Из предоставленных сведений, нами был выполнен прогноз прироста численности барсука на 2013 г. с учетом годового прироста (15%), уровня изъятия за предыдущий год и среднего уровня ежегодной смертности. В соответствии с прогнозом лимит определен из расчета 15% от общей численности, с учетом того, что численность барсука в последние годы сохраняется на достаточно высоком уровне.

Таблица 14. Динамика численности и лимиты изъятия барсука в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия барсука
по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 4189
179 2354
100 3205
53 3015
92 3467

2 Актюбинская 2601
175 2853
99 1684
160 2249
106 2587

3 Алматинская 2438
1000 2578
600 2993
388 4081
374 4203

4 Атырауская - - - - -
5 Восточно-Казахстанская 9912
202 10685
339 12944
124 11317
314 13015

6 Жамбылская 379
75 1199
80 1307
88 561
100 1539

7 Западно-Казахстанская 586
139 761
50 969
105 997
134 1147

8 Карагандинская 12545
482 12877
518 19223
590 17093
525 19657

9 Костанайская 8108
395 7629
996 6181
626 6698
615 7702

10 Кызылординская 1095
55 1580
85 1583
100 1521
200 1749

11 Мангистауская - - - - -
12 Павлодарская 3107
64 3679
140 4199
173 3350
172 3853

13 Северо-Казахстанская 3569
158 4487
216 4316
278 4743
254 5455

14 Южно-Казахстанская 2003
120 2370
120 2553
120 9585
150 11024

Всего по областям 50532
3044 53052
3343 61157
2805 65210
3036 75398


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность
 
Росомаха (Gulo gulo), құну.

В Казахстане встречается только в Восточно-Казахстанской области, в горно-таежных районах Западного и Южного Алтая. Активность круглогодичная. Питание разнообразно, пищей служат молодняк копытных, зайцы, грызуны, тетеревиные птицы, мышевидные грызуны, падаль, ягоды, орехи. Считается, что самки приносят 1 помет в 2 года, в выводке 1 - 4 детеныша, в среднем 2,5. Особенности биологии и экологии изучены слабо. Точных данных по численности и минимальной устойчивой численности нет. Ежегодный прирост популяций составляет до 5%. Максимальная норма изъятия до 10%.
Численность в пределах ВКО составила в 2012 году 1016 особей. Лимит на изъятие росомахи в целях охоты на 2013 г. определен в размере 4 (четырёх) особей.


Выдра (Lutra lutra), кроме среднеазиатской выдры, құндыз.
Из двух подвидов выдры, обитающих на территории Казахстана, объектом охоты является северная выдра – L.l. lutra, встречающаяся в Восточно-Казахстанской области, на Южном Алтае. Второй подвид (L.l. lutra seistanica) занесен в Красную книгу Казахстана. Обитает в пресноводных реках. Активность круглогодичная. Питается преимущественно рыбой, реже – мелкими млекопитающими, птицами, растительным кормом. Считается, что самки приносят 1 помет в 2 года, в выводке 2 - 5 детенышей (Лобачев, 1982). Точных данных по численности и минимальной устойчивой численности нет. Ежегодный прирост популяций составляет до 5%. Максимальная норма изъятия до 10%.
Численность в 2012 году в Восточно-казахстанской области составила 107 особи. Лимит для ВКО не выделен.

2.5.2. Кошачьи
Рысь (Lynx lynx), кроме туркестанской рыси, слеусін.
В Казахстане 3 подвида рыси, из которых объектами охоты являются два - европейская рысь (L.l. lynx) и алтайская рысь (L.l.wardi). Третий подвид – туркестанская рысь (L.l.isabelinus) внесена в Красную книгу Казахстана. Европейская рысь распространена в лесных массивах Северного и Центрального Казахстана, алтайская – на Южном Алтае. Питается зайцами, сурками, косулями, молодняком копытных. Реже ловит диких куриных птиц. В году бывает 1 помет, в выводке 3 – 4 детеныша (Федосенко, 1982). Ежегодный прирост популяций составляет до 10%. Максимальная норма изъятия до 20%.






Таблица 15. Динамика численности и лимиты изъятия рыси в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия рыси
по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 66
7 59
- 70
4 51
4 57

2 Алматинская 4
- 9
- 23
- 24
- 26

3 Восточно-Казахстанская 712
- 657
18 827
17 666
26 782

4 Костанайская 7
- 7
- 6
- 7
- 8

Всего по областям 789
11 732
18 926
21 748
30 873


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.5.3. Псовые
Лисица (Vulpes vulpes), тұлкі.
В Казахстане встречается практически во всех местообитаниях и во всех областях. Активность – круглогодичная. Питается грызунами, зайцами, птицами, падалью, реже – растительными кормами. В году бывает 1 помет; в выводке 1 - 12, в среднем 5 - 6 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство и эпизоотии, это притом, что смертность среди молодняка лисиц сравнительно низкая (Бекенов, Лазарев, 1981). Ежегодный прирост популяций составляет до 30%. Максимальная норма изъятия до 30%.

Таблица 16. Динамика численности и лимиты изъятия лисицы в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия лисицы
по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 15236
2004 16480
1200 15772
1317 15065
2000 19585

2 Актюбинская 6442
405 8673
310 10038
424 9934
512 12915

3 Алматинская 5100
1200 5424
1000 6151
998 6547
613 8512

4 Атырауская 6968
110 6972
100 8359
100 9388
30 12205

5 Восточно-Казахстанская 12363
2012 13486
2000 17486
2035 15480
2037 20124

6 Жамбылская 1402
400 2845
239 2848
223 1082
200 4180

7 Западно-Казахстанская 4507
1709 4206
884 4419
181 3765
239 3765

8 Карагандинская 28614
1135 29525
1300 27971
1234 20531
1178 26690

9 Костанайская 14787
963 16114
1500 16296
840 16874
820 21936

10 Кызылординская 520
55 786
65 1154
120 1107
150 1439

11 Мангистауская 815
200 1100
200 4710
170 5021
180 6489

12 Павлодарская 13084
1115 15606
1540 14507
1553 12212
945 15876

13 Северо-Казахстанская 8487
1879 10137
2000 12512
2783 8779
2800 11413

14 Южно-Казахстанская 5117
- 5763
- 6151
- 6696
- 8705

Всего по областям 123442
13187 137117
12338 148374
11978 132481
11704 173834


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Корсак (Vulpes corsac), қарсақ.
В Казахстане распространен чрезвычайно широко, встречается в большинстве местообитаний, за исключением горно-лесных и горно-таежных. Активность – круглогодичная. Питается мелкими грызунами, птицами, рептилиями, реже – насекомыми и падалью. В году бывает 1 помет; в выводке 2 - 10, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Кыдырбаев, Слудский, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 20%. Максимальная норма изъятия до 30%.

Таблица 17. Динамика численности и лимиты изъятия корсака в Казахстане по данным государственных учетов в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия корсака
по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 6059
394 7934
150 7065
189 6005
655 7206

2 Актюбинская 7015
330 7109
285 5416
358 5720
120 6864

3 Алматинская 462
120 594
100 681
177 510
135 612

4 Атырауская 4771
110 4774
100 5421
90 6046
30 7255

5 Восточно-Казахстанская 1883
- 2682
5 4174
- 4236
34 5083

6 Жамбылская 351
100 1235
62 1231
- 305
- 1786

7 Западно-Казахстанская 3619
1273 3339
537 2974
86 2550
110 3288

8 Карагандинская 11446
438 11154
469 10242
492 7697
413 9236

9 Костанайская 3988
10 3758
80 4143
10 3728
16 4474

10 Кызылординская - - - - -
11 Мангистауская 688
200 710
140 4430
130 4609
130 5530

12 Павлодарская 6294
521 7465
657 8021
748 6225
531 7470

13 Северо-Казахстанская 2655
67 2919
628 4256
309 3434
264 4121

14 Южно-Казахстанская 333
- 362
- 389
- 453
- 544

Всего по областям 49564
3563 54035
3213 58443
2589 51518
2438 63469


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), жанат тәрізді ит.
В Казахстан проникла из России, вначале встречалась на территории Атырауской области, на побережье Каспийского моря и в дельте Волги, в дальнейшем расселилась по северному Казахстану, вплоть до Северо-Казахстанской области. Живет оседло. Для енотовидной собаки характерен своеобразный зимний сон, который может прерываться в оттепели. Питание разнообразное – от мелких животных (мышевидных грызунов, птиц, земноводных, рептилий, насекомых) до растительных кормов. В году бывает 1 помет; в выводке 2 – 15, чаще 6 – 8 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Бекенов, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 30%.
Учет енотовидной собаки, за исключением Северо-Казахстанской области, не проводится. Необходимо учитывать, что продолжается расселение этого вида по Казахстану по всем доступным местообитаниям, поэтому в Западном Казахстане, откуда началось пионерное расселение, численность этого вида должна быть наибольшей.
Заявка на лимит не предоставлена. Лимит на 2013 год не выделен.

Таблица 18. Динамика численности и лимиты изъятия енотовидной собаки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия енотовидной собаки по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Северо-Казахстанская 946
- 1222
94 1377
116 1608
85 2091

Всего по областям 946
- 1222
94 1377
116 1608
85 2091


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность




2.5.4. Зайцеобразные
Зайцы: толай или песчаник (L. Tolai), құм-қоян;

русак (Lepus europaeus), ор қоян;

беляк (L. Timidus), ақ қоян.
В Казахстане встречается 3 вида зайцев – толай, русак и беляк, области распространения каждого из них характерны для определенных регионов республики, в тоже время вместе они образуют сплошной ареал, местами перекрывающийся. Так, толай обитает в южной половине Казахстана, от Каспийского моря на западе до Зайсанской котловины на востоке, и от отрогов Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау на юге до Северного Прикаспия, Бетпакдалы и долины Черного Иртыша на севере. Русак распространен в северной половине Казахстана – от долины Волги на западе до границы с Алтайским краем Российской Федерации на востоке, а на юг – проникает до линии: устье реки Эмбы – устье Сырдарьи – озеро Тенгиз – г. Павлодар. Беляк распространен на севере и востоке республики от Уральска и верховьев реки Эмба на западе до границы с Алтайским краем РФ и Китаем на востоке, доходя на юг до линии Наурзумский бор – горы Улытау – восточная оконечность озера Балхаш – Джунгарский Алатау.
Активность круглогодичная. Питаются травянистыми растениями, побегами, корой кустарников и деревьев. В году бывает 2 – 3 помета. В выводке у толая 2 – 8, чаще 4 – 5 детенышей, у русака 5 – 6 (всего 10 – 12), у беляка 3 – 10 (всего 12 – 15 детенышей). Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Байтанаев, Бекенов, 1981; Фадеев, 1981; Капитонов, Утинов, 1981). Ежегодный прирост популяций к началу охотничьего сезона составляет до 40%, максимальная норма изъятия до 45%. Все три вида зайцев учитываются охотпользователями вместе, из-за трудностей определения их видовой принадлежности в условиях полевых работ.

Таблица 19. Динамика численности и лимиты изъятия зайцав Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия зайца по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 88465
12550 101004
7000 88525
6400 87665
18594 122731

2 Актюбинская 70887
14000 83865
10500 74915
10500 95112
10099 133157

3 Алматинская 81962
25000 98620
28000 104042
22000 108388
22978 151744

4 Атырауская 5672
1015 4550
1000 5545
600 5605
1000 7847

5 Восточно-Казахстанская 58261
20615 65107
23584 76720
18569 69718
19632 97605

6 Жамбылская 4268
1920 7646
1504 9716
1550 5689
2480 15105

7 Западно-Казахстанская 30230
10197 29353
5000 27755
6415 27243
10348 38140

8 Карагандинская 277657
12434 268272
17735 256109
15735 189604
16977 265446

9 Костанайская 69689
8407 61418
12180 59921
9655 55704
10767 77986

10 Кызылординская 8761
2300 11676
2000 18531
2000 15480
4000 21672

11 Мангистауская 5100
3000 12500
2000 26605
2000 37036
5000 51850

12 Павлодарская 36276
5628 41650
7090 41039
6470 38320
7248 55197

13 Северо-Казахстанская 35231
7025 29073
8610 31554
6610 24354
9650 35192

14 Южно-Казахстанская 8152
1585 9624
1500 9752
1500 12184
2500 17057

Всего по областям 780611
125676 824358
127703 830729
110004 772102
141273 1090729


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

2.5.5. Грызуны
Сурки: байбак или степной сурок (Marmota bobac), дала суыры;
серый или алтайско-тяньшаньский сурок (M. Baibacina), сұр суыр;
длиннохвостый, или красный сурок (M. аннска), қызыл суыр.
В Казахстане обитают 4 вида сурков – байбак, серый, Мензбира и длиннохвостый. В список объектов охоты включены 3 вида (байбак, серый, длиннохвостый). Сурок Мензбира, как редкий, узкоареальный вид, внесен в Красную книгу Казахстана и, соответственно, охота на него запрещена. Все сурки распределены от Северного до Южного Казахстана и от Центрального до Восточного. Байбак обитает в степной зоне северной и северо-восточной части республики, а также в Казахском нагорье. Серый сурок распространен в восточной части Казахского нагорья, где встречается в низкотравных степях, в горных степях и высокогорных лугах Алтая, Тарбагатая, Джунгарского Алатау и в отрогах Северного Тянь-Шаня. Красный сурок обитает в горных степях и высокогорных лугах Киргизского и Талаского Алатау.
Все виды сурков впадают в зимнюю спячку. Питаются надземными частями травянистых растений. В году бывает 1 помет. В выводке у байбака 1 – 10, чаще 3 – 5 детенышей, у серого сурка 1 – 8, чаще 4 – 5 детенышей, у красного сурка 1 – 9, чаще 4 – 5 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Шубин, 1969; Капитонов, 1969). Из трех видов сурков, отнесенных к объектам охоты, численность длиннохвостого сурка сохраняется невысокой. Так, в ходе обследований казахстанской части хребта Киргизский Алатау, проведенных в 1995 – 1997 гг., общая численность этого вида была определена в 3100 особей (Спивакова и др., 1999). В настоящее время состояние популяций этого вида остается неопределенным, учеты его численности в Южно-Казахстанской областях не проводятся. Кроме того, на стыках ареалов этих видов имеются изолированные популяции гибридных форм неустановленной численности и структуры. Поэтому они не рассматриваются нами как отдельные объекты охоты, а включены в общий список. Ежегодный прирост популяций сурков к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 20%.






Таблица 20. Динамика численности и лимиты изъятия сурка в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия сурка по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 377989
18622 336348
19744 341788
10609 359660
7551 431592

2 Актюбинская 6125
600 21739
300 23038
1050 39276
1040 47131

3 Алматинская 56110
2000 62204
3000 66442
6228 71089
5484 85307

4 Атырауская - - - - -
5 Восточно-Казахстанская 155459
6345 166201
6410 152146
6200 155562
6274 186675

6 Жамбылская 3647
600 3558
600 3440
- 3285
500 5334

7 Западно-Казахстанская - - - 136
- 163

8 Карагандинская 835123
13000 914654
13000 852760
12404 938934
10390 1126721

9 Костанайская 101607
8000 102714
11300 91094
5350 104382
5300 125259

10 Павлодарская 102945
2000 107920
2500 122410
2500 110310
2500 132372

11 Северо-Казахстанская 29184
550 31304
1000 27915
720 23405
705 28086

Всего по областям 1668189
51717 1746642
57854 1681033
45061 1806039
39744 2168640


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Желтый суслик, или суслик-песчаник (Spermophilus fulvus), зорман.
Распространен в пустынной, полупустынной и южной степной зонах Западного, Центрального и Южного Казахстана. Впадают в зимнюю спячку. Питаются надземными частями травянистых растений, реже – насекомыми и мелкими грызунами. В году бывает 1 помет. В выводке 1 – 17, чаще 8 – 9 детенышей. Численность подвержена колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Исмагилов, 1969). Ежегодный прирост популяций желтого суслика к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 25%.
Государственный учет желтого суслика в большинстве областей Казахстана не проводится. В тех же областях, которые прислали учетные данные, они выглядят заниженными.
Учетные сведения за 2009-2012 г. представила только Костанайская область.
Заявка на лимит не предоставлена. Лимит на 2013 год не выделен.




Таблица 21. Динамика численности и лимиты изъятия суслика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия суслика по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Костанайская 106800
1000 394932
- 445859
- 278421
- 334062

Всего по областям 106800
1000
394932
- 445859
- 278421
- 334062


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана прогнозируемая численность


Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris), тиін.
Распространена в лесной зоне Северного, Центрального, Восточного и Юго-Восточного Казахстана. Активность круглогодичная. Оседла, но при недостатке кормов совершает миграции, подчас значительные. Питается семенами, почками, плодами и побегами деревьев и кустарников, ягодами, грибами. При недостатке основных кормов переходит на животные (яйца и птенцы мелких птиц, насекомые). В году обычно бывает 2 помета. В выводке 2 – 8, чаще 3 – 5 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия (Исмагилов, 1969). Ежегодный прирост популяций обыкновенной белки к началу охотничьего сезона составляет до 50%, максимальная норма изъятия до 50%.

Таблица 22. Динамика численности и лимиты изъятия белки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия белки по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 109
- 265
- 518
- 469
- 704

2 Алматинская - - - 850
- -
3 Восточно-Казахстанская 26568
223 20940
184 19282
272 15154
143 22732

4 Костанайская - - 200
- - -
Всего по областям 26677
223 21205
184 20000
272 16473
143 23436


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность




Ондатра, или мускусная крыса (Ondatra zibethicus), ондатр.
Ондатра – пример удачной акклиматизации, осуществленной в Казахстане. В настоящее время широко распространена по всему Казахстану, и населяет большинство проточных и стоячих водоемов. Активность круглогодичная. Питается прибрежной и водной растительностью, реже – животными объектами. В году обычно бывает 1 – 2 помета, в южной части ареала – до 3-х. В выводке в среднем по 6 – 7 детенышей. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, хищничество сомов, эпизоотии, неблагоприятные климатические условия, паводки, значительные изменения гидрорежима водоемов (Страутман, 1978). Ежегодный прирост популяций ондатры к началу охотничьего сезона составляет до 80%, максимальная норма изъятия до 50%.

Таблица 23. Динамика численности и лимиты изъятия ондатры в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия ондатры по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 15094
2373 15421
2000 11607
- 7027
- 12649

2 Актюбинская - 2342
- - - -
3 Алматинская 76278
98000 95652
79423 83824
21858 120496
20280 216893

4 Атырауская 10616
500 11925
500 12190
500 12580
- 22644

5 Восточно-Казахстанская 28839
5000 33148
5744 25328
1600 30212
1332 54381

6 Жамбылская 8119
4000 8550
3047 8890
2350 6187
2200 19057

7 Западно-Казахстанская 929
1225 566
- 964
- 753
- 1021

8 Карагандинская 11897
750 11582
750 13395
750 26974
470 48553

9 Костанайская 68998
9455 51208
12010 17477
500 20343
600 36618

10 Павлодарская 9265
2000 9570
1573 9680
350 6630
270 11934

11 Северо-Казахстанская 31562
8850 43668
6550 42349
7300 34527
5000 61950

12 Южно-Казахстанская 7808
- 10136
- 11112
- 12663
- 22765

Всего по областям 269405
132153 293768
111597 236816
35208 278392
30152 508465


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность




Речной бобр (Castor fiber), қамшат, қамқа.
Бобр – самый крупный грызун фауны Казахстана. Встречается в Западном Казахстане, в бассейне реки Урал и в Восточном Казахстане, откуда он уже проник в Северо-Казахстанскую область. Активность круглогодичная. Питается ветвями и корой деревьев, травянистыми растениями. В году бывает 1 помет, в выводке 1 – 5, в среднем 2 – 3 детенышей. Численность зависит от состояния кормовой базы и таких лимитирующих факторов, как браконьерство, неблагоприятные климатические условия, паводки, значительные изменения гидрорежима водоемов (Слудский, 1977). По мере роста численности может наносить вред пойменным лесам. Ежегодный прирост популяций бобра к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 20%.

Таблица 24. Динамика численности и лимиты изъятия бобра в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия бобра по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Актюбинская 299
25 837
8 720
60 241
47 289

2 Восточно-Казахстанская 2223
130 2118
83 1835
- 1676
25 2011

3 Западно-Казахстанская 86
60 509
99 632
10 542
41 962

Всего по областям 2608
215 3464
190 3187
70 2459
113 3262


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность


2.6. Водоплавающие и околоводные птицы
2.6.1. Перечень видов и особенности их экологии
К экологическим группам водоплавающих и околоводных птиц относятся представители отрядов: Гагарообразные – семейство Гагаровые; Гусеобразные – семейство Утиные; Журавлеобразные – семейство Пастушковые; Ржанкообразные – семейство Ржанковые и семейство бекасовые. Из этих групп, к категории объектов охоты, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 625 от 5 мая 2009 года «Об утверждении перечня ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», обитающих на территории Казахстана или транзитом пересекающих ее во время весенних и осенних миграций, относятся 42 вида. В их числе: 2 вида гагар, 25 видов утиных, 1 вид пастушков, 1 вид ржанковых, и 12 видов бекасовых. Их названия и систематическое положение даны в соответствии с «Книгой генетического фонда фауны Казахской ССР» (1989). Корректировка Казахских названий произведена по книге: Бекенов А.Б., Есжанов Б. «Русско-казахский словарь зоологических терминов», Алматы: Ғылым, 1997.
Ежегодный прирост популяций гусей к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 15%. Ежегодный прирост популяций уток к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 15%. Ежегодный прирост популяций лысухи к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 11,5%. Ежегодный прирост популяций куликов к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 15%.

1. Класс Птицы (Aves),
Отряд Гагарообразные (Gaviiformes),
семейство Гагаровые (Gaviidae):
1. Краснозобая гагара (Gavia stellata), қызылжемсаулы маймаққаз;
2. Чернозобая гагара (Gavia arctica), қаражемсаулы маймаққаз;
Отряд Гусеобразные (Anseriformes),
семейство Утиные (Anatidae):
3. Серый гусь (Anser anser), сұрқаз;
4. Белолобый гусь (Anser albifrons), ақмандайқаз;
5. Гуменник (Anser fabalis), қырмынқаз, сұралақаз;
6. Огарь (Tadorna ferruginea), отүйрек;
7. Пеганка (Tadorna tadorna), сарыалақаз;
8. Кряква (Anas plathyrinchos), барылдауық, маңырауық үйрек;
9. Чирок-свистунок (Anas crecca), ысылдақ шүрегей;
10. Клоктун (Anas аннска), қырылдақ шүрегей;
11. Серая утка (Anas strepera), боз үйрек, сұр үйрек;
12. Свиязь (Anas аннская), сарыайдар үйрек;
13. Шилохвость (Anas acuta), қылқұйрық;
14. Чирок-трескунок (Anas querquedula), даурықпа шүрегей;
15. Широконоска (Anas clypeata), жалпақ тұмсық;
16. Черная казарка (Branta bernicla), қарашақаз;
17. Красноносый нырок (Netta rufina), қызылбас сүңгуір;
18. Красноголовая чернеть (Aythya ferina), көк сүңгуір;
19. Морская чернеть (Aythya marila), айдарсыз сүңгуір;
20. Хохлатая чернеть (Aythya fuligula), айдарлы сүңгуір;
22. Морянка (Clangula hyemalis), ұшқыр үйрек;
23. Обыкновен ный гоголь (Bucephala clangula), сусылдақ;
24. Гага-гребенушка (Somateria spectabilis), -;
25. Синьга (Melanis nigra), қара тұрпан;
26. Луток (Mergus albellus), кіші бейнарық;
27. Длинноносый крохаль (Mergus serrator), секпілтес бейнарық;
28. Большой крохаль (Mergus merganser), бейнарық;

1. Краснозобая гагара
В республике встречается на водоемах в западной половине Казахстана только на пролете. В кладке 1 – 3 яйца, вылупляемость 29,7%, на крыло поднимается 19,8% птенцов, в году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Кормится преимущественно рыбой, также – моллюсками, ракообразными и водными насекомыми, изредка – растительной пищей.
2. Чернозобая гагара
Гнездится в центральных, северных и восточных районах республики, на остальной территории встречается только на пролете. В кладке 1 – 3 яйца, вылупляемость 45%, на крыло поднимается 21% птенцов, в году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Кормится преимущественно рыбой, также – моллюсками, ракообразными и водными насекомыми, изредка – растительной пищей.

3. Серый гусь
В Казахстане распространен широко, встречается на всех стадиях годового цикла – в ходе пролета, на гнездовании, во время летней линьки и на зимовках. Моногамен, брачные пары обычно сохраняются по несколько лет. В кладке от 3 до 10 яиц, в среднем 4 – 5 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Сеголетки составляют 28% популяции. Питается исключительно растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений.
4. Белолобый гусь
Населяет зону арктических тундр России. Через территорию Казахстана совершает ежегодные миграции, пролетные пути пролегают преимущественно через Северный, Центральный и северную половину Западного Казахстана. В кладке от 3 до 7 яиц, в среднем 5 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Сеголетки составляют 26,5% популяции. Питается растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений.
5. Гуменник
Населяет таежную зону Сибири, в Казахстане бывает на пролете, преимущественно осеннем, и на зимовке – на юго-востоке и юге республики. В кладке от 3 до 12 яиц, в среднем 4 – 6 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительной пищей: вегетативными частями и семенами водных и наземных растений.

Таблица 25. Динамика численности и лимиты изъятия гуся в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия гуся по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 1949219
66484 2820119
69288 566567
53348 646578
64564 743564

2 Актюбинская 208369
26650 266260
15850 336300
15350 388060
16110 428592

3 Алматинская 25673
3300 34471
4300 20537
2471 18347
2219 21099

4 Атырауская 1531200
8000 207000
10000 398000
10000 400084
9900 460097

5 Восточно-Казахстанская 144078
6000 44100
6000 39112
6030 32994
4000 37943

6 Жамбылская 2310
346 10400
740 10771
795 6444
850 14311

7 Западно-Казахстанская 15957
5526 18826
4297 18757
2729 14632
2674 16827

8 Карагандинская 4087145
29356 1601578
341133 2051997
28798 2495847
31114 2870224

9 Костанайская 1682579
40650 1383188
53070 2395760
43524 3886020
43333 4468923

10 Кызылординская 8344
700 8464
700 12044
1000 11350
1200 13053

11 Мангистауская 2700
210 1400
500 5210
600 4278
650 4888

12 Павлодарская 35397
3018 39893
4028 40434
4260 32000
4257
36801

13 Северо-Казахстанская 68277
10166 52550
9715 43535
9230 34347
5000 39499

14 Южно-Казахстанская 51268
3545 62894
6000 65290
6000 100158
7000 115182

Всего по областям 9812516
203951 6551143
218621 6004314
184135 8071139
192871 9271003


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Утки (по экологическим группам):
1) Земляные утки. В Казахстане обитают 2 представителя этой группы – огарь и пеганка.
Огарь: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 12 яиц, в среднем 8 – 9 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (побегами злаков, солянок, водными растениями, семенами солянок, проса пшеницы) и животными (саранчовыми, ракообразными, личинками насекомых) кормами.

Пеганка: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 3 до 18 яиц, в среднем 8 – 10 яиц. Отход яиц достигает 73%. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается ракообразными, личинками насекомых, одноклеточными водорослями.

2) Речные утки. В Казахстане представлена семью видами:
Кряква: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных и восточных частях республики. В кладке от 4 до 18 яиц, в среднем 9 – 13 яиц. На крыло поднимается 5 – 7 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, их луковички, клубеньки, семенами овса, проса пшеницы) и животными (ракообразными, жуками, личинками стрекоз, моллюсками) кормами.

Чирок-свистунок: Гнездится в северной части республики. На пролете встречается повсеместно. Зимует на юге и юго-востоке Казахстана. В кладке от 7 до 15 яиц, в среднем 8 – 11 яиц. В выводке 3 – 8 утят. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (семенами и вегетативными частями водных растений, лебеды, солянок) и животными (ракообразными, насекомыми, личинками стрекоз, моллюсками, ручейниками) кормами.

Серая утка: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. На крыло поднимается в среднем 6 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.

Свиязь: В Казахстане встречается повсеместно. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. На крыло поднимается в среднем 6 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.

Шилохвость: В Казахстане распространена широко. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 12 яиц, в среднем 7 – 9 яиц. На крыло поднимается в среднем 5 птенцов из выводка. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений, злаками, семенами овса, проса пшеницы) и животными (личинками стрекоз, жуками, ручейниками, прямокрылыми) кормами.

Чирок-трескунок: В Казахстане распространен широко, за исключением пустынной части республики. На пролете встречается повсеместно. В кладке от 6 до 15 яиц, в среднем 8 – 10 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (семенами и вегетативными частями водных растений,) и животными (ракообразными, насекомыми, личинками стрекоз, моллюсками, ручейниками) кормами.
Широконоска: В Казахстане распространена широко. Зимует в южных частях республики. В кладке от 6 до 14 яиц, в среднем 9 – 11 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питается растительными (вегетативными частями водных растений) и животными (планктонные ракообразные, личинками стрекоз, жуками, ручейниками, мальки рыб) кормами.
Нырковые утки, морские утки и крохали. К этой группе из числа объектов охоты в Казахстане относятся: красноносый нырок, красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, морская чернеть, из морских уток и крохалей – морянка, обыкновенный гоголь, синьга, луток, гага-гребенушка, длинноносый крохаль, большой крохаль. Наиболее популярными объектами охоты из них являются 4 вида: красноносый нырок, красноголовая, хохлатая и морская чернети. Остальные представители этой группы, ввиду их малочисленности, добываются очень редко.
Средняя величина кладки для этих уток в целом от 8 до 11 яиц. В году – 1 кладка, в случае гибели – возможна повторная. Питаются как растительными (вегетативными частями водных растений), так и животными (планктонные ракообразные, личинками стрекоз, жуками, ручейниками, мальки рыб) кормами.

Таблица 26. Динамика численности и лимиты изъятия уток в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия уток по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 826511
83293 803635
80000 453585
46638 633008
65078 791261

2 Актюбинская 750081
63300 1235305
48900 1279600
44250 1117101
44710 1396377

3 Алматинская 394496
87500 447916
90066 491190
74993 463212
64635 579015

4 Атырауская 4168000
70000 1277000
94176 1998000
95329 1452403
94000 1815504

5 Восточно-Казахстанская 959681
118600 519575
55188 565096
75577 529615
75000 662019

6 Жамбылская 81623
12243 113522
14885 132575
15157 121049
18000 183624

7 Западно-Казахстанская 168095
48138 146394
32437 141905
22366 65739
22338 82175

8 Карагандинская 3151621
75046 2747482
76270 2613515
77485 2649414
91669 3311768

9 Костанайская 1228139
70167 1105302
80550 2265247
74730 3701496
71335
4626870

10 Кызылординская 180094
3000 97320
4000 133451
5000 132319
7000 165399

11 Мангистауская 31100
3000 75000
30000 150718
50500 210000
35000 241500

12 Павлодарская 839352
65425 936342
79440 926635
71867 862800
50932 1078501

13 Северо-Казахстанская 585184
77858 532660
85900 410195
83187 354731
55000 443415

14 Южно-Казахстанская 195865
16350 109170
23000 220274
23000 185765
26000 232207

Всего по областям 13559842
793920 10146623
794812 11781986
760079 12478652
720697 15609635


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность
 
Отряд Журавлеобразные (Gruidae),
семейство Пастушковые (Raliidae):
29. Лысуха (Fulica atra), қасқалдақ;
Лысуха: В Казахстане встречается повсеместно, за исключением безводных областей и высокогорий. Перелетная, местами зимующая птица. На территории Казахстана, кроме местных, гнездящихся лысух, весной и осенью встречаются лысухи, транзитом перелетающие к местам летовок (зимовок). Они гнездятся на территории Российской Федерации и также становятся объектами охоты в Казахстане. В году 1 выводок. В случае гибели кладки приступает к повторному размножению. В кладке 5 – 12, обычно 7 – 9 яиц. Питается зелеными частями и семенами водных растений, водными насекомыми и их личинками, моллюсками.

Таблица 27. Динамика численности и лимиты изъятия лысухи в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия лысухи по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 128316
10122 123059
10000 122588
7600 175584
4950 219480

2 Актюбинская 547797
27800 514252
18050 493933
16920 470784
10620 588481

3 Алматинская 87155
15000 111715
14700 104332
12615 106832
9441 133540

4 Атырауская 223000
2000 72400
2000 103000
1000 102041
1000 127551

5 Восточно-Казахстанская 249619
16000 142295
16000 178904
16134 148223
16140 185279

6 Жамбылская 84077
9668 89015
8580 102190
8212 85295
9128 143744

7 Западно-Казахстанская 21442
2880 14928
2306 13805
1920 15306
1768 19133

8 Карагандинская 298203
5875 561715
6060 520221
7935 491979
10489 614978

9 Костанайская 406406
6166 442736
12700 297137
4680 214894
4429 268618

10 Кызылординская 126814
3000 105770
4000 133416
5000 126252
7000 157815

11 Мангистауская 26050
10000 35100
10000 28620
6000 34010
3000 42138

12 Павлодарская 163499
5800 202554
7420 201684
6990 162830
5855 203538

13 Северо-Казахстанская 144215
8850 138382
12220 114079
9908 92623
8942 115780

14 Южно-Казахстанская 113110
11380 162783
11000 177934
11000 181645
15000 227056

Всего по областям 2619703
134541 2716704
135036 2591843
115914 2408298
107762 3047131


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Кулики. К этой группе из числа объектов охоты в Казахстане относятся 13 видов. Наиболее популярными объектами охоты из них являются 7 видов: чибис, турухтан, бекас, травник, большой кроншнеп, средний кроншнеп, большой веретенник. В году 1 выводок. В случае гибели кладки приступает к повторному размножению. Средняя величина кладки в целом для куликов составляет от 3 до 4-х яиц. Питаются как животными (прямокрылыми, жуками, червями, пауками, моллюсками и пр.), так и растительными (семенами растений) кормами.

Таблица 28. Динамика численности и лимиты изъятия куликов в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия куликов по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 1009
291 21045
200 26305
- 54318
- 62466

2 Актюбинская 473467
4650 481447
2600 558287
800 541416
2040 622628

3 Алматинская 11966
580 13760
880 15677
300 14949
517 17191

4 Атырауская - - - - -
5 Восточно-Казахстанская 124760
- 125900
- 103100
- 93660
1000 107709

6 Жамбылская - - - - -
7 Западно-Казахстанская 43486
2214 27526
568 18452
120 18639
820 21435

8 Карагандинская 64980
337 86920
337 93737
150 109451
286 125869

9 Костанайская 92796
2345 109655
2901 113599
853 111076
2094 127737

10 Кызылординская - - - - -
11 Мангистауская 12080
2000 15200
2000 16300
500 19120
1000 21988

12 Павлодарская - - - -
-
13 Северо-Казахстанская 118508
147 115820
963 93090
200 54662
220 62862

14 Южно-Казахстанская - - - - -
Всего по областям 815210
12564 875522
10449 1034237
2923 1017291
7977 1169885


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes),
семейство Ржанковые (Charadriidae):
30. Чибис (Vanellus vanellus), қызғыш;
семейство Бекасовые (Scolopacidae):
31. Турухтан (Phylomachus pugnax), күжіркей;
32. Гаршнеп (Lymnocryptes minimus), шаушалшық;
33. Бекас (Gallinago gallinago), тауқұдірет;
34. Лесной дупель (Gallinago megala), орман манқысы;
35. Азиатский бекас (Gallinago stenura), ауылдақ тауқұдірет;
36. Горный дупель (Gallinago solitaria), тау манқысы;
37. Дупель (Gallinago media), манқы;
38. Вальдшнеп (Scolopax rusticola), жылқышы;
39. Большой кроншнеп (Numenius arquata), үлкен шалшықшы;
40. Средний кроншнеп (Numenius phaeopus), қасқа шалшықшы;
41. Большой веретенник (Limosa limosa), үлкен шырғалақ;
42. Малый веретенник (Limosa lapponica), кіші шырғалақ;


Примечание:
1. Виды: лесной дупель (Gallinago megala), азиатский бекас (Gallinago stenura), горный дупель (Gallinago solitaria) и дупель (Gallinago media) являются в Казахстане малочисленными, встречающимися единично, более того, для фауны Евразии они являются глобально угрожаемыми. Поэтому включение их в список объектов охоты нецелесообразно.
2. Виды: Гагары краснозобая (Gavia stellata) и чернозобая (Gavia arctica) в Казахстане являются малочисленными, встречающимися, преимущественно, на пролете, поэтому их изъятие лучше определять для отдельных случаев соответствующими постановлениями.

2.6.2. Особенности территориального распределения водоплавающих и околоводных птиц.
Сведения об особенностях территориального распределения водоплавающих и околоводных птиц в сезон охоты показаны в таблицах 2 – 3.

Таблица 29. Особенности территориального распределения гагар и гусеобразных
№ Наименования
областей Краснозобая гагара Чернозобая гагара Серый гусь Белолобый гусь Гуменник Огарь Пеганка Кряква Чирок-свистунок Клоктун Серая утка Свиязь Шилохвость
1 Акмолинская - + + + + + + + + - + + +
2 Актюбинская - - + + + + + + + - + + +
3 Алматинская - - + - + + + + + - + + +
4 Атырауская + - + - + + + + + - + + +
5 Восточно-Казахстанская - + + + + + + + + + + + +
6 Жамбылская - - + - + + + + + - + + +
7 Западно-Казахстанская + - + - + + + + + - + + +
8 Карагандинская - + + - + + + + + - + + +
9 Костанайская - + + - + + + + + - + + +
10 Кызылординская - - + - + + + + + - + + +
11 Мангистауская - - + - + + + + + - + + +
12 Павлодарская - + + + + + + + + - + + +
13 Северо-Казахстанская - + + + + + + + + - + + +
Южно-Казахстанская - - + - + + + + + - + + +

Таблица 30. Особенности территориального распределения гагар и гусеобразных (продолжение)

№ Наименования
областей Чирок-трескунок Широконоска Черная казарка Красноносый нырок Красноголовая чернеть Морская чернеть Хохлатая чернеть Морянка Обыкновенный гоголь Гага-гребенушка Синьга Луток Длинноносый крохаль Большой крохаль
1 Акмолинская + + + + + + + + + - - + + +
2 Актюбинская + + - + + + + + + - - + + +
3 Алматинская + + - + + + + + + - - + + +
4 Атырауская + + - + + + + + + - - + + +
5 Восточно-Казахстанская + + - + + + + + + - - + + +
6 Жамбылская + + - + + + + + + - - + + +
7 Западно-Казахстанская + + - + + + + + + - - + + +
8 Карагандинская + + - + + + + + + - - + + +
9 Костанайская + + - + + + + + + - - + + +
10 Кызылординская + + - + + + + + + - + + + +
11 Мангистауская + + - + + + + + + - - + + +
12 Павлодарская + + - + + + + + + - - + + +
13 Северо-Казахстанская + + - + + + + + + - - + + +
Южно-Казахстанская + + - + + + + + + - - + + +

Таблица 31. Особенности территориального распределения лысухи и куликов

№ Наименования
областей Лысуха Чибис Турухтан Гаршнеп Бекас Лесной дупель Азиатский бекас Горный дупель Дупель Вальдшнеп Большой кроншнеп Средний кроншнеп Большой веретенник Малый веретенник
1 Акмолинская + + + + + - - - + + + + + -
2 Актюбинская + + + + + - - - + + + + + +
3 Алматинская + + + + + - + + + + + + + +
4 Атырауская + + + + + - - - + + + + + +
5 Восточно-Казахстанская + +
6 Жамбылская + + + + + - - - + + + + + +
7 Западно-Казахстанская + + + + + - - - + + + + + +
8 Карагандинская + + + + + - - - + + + + + +
9 Костанайская + + + + + - - - + + + + + +
10 Кызылординская + + + + + - - - + + + + + +
11 Мангистауская + + + + + - - - + + + + + +
12 Павлодарская + + + + + - - - + + + + + +
13 Северо-Казахстанская + + + + + - - - + + + + + +
Южно-Казахстанская + + + + + - - - + + + + + +
Примечание: + вид встречается на территории области;
- вид не встречается на территории области.








2.6.4. Куриные и голубеобразные

Отряд Курообразные Galliformes
Семейство Тетеревиные Tetraonidae
Тетерев (Lyrurus tetrix), құр
Оседлая птица. Гнездится в Северном Казахстане, а также на Алтае, Тарбагатае, в Джунгарском Алатау и Северном Тянь-Шане. Населяет лесные колки на равнинах и облесенные горы. В году 1 кладка, от 4 до 12, чаще 7 – 9 яиц. В случае гибели кладки – откладывает повторную, но меньших размеров. Питается вегетативными частями растений, ягодами, семенами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций тетерева к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 15%.

Таблица 32. Динамика численности и лимиты изъятия тетеревов в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.
№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия тетеревов по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 7767
1724 12206
800 12902
500 14130
1252 18369

2 Актюбинская 812
100 338
40 352
50 325
50 423

3 Алматинская 4081
500 4908
400 6487
200 11899
433 15469

4 Восточно-Казахстанская 76178
15759 66112
11735 76458
6638 69822
3838 90768

5 Карагандинская 23583
4053 22597
1565 29056
1200 26873
3548 34935

6 Костанайская 12207
1065 13026
570 11401
500 12845
1195 17015

7 Павлодарская 16859
456 12473
300 13590
150 12190
500 15847

8 Северо-Казахстанская 15311
936 13408
580 10474
500 9655
915 12551

Всего по областям 155986
24593 145068
15990 160720
9738 157739
11731 205377

Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Глухарь (Tetrax urogallus), меңіреу (саңырау), құр.
Оседлая птица. Гнездится в Восточном Казахстане (в горных лесах Алтая и Калбинского Алтая) и лесах некоторых районов Акмолинской и Северо-Казахстанской областей, куда был акклиматизирован. В году 1 кладка, от 5 до 16, чаще 7 – 8 яиц. Питается хвоей, ягодами, желудями, семенами и др. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций глухаря к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 5%.


Таблица 33. Динамика численности и лимиты изъятия глухаря в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия глухаря по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 444
16 437
20 521
4 119
10 155

2 Восточно-Казахстанская 3049
44 3005
53 2921
31 2526
39 3284

Всего по областям 3493
60 3442
73 3442
35 2645
49 3439

Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Рябчик (Tetrastes bonasia), сұр құр.
Оседлая птица. На территории республики встречается только в Восточном Казахстане (в горных лесах Алтая и Калбинского Алтая). В году 1 кладка, от 6 до 15, чаще 7 – 9 яиц. Питается зелеными частями растений, ягодами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство, сокращение площади местообитаний (вырубка лесных массивов, пожары). Ежегодный прирост популяций рябчика к началу охотничьего сезона составляет до 15%, максимальная норма изъятия до 12%.

Таблица 34. Динамика численности и лимиты изъятия рябчика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия рябчика по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Восточно-Казахстанская 18676
784 14520
382 12618
477 12378
399 14234

Всего по областям 18676
784 14520
382 12618
477 12378
399 14234


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Куропатки
В Постановлениях по лимитам на изъятие в целях охоты под одним названием объединены пять видов куропаток, относящихся к двум семействам (тетеревиных и фазановых):
белая куропатка (Lagopus lagopus), аққұр (ақшіл);
тундряная куропатка (Lagopus mutus), тундра аққұры (шілі);
серая куропатка (Perdix perdix), шіл (сұр шіл);
бородатая куропатка (Perdix dauuricae), сақалды шіл;
пустынная куропатка (Ammoperdix griseogularis), дала (шөл-дала) шілі.




Белая куропатка.
Оседлая птица. Встречается только в Северном и Восточном Казахстане. Населяет степи с древесно-кустарниковой растительностью и пологие кустарниковые высокогорья. В году 1 кладка, от 6 до 15, чаще 10 – 12 яиц. Питается вегетативными частями и семенами растений. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство.

Тундряная куропатка.
Оседлая птица. Встречается только в Восточном Казахстане – на Алтае и Сауре. Населяет альпийские луга с каменистыми россыпями. В году 1 кладка, от 3 – 12 яиц. Питается вегетативными частями и семенами травянистых и кустарниковых растений. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство.
Серая куропатка.
Оседлая птица. Широко распространена в Казахстане, встречается в большинстве пригодных местообитаний, исключая пустыни и Казахский мелкосопочник. Населяет равнины, речные долины и сухие горы с кустарниковой растительностью. В году 1 кладка, от 13 до 26, чаще 12 – 18 яиц. Питается вегетативными частями растений, семенами, ягодами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояния кормовой базы, браконьерство.
Бородатая куропатка.
Оседлая птица. Гнездится в кустарниковых зарослях низкогорий и высокогорий Северного Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау, Саура и Алтая. В году 2 кладки, от 4 до 15, чаще 12 – 18 яиц. Питается вегетативными частями и семенами растений, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояния кормовой базы, браконьерство.
Пустынная куропатка.
Встречается на Устюрте и в Центральных Кызылкумах. Обычно населяет нижний пояс пустынных гор. В году 1 кладка, от 8 до 16 яиц. Питается вегетативными частями и семенами травянистых растений, насекомыми. Численность зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия, состояние кормовой базы, браконьерство. Учитывая неопределенность статуса этого вида, низкую численность и ограниченное распространение, он имеет больше экологическое, нежели охотничье значение. Поэтому пустынная куропатка может быть исключенная из списка видов животных – объектов охоты.
Ежегодный прирост популяций куропаток к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 20%.

Таблица 35. Динамика численности и лимиты изъятия куропатки в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия куропатки по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 17955
3214 28507
1000 18888
1000 30019
1341 39025

2 Актюбинская 116468
9000 103994
10450 79006
7500 107489
5925 139736

3 Алматинская 17926
5500 19116
4100 19847
2000 22699
2150 29509

4 Атырауская 15000
1050 9300
1000 22000
500 17000
900 22100

5 Восточно-Казахстанская 59798
10500 49389
10876 57617
7250 45386
7459 59001

6 Жамбылская 8270
1600 15357
1526 14154
1000 8873
1700 19595

7 Западно-Казахстанская 19977
8103 25186
7540 21103
3000 15909
4823 19887

8 Карагандинская 226174
9936 227313
9035 213877
7000 193351
9104 249263

9 Костанайская 18028
1438 24809
2360 21179
1000 26890
1713 34956

10 Кызылординская - 4000
- 4000
- 4750
400 6175

11 Павлодарская 41213
2710 43190
3910 42370
2000 44430
3153 57759

12 Северо-Казахстанская 11826
740 16755
1055 14640
800 11870
965 15431

13 Южно-Казахстанская 43900
8780 50134
5000 52182
3000 51300
5000 66690

Всего по областям 596535
62571 617050
57852 580863
36050 579966
44633 759127


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Семейство Фазановые (Phasianidae)
Фазан (Phasianus colchicus), қырғауыл.
Оседлая птица. Гнездится в тугайных и тростниковых зарослях водоемов, лиственных и горных лесах юга Казахстана от дельты Сырдарьи до Алакольской котловины. В году 1 кладка, при ее гибели приступает к повторному размножению. В кладке 6 – 20, чаще 8 – 11 яиц. Питается вегетативными частями растений, ягодами, семенами, насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как засуха, неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство, изменение местообитаний (весенние паводки, пожары). Ежегодный прирост популяций фазана к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 24%.

Таблица 36. Динамика численности и лимиты изъятия фазана в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия фазана по годам (особей)*

2009 2010 2011 2012 2013**
1 Алматинская 184553
44966 142595
44961 243272
46045 219383
42970 274229

2 Восточно-Казахстанская 4098
445 3653
300 4731
250 1950
63 2437

3 Жамбылская 19703
4728 32715
4728 31385
4875 24226
5156 45758

4 Карагандинская 1012
300 2262
300 3275
300 3394
300 4243

5 Кызылординская 13130
1900 16880
2500 22926
3000 21150
3500 26438

6 Южно-Казахстанская 17530
2750 29215
3500 31298
3097 33135
4300 41419

Всего по областям 240026
55089 227320
56289 336887
57567 303238
56289 394524

Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Гималайский улар (Tetraogallus himalayensis), гималай ұлары.
Оседлая птица, совершает сезонные вертикальные кочевки. Гнездится на альпийских лугах с выходами скал в горах юга и юго-востока Казахстана, на хребтах Саур, Джунгарского Алатау и Северного Тянь-Шаня. В году 1 выводок, при ее гибели могут приступать к повторному размножению. В кладке 7 – 16, чаще 6 – 9 яиц. Питается вегетативными частями растений, луковицами, семенами, ягодами можжевельника, реже – насекомыми. Численность зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия в холодные периоды года, состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций гималайского улара к началу охотничьего сезона составляет до 20%, максимальная норма изъятия до 15%.

Таблица 37. Динамика численности и лимиты изъятия улара в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования
областей Численность и лимиты изъятия улара по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Алматинская 3912
190 4313
297 4479
177 5323
113 7043

2 Восточно-Казахстанская 1168
30 1150
20 1395
- 1465
5 1758

Всего по областям 5080
220 5463
317 5874
177 6788
118 8801


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Кеклик (Alectoris chukar), кекілік.
Оседлая птица. Широко распространен в южной половине Казахстана – от восточного побережья Каспийского моря на западе до Калбинского Алтая и Саура на востоке. Населяет сухие горы, низкогорья и высокогорья с выходами скал, а также песчаные пустынные массивы и чинки. В году 1 кладка, в кладке 6 – 24, обычно 9 – 14 яиц. В случае ее гибели обычно приступает к повторной кладке. Питается растительными (листья, побеги, луковицы клубни, семена, ягоды) и животными (прямокрылые, жуки, моллюски) кормами. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия (засухи, суровые многоснежные зимы), состояние кормовой базы, браконьерство. Ежегодный прирост популяций кеклика к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 25%.



Таблица 38. Динамика численности и лимиты изъятия кеклика в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия кеклика по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Алматинская 40197
8000 33920
12091 53203
8377 53758
6290 69885

2 Восточно-Казахстанская 5612
2641 2981
100 2695
- 2035
359 2646

3 Жамбылская 9341
2200 17108
2110 20788
1727 12182
2600 32607

4 Мангистауская 17360
3500 19650
3500 43348
3855 46610
4000 58643

5 Южно-Казахстанская 193000
7860 242761
3500 262525
3855 288301
4000 374791

Всего по областям 265510
24201 316420
22801 382559
18959 402886
17249 538572


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

Перепел (Coturnix coturnix), бөдене (бытпылдық).
Перелетная птица. Гнездится на всей территории Казахстана, исключая пустыни и долину Сырдарьи. На пролете встречается повсеместно. Кроме того, в период весенних и осенних миграций через территорию республики летят перепела, гнездящиеся в Российской Федерации. Населяет высокотравье и кустарниковые луга на равнинах, по долинам рек и в низкогорьях. В году 1 кладка, в кладке 7 – 20, обычно 8 – 13 яиц. В случае ее гибели обычно приступает к повторному размножению. Питается семенами и побегами растений, а также насекомыми. Численность подвержена значительным колебаниям и зависит, в первую очередь, от таких лимитирующих факторов, как неблагоприятные климатические условия (засухи), состояние кормовой базы. Отмечается высокая смертность перепелов во время уборки зерновых сельскохозяйственных культур, а также – во время перелетов и на зимовках. Ежегодный прирост популяций перепела к началу охотничьего сезона составляет до 30%, максимальная норма изъятия до 15%.

Таблица 39. Динамика численности и лимиты изъятия перепела в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия перепела по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская 440
87 2000
50 4
- 26049
- 33863

2 Алматинская 12967
3200 16351
1910 22792
3293 31454
3282 40890

3 Восточно-Казахстанская 58015
- 57906
- 45583
- 46518
1000 60473

4 Жамбылская 1604
200 3479
360 3567
356 3108
300 5600

5 Карагандинская 64953
1975 64559
1945 67594
2125 58431
1750 75960

6 Костанайская 5113
- 3817
- 4869
- 31125
- 40463
-
7 Кызылординская - 3500
- 3500
- 1600
- 2080
-
8 Мангистауская 3250
200 3600
200 2214
- - -
9 Северо-Казахстанская 3560
- 10038
100 11963
150 10249
80 13324

10 Южно-Казахстанская 203000
1200 217219
500 213573
500 152587
1500 198363

Всего по областям 352902
6862 382469
5065 375659
6424 361121
7912 471016


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность
 
Голубь
В Постановлениях по лимитам на изъятие в целях охоты под одним названием объединены шесть видов голубеобразных:
Вяхирь (Columba palumbus), дыркептер.
Перелетная птица. Гнездится по долине Урала, в предгорьях Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау. На пролете встречается широко на большей части территории Казахстана. Населяет горные и равнинные леса, равнины с пятнами древесно-кустарниковой растительности.
Клинтух (Columba oenas), түзкептер.
Перелетная, местами – зимующая птица. Гнездится, преимущественно, в южной половине республики. Населяет по долине Урала, в низовьях Илека, а также – в ряде районов Алматинской области. На пролете встречается широко на большей части равнинного Казахстана. Населяет пойменные леса и равнины с пятнами древесно-кустарниковой растительности.
Сизый голубь (Columba livia), көк кептер.
Оседлая птица. Гнездится преимущественно в южной половине республики. Населяет горы с выходами скал, равнины и предгорья с обрывами, а также – человеческие постройки.
Скалистый голубь (Columba rupestris), құз кептер.
Оседлая птица. Гнездится в Центральном и Восточном Казахстане. Населяет горы с выходами скал, равнины и предгорья с обрывами, а также – человеческие постройки.
Обыкновенная горлица (Streptopelia turtur), түркептер (кәдімгі түркептер).
Перелетная птица. Гнездится и встречается на пролете на большей части территории республики, исключая безводные районы, Кокчетавское нагорье, Южное Прииртышье и Алтай. Населяет равнины и низкогорья древесно-кустарниковой растительностью.
Большая горлица (Streptopelia orientalis), үлкен түркептер.
Перелетная птица. Гнездится и встречается на пролете на большей части территории республики. Населяет равнины и горы с древесно-кустарниковой растительностью.

Все эти виды имеют сходные биологические и экологические особенности. В кладке 1 – 2 яйца. В северной части республики могут давать 1 – 2, а в южной – 1 – 4 выводка в год. В случае гибели кладки обычно приступают к повторному размножению. Основой питания служат семена самых разнообразных, преимущественно луговых, растений и зерна культурных злаков. Осенью любят летать на убранные поля культурных злаковых, где подбирают опавшее зерно. Ежегодный прирост популяций голубей к началу охотничьего сезона составляет до 25%, максимальная норма изъятия до 20%.


Таблица 40. Динамика численности и лимиты изъятия голубя в Казахстане по данным государственного учета (по областям) в 2009 – 2013 гг.

№ Наименования областей Численность и лимиты изъятия голубя по годам (особей)*
2009 2010 2011 2012 2013**
1 Акмолинская - 2834
- 11
- 896
- -
2 Актюбинская 84860
500 120135
14380 117814
1200 92346
1259 115433

3 Алматинская 44814
15000 46472
12000 43524
2500 48944
6279 61180

5 Восточно-Казахстанская 36420
10860 35860
6000 26120
2500 11855
2500 14819

6 Жамбылская 7590
1000 5935
120 6360
400 6360
800 10138

7 Западно-Казахстанская 13618
6054 6427
380 5164
600 9827
1000 12284

8 Карагандинская 188688
4310 191047
4500 101903
2000 154218
2100 192773

9 Костанайская 72983
- 57572
3100 58438
250 59504
723 74380

10 Кызылординская - 4000
- 4400
- 4650
400 5813

11 Мангистауская 16060
1500 16890
1500 43480
600 45620
600 56563

12 Павлодарская - - - - -
13 Северо-Казахстанская 1090
- 2523
- 3245
- 4650
- 5813
-
14 Южно-Казахстанская 32800
3665 46156
3000 48051
2554 122820
5000 141026

Всего по областям 498923
45939 538851
45070 458510
12604 561690
20661 690222


Примечание: * в числителе – численность, в знаменателе – лимит изъятия
** показана только прогнозируемая численность

3. Территория (акватория) для которой готовится биологическое обоснование
Настоящее биологическое обоснование готовится для охотничьих угодий Республики Казахстан в целом. Это – более 600 охотничьих хозяйств на общей площади почти 100 млн. га, что составляет около 40% от территории республики. Охотничьи хозяйства расположены во всех административных областях Казахстана и во всех природно-климатических зонах нашей республики.
Республика Казахстан по величине территории занимает девятое место в мире. Она расположена в глубине Евроазиатского материка и занимает центральные и южные широты умеренного пояса. Протяженность территории страны с севера на юг около 1600 км, с запада на восток – около 3000 км, площадь 2, 72 млн. км².
Казахстан перекрывается четырьмя климатическими областями: горной Тянь-Шанской, континентальной европейской, континентальной западносибирской и континентальной северотуранской. Для климата Казахстана характерны суровые и длительные зимы, короткое жаркое лето, большая сухость воздуха и значительные перепады температур. Зимой нередки морозы до -40-47°, летом воздух нагревается до +40-47°. Казахстан характеризуется скудными осадками и крайне неравномерным их распределением от 100 – 200 мм в пустынной зоне до 1600 мм в горах и предгорьях.
Обширные равнины (60% территории) запада и севера чередуются с мелкосопочником и низкогорьями (30%) центральной части, юг и юго-восток страны занимают горные системы Алтая и Западного Тянь-Шаня.
В Казахстане насчитывается около 85 тысяч рек, из них 90% составляют малые равнинные реки снегового питания, пересыхающие в летний период или даже на несколько лет. На юге и востоке преобладают горные реки ледникового происхождения. Крупнейшими реками являются Урал, Иле, Иртыш, Сырдарья, Тобол, Чу. Имеется свыше 48 тысяч озер общей площадью 45 тыс. км², причем озер с площадью более 100 км² всего 21. Располагаясь в аридных зонах и занимая значительные пространства, сеть больших и малых озер выполняет ландшафтообразующую и климатообразующую роль, формируя и поддерживая степные и полупустынные биоценозы.

4. Информация о состоянии среды обитания
Особенности экосистем Казахстана:
- внутриконтинентальное положение, удаленность от морей и океанов, общая выравненность рельефа, обширность пространств, вертикальная зональность, перепады высот и температур, обуславливающие разнообразие природно-климатических условий, многообразие ландшафтов и экосистем;
- Казахстан на Евроазиатском континенте играет особую роль в сохранении ряда уникальных экосистем и оригинальных ландшафтов, не подвергшихся значительному техногенному воздействию;
- Казахстан располагается на стыке двух зоогеографических провинций: Европейско-сибирской и Центрально-Азиатской, что и создает уникальное разнообразие его животного мира;
- равнинная территория включает значительную часть зонального спектра экосистем умеренной Евразии – это лесостепные, степные и пустынные комплексы;
- горы представляют исключительно широкий диапазон экосистемного разнообразия: тундры, темнохвойные, светлохвойные, мелколиственные и широколиственные леса, аридные редколесья, луга, горные степи, кустарниковые заросли, саванноиды. Состав поясов в горах обусловлен, прежде всего, широтно-зональным положением каждой горной системы;
Обилие малых озер и временных водотоков в степных и полупустынных регионах формирует богатейшие по составу водно-болотные экосистемы.
Охотничьи угодья Казахстана включают почти все типы местообитаний, имеющиеся в Казахстане (за исключением нивального пояса высокогорий и сухих безводных пустынь плато Устюрт). В них имеются лесные, лесостепные, степные, полупустынные, пустынные, горные, водно-болотные и агрокультурные ландшафты. Состояние местообитаний видов животных, являющихся объектами охоты и им сопутствующих, в этих охотничьих угодьях в последние годы удовлетворительное. В связи с уменьшением пастбищной нагрузки вследствие сокращения поголовья домашних животных и уменьшением посевных площадей, постепенно восстанавливаются естественные кормовые, защитные и гнездовые условия охотничьих угодий Казахстана. В тоже время в ряде областей и районов Казахстана в настоящее время некоторые территории интенсивно осваиваются (нефтяные и газовые промыслы, рубки леса, строительство дорог и т.д.), что негативно сказывается на состоянии отдельных популяций охотничьих животных. Тем не менее, в настоящее время в Казахстане имеются реальные перспективы для роста численности многих ценных охотничье-промысловых животных, так как плотность их населения в угодьях значительно ниже емкости этих угодий.
Угрозы среде обитания:
- лесные массивы продолжают страдать от пожаров и вредителей. В результате деградации лесных массивов происходит снижение водности территорий и их опустынивание;
- из 79 растительных сообществ в критическом состоянии находятся 33, под угрозой исчезновения 25, уязвимы 21. Это реликтовые дубовые, фисташковые, туранговые и ясеневые рощи, островки яблоневых и абрикосовых лесов, степные, прибрежные и луговые ассоциации;
- в результате промышленного освоения территорий, разрушения и загрязнения местообитаний под угрозу исчезновения попадают целые группы редких и эндемичных видов животных и растений, нарушаются места их обитания и размножения;
- трансграничные горные и степные экосистемы, водоемы и водотоки утрачивают свое биологическое, экологическое и хозяйственное значение;
- частичная незанятость населения, особенно в отдаленных районах, высокий спрос на биоресурсы и дериваты, прозрачность границ, способствуют выходу браконьерства на международный уровень и переходу в одну из отраслей теневой экономики.

5. Степень предполагаемого изъятия и прогноз его влияния на состояние объектов животного мира

Полученные в ходе учетных работ сведения о численности и плотности населения животных, половозрастной и социальной структурах их популяций, особенностях их территориального распределения, становятся основой для определения перспектив увеличения их поголовья в угодьях и определения лимитов ежегодного изъятия для каждого конкретного вида животных и для каждого типа охотничьих угодий. Рациональная эксплуатация ресурсов популяций охотничьих животных невозможна без четких знаний особенностей их биологии, экологии. Поэтому биологической основой рационального ведения охотничьего хозяйства, охраны фауны (устойчивого использования биоразнообразия) служит совокупность сведений о динамике популяций животных и ее зависимости от условий внешней среды и непосредственно хозяйственной деятельности человека.
При определении допустимого лимита изъятия видов животных, являющихся объектами охоты, наиболее целесообразным представляется использование логической модели, основанной на знаниях особенностей экологии популяций этих видов и их демографических параметров. При этом в основу расчетов нами положены следующие принципы:
1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979).
2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями.
3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры.
Проектируемые и запрашиваемые лимиты изъятия охотничье-промысловых животных на 2013 г. не превышают уровней, установленных «Нормативами изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан № 1250 от 15 декабря 2005 года. Более того, при разработке проекта лимитов нами было предусмотрено использование дифференцированного подхода. Для тех видов, численность которых стабильно возрастает, рекомендован максимально допустимый уровень изъятия, для тех же видов, численность которых снижается, уровень изъятия снижался на пропорциональную величину. Такой подход называется корректирующим, направленным на обеспечение устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов. При этом для определения лимита изъятия используется «следящая» стратегия, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями. Главным же пунктом такой стратегии становится необходимость обеспечения постепенного роста численности охотничье-промысловых животных, до уровня, определяемого емкостью угодий.

6. Наличие нормативов промыслового использования и устойчивого состояния популяции животных

В настоящее время в Республике Казахстан действуют следующие нормативы в области обеспечения устойчивого использования охотничьих животных:
1. «Нормативы изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан № 1250 от 15 декабря 2005 года;
2. «Нормативы оптимальной плотности видов копытных животных, являющихся объектом охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731;
3. «Нормативы устойчивой численности видов животных, являющихся объектом охоты», утвержденные постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731;
4. «Перечень ценных видов животных, являющихся объектами охоты и рыболовства», утвержденный постановлением Правительства РК от 5 мая 2009 года № 625.
Все эти нормативы направлены на обеспечение устойчивого использования ресурсов охотничье-промысловых видов и сохранение среды их обитания.


7. Проект лимита на изъятие видов животных, являющихся объектами охоты в Республике Казахстан на период с 01.01.2013 по 15.02.2014 года.

Анализ учетных данных по областям Казахстана, по видам животных, отнесенным к объектам охоты, за 2009 – 2012 гг. показывает, что их численность на территориях закрепленных охотничьих хозяйств (там, где в соответствии с «Правилами охоты на территории Казахстана», утвержденными Постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 июля 2012 года № 901, разрешена охота), для большинства видов соответствует уровню оптимальной плотности и устойчивой численности, определенным Постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2008 года № 731 «Об утверждении нормативов в области охраны, воспроизводства и использования животного мира». Таким образом, заявки от ОТИ в целом не превышают пороговый уровень изъятия, определенный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 15 декабря 2005 года № 1250 «Об утверждении нормативов изъятия видов животных, являющихся объектами охоты», и могут быть удовлетворены с учетом изложенных рекомендаций.

Таблица 41. Сравнительный анализ лимитов изъятия охотничье-промысловых животных рассчитанных по биообоснованию и запрашиваемых по заявкам областных территориальных управлений на 2013 г.

Область Виды млекопитающих
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Кабан (норматив изъятия – 40%)
Акмолинская 1628 651 207 12,7
Актюбинская 3119 1248 177 5,7
Алматинская 8144 3258 600 7,4
Атырауская 504 202 90 17,9
Восточно-Казахстанская 1354 542 143 10,6
Жамбылская 704 282 162 23,0
Западно-Казахстанская 1238 495 148 12,0
Карагандинская 3734 1494 242 6,5
Костанайская 3167 1267 231 7,3
Кызылординская 1841 736 170 9,2
Мангистауская 329 132 25 7,6
Павлодарская - - -
Северо-Казахстанская 842 337 54 6,4
Южно-Казахстанская 1811 724 120 6,6
ИТОГО 28415 11368 2369 8,3
Благородный олень (норматив изъятия – 10%)
Акмолинская 1366 137 34 2,5
Актюбинская - - - -
Алматинская 6170 617 249 4,0
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 4227 423 188 4,4
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская 873 87 1 0,1
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 12636 1264 472 3,7
Сибирская косуля (норматив изъятия – 15%)
Акмолинская 9328 1399 887 9,5
Актюбинская 2055 308 129 6,3
Алматинская 16206 2431 606 3,7
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 17550 2632 684 3,9
Жамбылская 1636 245 95 5,8
Западно-Казахстанская 1309 196 71 5,4
Карагандинская 4970 745 293 5,9
Костанайская 11774 1766 1154 9,8
Кызылординская - - -
Мангистауская - - -
Павлодарская 2765 415 74 2,7
Северо-Казахстанская 14289 2143 852 6,0
Южно-Казахстанская 399 60 25 6,3
ИТОГО 82281 12340 4870 5,9


Лось (норматив изъятия – 10%)
Акмолинская 692 69 55 7,9
Актюбинская 35 3 - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 2756 276 111 4,0
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская 36 4 - -
Карагандинская - - - -
Костанайская 292 29 - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская 133 13 - -
Северо-Казахстанская 130 13 2 1,5
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 4074 407 168 4,1

Сибирский горный козел (норматив изъятия – 10%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская 15335 1533 544 3,5
Атырауская -
Восточно-Казахстанская 991 99 22 2,2
Жамбылская 1346 135 84 6,2
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская 1442 144 25 1,7
ИТОГО 19114 1911 675 3,5
Кабарга (норматив изъятия – 10%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 404 40 5 1,2
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 404 40 - -
Бурый медведь (норматив изъятия – 6%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 2196 132 92 4,2
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 2196 132 92 4,2

Область Соболь
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 20%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 7349 1470 1174 15,9
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 7349 1470 1174 15,9

Область Степной хорь
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская 7107 1777 - -
Актюбинская 8412 2103 72 0,8
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 14789 3697 251 1,7
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская 1292 323 24 1,8
Карагандинская 67958 16990 830 1,2
Костанайская 4244 1061 - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская 5498 1375 50 0,9
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 109300 27325 1227 1,1

Область Горностай
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская 751 188 - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 3016 754 144 4,8
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская 22065 5516 630 2,8
Костанайская 1524 381 - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская 810 202 - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 28166 7041 774 2,7

Область Колонок
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 1753 438 117 6,7
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 1753 438 117 6,7

Область Американская норка
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская 228 57 - -
Актюбинская - - - -
Алматинская 431 108 28 6,5
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 5232 1308 311 5,9
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская 471 118 - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 6362 1591 339 5,3

Область Барсук
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 20%
Акмолинская 3467 693 160 4,6
Актюбинская 2587 517 114 4,4
Алматинская 4203 840 287 6,8
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 13015 2603 398 3,1
Жамбылская 1539 308 110 7,1
Западно-Казахстанская 1147 229 76 6,6
Карагандинская 19657 3931 611 3,1
Костанайская 7702 1540 571 7,4
Кызылординская 1749 350 150 8,6
Мангистауская - - - -
Павлодарская 3853 770 150 3,9
Северо-Казахстанская 5455 1091 249 4,6
Южно-Казахстанская 11024 2205 150 1,4
ИТОГО 75398 15077 3026 4,0

Область Рысь
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 20%
Акмолинская 57 11 4 7,0
Актюбинская - - - -
Алматинская 26 5 - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 782 156 23 2,9
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская 8 2 - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 873 174 27 3,1

Область Лисица
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 30%
Акмолинская 19585 5875 2987 15,3
Актюбинская 12915 3874 417 3,2
Алматинская 8512 2554 521 6,1
Атырауская 12205 3663 -
Восточно-Казахстанская 20124 6037 1484 7,4
Жамбылская 4180 1254 281 6,7
Западно-Казахстанская 3765 1129 134 3,6
Карагандинская 26690 8007 1605 6,0
Костанайская 21936 6581 841 3,8
Кызылординская 1439 432 150 10,4
Мангистауская 6489 1947 180 2,8
Павлодарская 15876 4763 1000 6,3
Северо-Казахстанская 11413 3424 3242 28,4
Южно-Казахстанская 8705 2611 1000 11,5
ИТОГО 173834 52151 13842 8,0

Область Корсак
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 30%
Акмолинская 7206 2162 1127 15,6
Актюбинская 6864 2059 165 2,4
Алматинская 612 184 97 15,8
Атырауская 7255 2176 - -
Восточно-Казахстанская 5083 1525 - 13,8
Жамбылская 1786 536 281 15,7
Западно-Казахстанская 3288 986 21 0,8
Карагандинская 9236 2771 594 6,4
Костанайская 4474 1342 41 0,9
Кызылординская - - - -
Мангистауская 5530 1659 130 2,4
Павлодарская 7470 2241 - -
Северо-Казахстанская 4121 1236 252 6,1
Южно-Казахстанская 544 163 - -
ИТОГО 63469 19040 2708 4,3

Область Енотовидная собака
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 30%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская - - - -
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская 2091 627 - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 2091 627


Область Росомаха
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 10%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 1016 102 4 0,3
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 1016 102 4 0,3


Область Заяц (3 вида)
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 45%
Акмолинская 122731 55229 19106 15,6
Актюбинская 133157 59920 12251 9,2
Алматинская 151744 68285 23165 15,3
Атырауская 7847 3531 1000 12,7
Восточно-Казахстанская 97605 43922 3525 3,6
Жамбылская 15105 6797 2544 16,8
Западно-Казахстанская 38140 17163 5429 14,2
Карагандинская 265446 119451 23871 9,0
Костанайская 77986 35094 11244 14,4
Кызылординская 21672 9752 4000 18,5
Мангистауская 51850 23332 5600 10,8
Павлодарская 55197 24839 3549 6,4
Северо-Казахстанская 35192 15836 10280 29,2
Южно-Казахстанская 17057 7676 6000 35,2
ИТОГО 1090729 490827 131564 12,1




Область Сурок
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 20%
Акмолинская 431592 86318 10974 2,5
Актюбинская 47131 9426 1430 3,0
Алматинская 85307 17061 4051 4,7
Атырауская - -
Восточно-Казахстанская 186675 37335 10400 5,6
Жамбылская 5334 1067 657 12,3
Западно-Казахстанская 163 33 -
Карагандинская 1126721 225344 13895 1,2
Костанайская 125259 25052 5300 4,2
Кызылординская - - -
Мангистауская - - -
Павлодарская 132372 26474 2500 1,9
Северо-Казахстанская 28086 5617 575 2,0
Южно-Казахстанская - - - 2,3
ИТОГО 2168640 433727 49782 2,5

Область Желтый суслик или суслик-песчаник
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская - - - -
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская 334062 83515 - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 334062 83515 - -



Область Белка
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 50%
Акмолинская 704 352 - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 22732 11366 846 3,7
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 23436 11718 846 3,6


Область Ондатра
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 50%
Акмолинская 12649 6325 430 3,4
Актюбинская - - -
Алматинская 216893 108447 34400 15,9
Атырауская 22644 11322 -
Восточно-Казахстанская 54381 27191 1695 3,1
Жамбылская 19057 9529 3466 18,2
Западно-Казахстанская 1021 511 10 1,0
Карагандинская 48553 24277 4360 9,0
Костанайская 36618 18309 500 1,4
Кызылординская - - -
Мангистауская - - -
Павлодарская 11934 5967 -
Северо-Казахстанская 61950 30975 4560 7,4
Южно-Казахстанская 22765 11383 -
ИТОГО 508465 254233 49421 9,7



Область Речной бобр
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 20%
Акмолинская - - - -
Актюбинская 289 58 - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 2011 402 42 2,1
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская 962 192 9 0,9
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 3262 652 51 1,5


Область Солонгой
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 4112 1028 10 0,2
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 4112 1028 10 0,2

Область Выдра
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 10%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 107 10 - -
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 107 10 - -


Область Ласка
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит, особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Норматив изъятия – 25%
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 494 123 4 0,8
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 494 123 4 0,8









Таблица 42 – Сравнительный анализ лимитов изъятия водоплавающей дичи,
рассчитанных по биообоснованию и запрашиваемых по заявкам областных
территориальных управлений на 2013 г.

Область Виды водоплавающих, кроме редких и находящихся под угрозой
исчезновения
Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Гуси (норматив изъятия – 15%)
Акмолинская 743564 111535 60060 8,1
Актюбинская 428592 64289 14335 3,3
Алматинская 21099 3165 1715 8,1
Атырауская 460097 69015 10000 2,2
Восточно-Казахстанская 37943 5691 4000 10,5
Жамбылская 14311 2147 877 6,1
Западно-Казахстанская 16827 2524 1887 11,2
Карагандинская 2870224 430534 32536 1,1
Костанайская 4468923 670338 45430 1,0
Кызылординская 13053 1958 1200 9,2
Мангистауская 4888 733 650 13,3
Павлодарская 36801 5520 3585 9,7
Северо-Казахстанская 39499 5925 6816 17,3
Южно-Казахстанская 115182 17277 8000 6,9
ИТОГО 9271003 1390650 191091 2,1

Утки (норматив изъятия – 15%)
Акмолинская 791261 118689 66870 8,5
Актюбинская 1396377 209457 55247 4,0
Алматинская 579015 86852 56855 9,8
Атырауская 1815504 272326 70000 3,9
Восточно-Казахстанская 662019 99303 75998 11,5
Жамбылская 183624 27544 18157 9,9
Западно-Казахстанская 82175 12326 9510 11,6
Карагандинская 3311768 496765 95739 2,9
Костанайская 4626870 694031 71925 1,6
Кызылординская 165399 24810 6000 3,6
Мангистауская 241500 36225 36000 14,9
Павлодарская 1078501 161775 39530 3,7
Северо-Казахстанская 443415 66512 61692 13,9
Южно-Казахстанская 232207 34831 30000 12,9
ИТОГО 15609635 2341445 693523 4,4
Лысуха (норматив изъятия – 11,5%)
Акмолинская 219480 25240 7324 3,3
Актюбинская 588481 67675 8245 1,4
Алматинская 133540 15357 8810 6,6
Атырауская 127551 14668 1000 0,8
Восточно-Казахстанская 185279 21307 16165 8,7
Жамбылская 143744 16530 9808 6,8
Западно-Казахстанская 19133 2200 1512 7,9
Карагандинская 614978 70722 10483 1,7
Костанайская 268618 30891 4700 1,7
Кызылординская 157815 18149 6500 4,1
Мангистауская 42138 4846 4000 9,5
Павлодарская 203538 23407 4505 2,2
Северо-Казахстанская 115780 13315 8685 7,5
Южно-Казахстанская 227056 26111 20000 8,8
ИТОГО 3047131 350418 111737 3,7



Кулики (норматив изъятия – 3,5%)
Акмолинская 62466 2186 465 0,7
Актюбинская 622628 21792 4475 0,7
Алматинская 17191 602 650 3,8
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 107709 3770 1000 0,9
Жамбылская - - -
Западно-Казахстанская 21435 750 440 2,1
Карагандинская 125869 4405 588 0,5
Костанайская 127737 4470 2233 1,7
Кызылординская - - -
Мангистауская 21988 770 1000 4,5
Павлодарская - - -
Северо-Казахстанская 62862 2200 545 0,9
Южно-Казахстанская - - 1,0
ИТОГО 1169885 40945 11396 0,7



Таблица 43. Сравнительный анализ лимитов изъятия боровой,
степной и горной дичи в Казахстане в 2013 г.

Область Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит особей Запрашиваемый лимит изъятия
особей %
Куропатка (норматив изъятия – 20%)
Акмолинская 39025 7805 2257 5,8
Актюбинская 139736 27947 5178 3,7
Алматинская 29509 5902 2152 7,3
Атырауская 22100 4420 900 4,1
Восточно-Казахстанская 59001 11800 6475 11,0
Жамбылская 19595 3919 1774 9,1
Западно-Казахстанская 19887 3977 2183 11,0
Карагандинская 249263 49853 11165 4,5
Костанайская 34956 6991 1675 4,8
Кызылординская 6175 1235 500 8,1
Мангистауская - - -
Павлодарская 57759 11552 2283 4,0
Северо-Казахстанская 15431 3086 901 5,8
Южно-Казахстанская 66690 13338 10000 15,0
ИТОГО 759127 151825 47443 6,2
Кеклик (норматив изъятия – 25%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская 69885 17471 6516 9,3
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 2646 662 200 7,6
Жамбылская 32607 8152 2800 8,6
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская 58643 14661 4000 6,8
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская 374791 93698 5000 1,3
ИТОГО 538572 134644 18516 3,4



Перепел (норматив изъятия – 15% )
Акмолинская 33863 5079 1190 3,5
Актюбинская - - -
Алматинская 40890 6133 4112 10,1
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 60473 9071 1000 1,7
Жамбылская 5600 840 428 7,6
Западно-Казахстанская - - -
Карагандинская 75960 11394 2151 2,8
Костанайская 40463 6069 -
Кызылординская 2080 312 -
Мангистауская - - -
Павлодарская - - -
Северо-Казахстанская 13324 1999 45 0,3
Южно-Казахстанская 198363 29754 5000 2,5
ИТОГО 471016 70652 13926 3,0
Фазан (норматив изъятия – 24%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская 274229 65815 37425 13,6
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 2437 585 50 2,1
Жамбылская 45758 10982 5814 12,7
Западно-Казахстанская - - -
Карагандинская 4243 1018 370 8,7
Костанайская -
Кызылординская 26438 6345 3500 13,2
Мангистауская - - -
Павлодарская - - -
Северо-Казахстанская - - -
Южно-Казахстанская 41419 9940 6000 14,5
ИТОГО 394524 94685 53159 13,5
Тетерев (норматив изъятия – 15% )
Акмолинская 18369 2755 1791 9,8
Актюбинская 423 63 50 11,8
Алматинская 15469 2320 378 2,4
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 90768 13615 5292 5,8
Жамбылская - - -
Западно-Казахстанская - - -
Карагандинская 34935 5240 4112 11,8
Костанайская 17015 2552 1240 7,3
Кызылординская - - -
Мангистауская - - -
Павлодарская 15847 2377 375 2,4
Северо-Казахстанская 12551 1883 990 7,9
Южно-Казахстанская - - -
ИТОГО 205377 30805 14228 6,9

Глухарь (норматив изъятия – 5%)
Акмолинская 155 8 10 6,4
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 3284 164 61 1,8
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 3439 172 71 2,1

Рябчик (норматив изъятия – 12%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская - - - -
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 14234 1708 842 5,9
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 14234 1708 842 5,9
Гималайский улар (норматив изъятия – 15% )
Акмолинская - - - -
Актюбинская - - - -
Алматинская 7043 1056 151 2,1
Атырауская - - - -
Восточно-Казахстанская 1758 264 4 0,2
Жамбылская - - - -
Западно-Казахстанская - - - -
Карагандинская - - - -
Костанайская - - - -
Кызылординская - - - -
Мангистауская - - - -
Павлодарская - - - -
Северо-Казахстанская - - - -
Южно-Казахстанская - - - -
ИТОГО 8801 1320 155 1,8
Голуби, горлицы (норматив изъятия – 20%)
Акмолинская - - - -
Актюбинская 115433 23087 2510 2,2
Алматинская 61180 12236 7336 12,0
Атырауская - - -
Восточно-Казахстанская 14819 2964 2307 15,6
Жамбылская 10138 2028 1268 12,5
Западно-Казахстанская 12284 2457 520 4,2
Карагандинская 192773 38555 2975 1,5
Костанайская 74380 14876 510 0,7
Кызылординская 5813 1163 500 8,6
Мангистауская 56563 11313 600 1,1
Павлодарская - - -
Северо-Казахстанская 5813 1163 -
Южно-Казахстанская 141026 28205 10000 7,1
ИТОГО 690222 138047 28526 4,1





8. Сводный проект лимита изъятия охотничье-промысловых животных в Казахстане в 2013 г.
На основании сравнительного анализа лимитов изъятия охотничье-промысловых животных рассчитанных согласно утвержденных Правительством Республики Казахстан нормативов изъятия и согласно заявок на лимит изъятия охотничьих животных в сезон охоты разработан сводный проект лимита изъятия охотничье-промысловых животных в Казахстане на 2013 год.

Таблица 44. Сводный проект лимита изъятия
охотничье-промысловых животных в Казахстане в 2013 г.


Вид Прогнозная численность в 2013 г., особей Нормативный лимит Запрашиваемый
лимит
особей % особей %
1 2 4 5 6 7
Кабан 28415 11368 40 2369 8,3
Благородный олень 12636 1264 10 472 3,7
Сибирская косуля 82281 12340 15 4870 5,9
Лось 4074 407 10 168 4,1
Сибирский горный козел 19114 1911 10 675 3,5
Кабарга 404 40 10 5 1,2
Бурый медведь 2196 132 6 92 4,2
Соболь 7349 1470 20 1174 15,9
Степной хорь 109300 27325 25 1227 1,1
Горностай 28166 7041 25 774 2,7
Колонок 1753 438 25 117 6,7
Американская норка 6362 1591 25 339 5,3
Барсук 75398 15077 20 3026 4,0
Рысь 873 174 20 27 3,1
Лисица 173834 52151 30 13842 8,0
Корсак 63469 19040 30 2708 4,3
Енотовидная собака 2091 627 30 - -
Росомаха 1016 102 10 4 0,3
Зайцы (3 вида) 1090729 490827 45 131564 12,1
Сурки (3 вида) 2168640 433727 20 49782 2,5
Суслик-песчаник 334062 83515 25 - -
Обыкновенная белка 23436 11718 50 846 3,6
Ондатра 508465 254233 50 49421 9,7
Бобр речной 3262 652 20 51 1,5
Солонгой 4112 1028 25 10 0,2
Выдра 107 10 10 - -
Ласка 494 123 25 4 0,8
Гуси 9271003 1390650 15 191091 2,1
Утки 15609635 2341445 15 693523 4,4
Лысуха 3047131 350418 11,5 111737 3,7
Кулики 1169885 40945 3,5 11396 0,7
Куропатки (5 видов) 759127 151825 20 47443 6,2
Кеклик 538572 134644 25 18516 3,4
Перепел 471016 70652 15 13926 3,0
Фазан 394524 94685 24 53159 13,5
Тетерев 205377 30805 15 14228 6,9
Глухарь 3439 172 5 71 2,1
Рябчик 14234 1708 12 842 5,9
Гималайский улар 8801 1320 15 155 1,8
Голуби, горлицы 690222 138047 20 28526 4,1





9. Сводный проект лимита на изъятие копытных животных,
являющихся объектами охоты, в научно-исследовательских целях

По рекомендации Комитета лесного и охотничьего хозяйства указаны квоты добычи копытных (0,1-1,0%) для использования в научно-исследовательских целях. При этом запрашиваемые квоты по ним не превышают нормативы их изъятия.

Таблица 45

Виды животных Количество
животных % соотношение
к общему лимиту
Лось 1 1
Благородный олень 3 0.8
Сибирская косуля 5 0.1
Кабан 5 0.2
Сибирский горный козел 7 1







































Литература
Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана. Алма-Ата, Изд-во АН Каз.ССР, 1960, 259 с.
Байдавлетов Р.Ж. Лось// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1984, Т. 3, ч. 4, С. 88 – 127
Байдавлетов Р.Ж. Благородный олень// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 5 – 18
Байдавлетов Р.Ж. Косуля// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 19 – 33
Байтанаев О.А., Бекенов А.Б. Заяц – толай// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 51 – 79
Бекенов А.Б. Енотовидная собака// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 133 – 141
Бекенов А.Б., Есжанов Б. «Русско-казахский словарь зоологических терминов», Алматы: Ғылым, 1997, 124 с.
Бекенов А.Б., А.А.Лазарев. Лисица// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 73 – 104
Граков Н.Н., Приклонский С.Г. Научные основы учета ресурсов охотничьих животных// Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР. 1 Всесоюзная конференция. Окт. 1974, Тез. докл., Киров, 1974, С.22 –25
Грачев Ю.А. Обыкновенная белка Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, Т. 1, ч. 2, С. 25 - 56
Грачев Ю.А. Бурый медведь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 149 - 191
Дежкин В.В., Саблина Т.Б. Охотничье-промысловая териология // Териология в СССР. М., 1984, С. 228 – 260
Долгушин И.А. Поганки, гагары, трубконосые, веслоногие, голенастые, фламинго, пластинчатоклювые, пастушковые, журавли// Птицы Казахстана. Т. 1, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1960, 470 с.
Долгушин И.А. Кулики, чайки, голуби, рябки// Птицы Казахстана. Т. 2, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1962, 780 с.
Есжанов Б., Шаймарданов Р.Т. Кабан// Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, С. 33 - 45
Методы учета основных охотничье-промысловых и редких животных Казахстана. Алматы, 2003, 203 с.
Исмагилов М.И. Желтый суслик или суслик-песчаник// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 120 - 159
Калецкий А.А. Лось// В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-ть, 1978, С. 87 – 129
Капитонов В.И. Серый или алтайско-тяньшанский сурок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 267 – 336
Капитонов В.И. Длиннохвостый или красный суцрок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 390 - 423
Капитонов В.И., Утинов С.Р. Заяц – беляк// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 9 - 51
Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч.1. Позвоночные животные. Алма-Ата: Наука, 1989, 215 с.
Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979, 362 с.
Кузьмина М.А. Отряд куриные// Птицы Казахстана. Т. 2, Алма-Ата, Изд. АН Каз.ССР, 1962, 780 с.
Кузякин В.А. Состояние ресурсов диких копытных// Проблема управления ресурсами диких копытных. Итоги науки и техники. Серия Зоология позвоночных. Т. 13, 1985, С. 5 – 65
Кыдырбаев Х.К., Слудский А.А. Корсак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1981, Т. 3, ч. 1, С. 104 - 132
Ландшафтное и биологическое разнообразие Республики Казахстан. Алматы: ОО «OST - XXI век», 2005, 242 с.
Лобачев Ю.С. Горностай// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 9 – 28
Лобачев Ю.С. Американская норка// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 84 – 94
Лобачев Ю.С. Барсук// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 151 – 170
Лобачев Ю.С. Выдра// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 170 - 176
Лобачев Ю.С., Афанасьев Ю.Г. Соболь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 101 – 119
Лобачев Ю.С., Махмутов С.М. Колонок// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 40 - 47
Назаров А.А. О принципиальной основе методов научного контроля результатов массового учета охотничьих животных// Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Тез. докл., ч.1, Уфа, 1989, С. 330-331
Саблина Т.Б., Яблоков А.В. Стратегия и тактика сохранения редких видов животных//Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. М., 1985, С.5-17.
Слудский А.А. Речной бобр// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, Т. 1, ч. 2, С. 68 - 90
Спивакова Л.В., Бекенов А.Б., Кулдыбаев Н.М., Грачев А.В. Распространение и численность длиннохвостого сурка в Киргизском Алатау// VI Съезд Териологического общества. Тезисы докладов. Москва 13 – 16 апреля 1999 г., М., 1999, С.247
Страутман Е.И. Ондатра// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978, Т. 1, ч. 3, С. 118 - 146
Страутман Е.И. Солонгой// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 47 - 55
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Методологические принципы регионального изучения редких видов животных и составления их региональных кадастров//Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета животного мира. Научно-информационные материалы к совещанию. Уфа, 1989, С.81-98.
Фадеев В.А. Заяц – русак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, Т. 2, С. 79 - 113
Фадеев Е.В. Кабан. В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-ть, 1978, С. 256 - 292
Фандеев А.А., Никольская В.П. Охотничье-промысловые звери и трофеи. М.: Россельхозиздат, 1983. 238 с.
Федосенко А.К. Марал. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 7 – 46
Федосенко А.К. Рысь// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 194 - 203
Федосенко А.К., Жиряков В.А., Слудский А.А. Кабан. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 146 - 187
Федосенко А.К. Поле В.Б. Косуля. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1984, Т. 3, ч. 4, С. 47 - 87
Федосенко А.К. Савинов Е.Ф. Сибирский горный козел. В кн.: Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1983, Т. 3, ч. 3, С. 92 - 143
Филонов К.П. Лось. М.: Лесная промышленность, 1983, 246 с.
Шубин И.Г. Степной или светлый хорек// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 55 – 76
Шубин И.Г. Степной сурок или байбак// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969, Т. 1, ч. 1, С. 233 - 267
Шубин И.Г. Ласка// Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, Т. 3, ч. 2, С. 28 – 40
 
Выписываем формулу
1. Лимит изъятия должен обеспечивать оптимальный постоянный уровень добычи (оптимальный, как для обеспечения рентабельности ведения охотничьего хозяйства, так и для обеспечения устойчивого состояния популяций эксплуатируемых видов) (Коли, 1979).
2. При определении лимита изъятия целесообразно использовать не «усредненную», а «следящую» стратегию, когда уровень изъятия определяется динамикой численности популяций, а не ее усредненными показателями.
3. В расчеты принимаются и другие экологические (лимитирующие факторы, характер использования местообитаний) и демографические (смертность, рождаемость, плодовитость, выживаемость, скорость роста популяций и др.) параметры.
В итоге, для выполнения прогнозов изменений численности популяций животных, служащих объектами охоты, мы использовали следующую формулу (по Г. Коли, 1979):

R=(M - N)xP + (M - N),

где R – прогнозируемое изменение численности популяций к началу охотничьего сезона;
M – численность популяций за предшествующий год;
N – уровень изъятия в целях охоты (лимит добычи) за предшествующий год;
P - прогноз прироста численности популяций к началу охотничьего сезона на основе средних многолетних данных и с учетом естественной смертности.


Разберемся с тем видом, что нам лучше всего знаком - с теком.

Путем научных изысканий, авторы биообосноаная установлили допустимый норамтив изьятия - 10%


Сибирский горный козел (норматив изъятия – 10%)

Увы , данный формат таблицы не принимает, придется писать с строчку.

Область, прогнозная численность в 2013 г. ( особей), нормативный лимит 10% (в особях), запрашиваемый лимит изъятия
в особей и в процентах %



Алматинская область - прогнозируемая численность в 2013 году - 15335 особей, нормативный лимит изьятия 10% от поголовья. В особях - это 1533 ос обей, запрашиваемый лимит в особях - 544 особи в процентах - 3,5%
Атырауская -
Восточно-Казахстанская соответсвенно 991 осбоби - 99 особи - 22 особи - 2,2%
Жамбылская 1346 - 135 - 84 - 6,2

Южно-Казахстанская 1442 144 25 1,7
ИТОГО по Казахстану: чиссленность 19114особи, нормативный лимит 1911 особи, запрашиваемый 675 или 3,5%

Запрашиваемый лимит в 2013 году - 675 особей козерога или 3,5% от численности.
Изменено: Ph kz - 10.04.2014 23:18:29
 
Мы выснили, что лимит - это допустимый процент изьятия охотничьих животных, определяемый простым арифметическим действием, которое изучают уже в 4 м классе. Вроде бы все просто. Обитает у тебя в хозяйстве 100 козерогов, значит ты имеешь право добыть 10. Но не тут то было! Не нужно все так вулгарно упрощать! На практике все гораздо сложнее. Охотпользователи пишут заявки на основании учетных данных. В областных инспекциях их немножно урезают. Для строгости. Чтобы доказать, что там тоже не зря зарплату получают. Потом данные из хозяйств суммируют и отправляют в Комитет. Комитет суммирует уже областные заявки, и тоже чуть чуть урезает (для порядку). Потом Комитет на основании конкурса госузакопок находит самую дешевую научную (или околонаучную) организацию, которая на конкурсе за самую наименьшую цену согласится написать проект биообоснования. Главное условие конкурса - наименьшая цена. Может быть существуют еще какие-то условия выигрыша в конкурсе, которых мы не знаем, но можем он них смутно догадываться, читая криминальные хроники.

выигравшая конкурс организация исполняет проект биообоснования и которое должно пройти экологическую эксперитизу. По правилам экологическая экспертиза проводиться аннонимно. Ну это что бы давления не было бы на научных экспертов. Антикоррупционная такая фишка)))
Как проводится экспертиза?

Седые профессора c козлинными бородками снимают свои пенсне, надевают сапоги и инцефалитки, и идут в эксепдиции в леса и поля считать козерогов?

Нет не так. Такой тип ученых мало востребован в среде экспертов, тут ценятся люди ясно понимающие, что восточный базар - дело тонкое. Если просят 600 , надо отвечать: "300 дам, и то исключительно из уважения к вашему двоюродному дяде!"

Такая "скупость", кроме всего прочего, отлично воспринимается околоэкологической общественностью а, в большинстве своем - "темно-зеленой", для которой самое правильное решение, это вообще запретить охоту.

Обрезали и дали премьеру на подпись. А премьеру самому зайцев считать некогда, у него дела поважнее есть!
Если правильный премьер и об имидже своем печется, то тоже может чуть чуть обрезать. Не корысти ради, а исключительно из соображений политкорректности.


А в Комитете вздохнут, пособолезнуют, поругают "бюрократов" и по братски разделят обрезанный лимит по областям.


И не важно уже , у кого сколько козерогов по горам бегает, важно - политкорректность , главное, чтобы никто не обиделся!

А никто и не обижается! Особено те, у кого козерогов в горах вообще не осталось, только на бумаге. Если лимит зависит не от числености животных в угодьях, а от "внеэкологических отношений" , то и механизм деления этого лимита на квоты уже совсем другой. Понимаете, если закон не работает в одну сторону, значит он не работает и в другую! Если бы единсвенным критерием была бы численность, то большая часть охотпользвателей просто вылетела бы со своих угодий быстрее своего визга. Зато те , чкто в поте лица повышал численность, тратил деньги, охранял своих животных, могли бы проводить сотни, тысячи охот, как это делается во всем мире.


Но с другой стороны и уважаемые эксперты по своему правы. Они догадываются, что некоторая часть охотпользователей бессовестно врет в своих отчетах . И если суммировать все среднепотолочные отчеты всех охотпользователей, то полученная на бумаге общая численость может примерно на 50% оказаться больше реальной. Поэтому, ее лучше урезать на 50%. Но при этом, вместе с пеной из ванны выплескивается и ребенок.
Учетные данные возможно проверять и корректировать только на уровне каждого хозяйства, иначе зачем это делать? ! А многоступенчаное обобщение в размере всей страны, а затем многоступенчатый "дележ", по областям и районам и хозяйтсвам, так запутывает дело, что вообще лишает процедуру всякого смысла.

Хотя этот процес имеет один смысл. Он обеспечивает занятостью и зарплатой армию здоровых мужиков, которым надо пахать в реальном секторе, а не бумажки из кабинета в кабинет переносить.

Может я чего-то не допонимаю, может я не юрист, но неужели не понятно, право охотпользователя на законную квоту - это основа охотиничьего хозяйства, и эта норма должна быть закреплена в законе! А если кто-то по какой-то причине лишает его этого права, то это административное правонарущение за которое кто-то должен нести ответсвенность.


Другое дело, если уполномоченный орган считает, что охотпользователь завысил учетные данные или предоставил недобросовестную информацию, то он вправе инициировать контрольный государсвенный учет. И наказать недобросовестного охотпользователя. И договор с ним расторгнуть, если эти нарушения серьезные. Но никто не должен иметь права необоснованно, без внятных биологических причин урезать или увеличивать квоту .

Ведь если отбросить всю псевдонаучную риторику, то все нормы уже давно рассчитаны и прописаны в методиках, тут ничего изобретать велосипед. Реально перед экспертизой стоит одна единственная задача: выяснить, правильно ли охотпользователи указывают в своих отчетах численность животных. Но это можно сделать только на урвоне одного хозяйства!
А кто это может сделать?


Когда мы например, приезжаем с иностранными охотниками в новый охотрегион, мы к кому обращаемся за консультацией? В экологическую экспертизу? В МООС? К академикам? К иностранным экспертам? Да не занет ни один академик, где хорошие угодья, а где липовые. Это лучше всех знает местный охотовед.

Возразят, знать то он знает, да только такое важное дело , как утверждение квот нельзя доверить какому-то районному охотоведу, он может оказаться коррупционером, на него может оказываться давление со стороны охотпользователей.

Правильно, так и будет, если будет получать 30 тыс тенг . А если 200 тыс? Тогда на эту работу охотно пойдут новые люди - толковые выпускники профильных вузов. Будут держаться за свою работу. И по крайней мере, они, в отличие от аннонимных "экологических экспертов", будут отвечать за свою работу !
А если численность животных в районе раз в год будут проверять ученые из иститута зоологии? Найдут серьзное несоответсвие и прощай престижная работа. Нового охотоведа найдут.

Не знаю, удалось ли мне ясно выразить свою мысль. Но без всяких шуток, совершенно искренне считаю, что полномочия утверждения квот изьятия диких животных можно без всякого ущерба, наоборот с очевидной выгодой для всех, спустить с уровня премьер-министра до уровня районного охотоведа и абсолютно безболезненно исключить из процесса все ненужные и даже вредные прокладки. Другое дело наука. Это дело нужное. Государственная наука зоология должна разрабатывать нормы и правила, а также время от времени делать контрольные учеты численности, причем за государственный счет.

И кстати, это придумал не я, в большинстве европейских стран квоты определяются именно на районном и даже на поселковом уровне предстваителями государсвенных природохранных агентств. Не принято в европах привлекать к этой простой работе примьер-министров.
Изменено: Ph kz - 12.04.2014 01:27:47
 
Ничего не меняется в этой жизни... Привыкли "работать" по старинке, никак совок не выветрится из их голов...
Вот, что М. Булгаков, сказал про этих "работников" в Мастер и Маргарите
Цитата
– Они, они! – козлиным голосом запел длинный клетчатый, во множественном числе говоря о Степе, – вообще они в последнее время жутко свинячат. Пьянствуют, вступают в связи с женщинами, используя свое положение, ни черта не делают, да и делать ничего не могут, потому что ничего не смыслят в том, что им поручено. Начальству втирают очки!

– Машину зря гоняет казенную! – наябедничал и кот, жуя гриб.
А ведь сколько лет прошло.
 
Цитата
Ph kz пишет:

Это процес имеет только один смысл. Он обеспечивает занятостью и зарплатой армию здоровых мужиков, которым надо пахать в реальном секторе, а не бумажки из кабинета в кабинет переносить.
+100
И самое плохое, это то, что, эта система работает о всех отраслях и добровольно не перестроится. Ее надо ломать. А сделать это в одиночку - не реально)))
 
Цитата
Ph kz пишет:

Как проводится экспертиза?
Профессора c бородками снимают пенсне, надевают сапоги и инцефалитки, и идут в леса и поля считать козерогов?

Нет не так. Профессора понимают, что восточный базар - дело тонкое. Если просят 600 , надо отвечать: "300 дам, но только ради тебя, дорогой, исключительно из уважения!"
А для общества, в большинсте своем - темно-зеленого, чем меньше дали кровавым убийцам убить невинных зверюшек, тем лучше и правильнее.
Обрезали и дали премьеру на подпись. А премьеру самому зайцев считать некогда, у него дела поважнее есть!

Полностью поддерживаю автора , как желовек из Астаны , может знать что происходит в угодьях , почему эти люди , купируют решения тер инспекции и данные охотпользователей. Надо писать...
 
Цитата
Ph kz пишет:

Выяснится, что подписанные им данные учетов и близко не соответствуют реальности, то прощай 200 тысяч, прощай престижная по районным меркам работа. Быстро найдут другого.

К сожалению, для того, чтобы работала данная схема нужны совсем иные условия, основу которых составляет главенство Закона, безусловный для ВСЕХ граждан республики приоритет правовой нормы над всеми остальными критериями оценки и СОВЕСТЬ! При реальном существующем варианте,назначения "районного охотоведа" (а если от его подписи что-то будет зависеть, следовательно эта должность "хлебная"), назначение его на должность и вся остальная деятельность будут зависеть от близости к телу весомого агашки, который более заинтересован в окружении себя лояльными и послушными людьми, чем в принципиальном государственном служащем! Назначат такого на вашу зарплату и покатится все также, по-прежнему!

Хоть и ругают здесь "совок", но при его системе работы можно было любого чиновника приструнить опираясь на общепринятые нормы поведения! Проверено было не раз! Сейчас - невозможно!
 
Цитата
Ph kz пишет:

Не знаю, удалось ли мне ясно выразить свою мысль

Очень даже удалось.

А применительно к вашему ох-ву "Дардамты" насколько выделенный лимит соответствует реальным возможностям изьятия? Например козла. Ущемляются в таком "среднепотолочном" методе раздачи квот ваши права, как рачительного охотпользователя? Я правильно понял?
Меня беспокоит тот факт, что козлы переходят из одного хоз-ва в другое, соседнее, а там такой охраны нет.
 
В
Цитата
чебак пишет:

А применительно к вашему ох-ву "Дардамты"

Дардамтам благодаря многолетним связям Охотоведа удалось избежать таких проблемм, но многие охотпользователи не могут похвастать тем же. Потому что в ряде областей лимит во первых уже на стадии заявки был существенно ниже нормативного, а утвержден в размере 30-50% от заявленного. И вопрос то ставиться не так: кого обидели, а кого нет. В любом хозяйстве квота должна утверждаться в соответсвии с численностью и ни с чем иным.
Изменено: Ph kz - 11.04.2014 19:58:42
 
И второй вопрос, как эту численность учитывать, и кто будет проверять, как охотпользоваели научитывали. Пока что проверяют, не выходя из своих кабинетов. Надо, видимо, численность все же в поле проверять, а в кабиенте. А некому этим заниматься и не на что. Пока. Но когда это должно измениться.
Изменено: Ph kz - 11.04.2014 19:57:45
 
Цитата
Ph kz пишет:

Но когда это должно измениться.
Майдан?8)
ПС. Добровольно то, они, никак...
 
Цитата
Доцент пишет:

Майдан?
ПС. Добровольно то, они, никак...

))) Сашу Музычко не уберегли. Какой бы учетчик получился)))
Страницы: 1
Читают тему
Список просмотренных товаров пуст
Список избранного пуст
Ваша корзина пуста
AlfaSystems GoPro GP261D21