Ваш город: Не выбрано

Международный план дейстивй по сохранению архаров



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Международный план дейстивй по сохранению архаров, Секретриат Боннской конвенции разработал план сохранения ахаров
 
Международный план действий
по отдельным видам: сохранение
горных архаров

Ovis ammon













Черновой вариант для обсуждения, октябрь, 2013

Данный план действий по отдельным видам был подготовлен для поддержки выполнения обязательств в рамках:


Конвенции об охране мигрирующих видов диких животных (CMS)

Международный план действий по отдельным видам: сохранение горных архаров
Ovis ammon
























Октябрь? 2013
Подготовлено и напечатано при финансовой поддержке

Insert German cooperation/GIZ logo




Составители: Christiane Roettger 1, Navinder Singh
1 UNEP / CMS Secretariat, United Nations Premises, Hermann-Ehlers-Str. 10, 53113 Bonn, Germany
E-mail for correspondence: croettger@cms.int

Этапы разработки плана действий
Предложение о включении Ovis ammon в Приложение II к CMS

Два семинара в 2012 году (Германия, март 2012 г., Кыргызстан, декабрь 2012г.)

Rosen, T. 2012. Анализ пробелов и вариантов по улучшению сохранения популяции архаров в Центральной Азии в контексте Конвенции об охране мигрирующих видов диких животных. Отчет подготовлен для Конвенции об охране мигрирующих видов диких животных (CMS), Бонн, Германия и Региональной программы GIZ по устойчивому использованию природных ресурсов в Центральной Азии

Географический охват
Этот международный план действий предполагается к выполнению в следующих странах, регулярно поддерживающих популяцию архара (Ovis ammon): Афганистан, Китай, Индия, Казахстан, Кыргызстан, Монголия, Непал, Пакистан, Россия, Таджикистан, и Узбекистан.

Проверка актуальности
Этот Международный план действий по отдельным видам должен пересматриваться и обновляться каждые 10 лет (первый пересмотр состоялся в … году).

Благодарность
Мы выражаем благодарность следующим людям и организациям за неоценимую помощь и поддержку при подготовке этого плана действий:
Рекомендация по цитированию:
Фотография на обложке: © Аскар Давлетбаков
Рисунок на титульном листе: ©
Отказ от ответственности

Использованные определения и представление материала в данном документе не подразумевает выражения любого мнения принадлежащего UNEP/CMS относительно правового статуса любого государства, территории, города или зоны, или их властей, или относительно делимитации их границ.



ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

По необходимости, например, для улучшения продаж и выполнения плана всеми заинтересованными сторонами, может быть включено вступительное слово одного или более соответствующих представителей власти или ключевых представителей заинтересованных сторон.



СОДЕРЖАНИЕ
To be amended when draft is finalized following all comments
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 4
СОДЕРЖАНИЕ 5
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6
1 – БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 8
1.1 Таксономия 8
1.2 Распространение 9
1.3. Популяция 13
1.4. Ареал 18
2 – УГРОЗЫ 20
Ограниченные знания 26
3 – МЕРЫ СОХРАНЕНИЯ 28
3.1. Международный юридический статус 28
3.2 Национальная политика и законодательство 29
4 – СТРУКТУРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 37
4.1 Цель 37
4.2 Задачи 37
4.3 Результаты 37
4.4 Действия 38
5 – ЛИТЕРАТУРА 40
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 40
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 42
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 43

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Архар (Ovis ammon) внесен в современный Красный список Международного союза по охране природы (МСОП) как находящийся в состоянии близком к угрожаемому (NT), поскольку его численность подвергается значительному снижению в связи с браконьерством и соперничеством с домашним скотом (Harris and Reading 2008). Он был внесен в Приложение II Конвенции об охране мигрирующих видов диких животных (CMS) в 2011 году, а также внесен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES).

Архар является самым крупным горным бараном в мире. Широко распространен по всей Центральной и Внутренней Азии, вид разделен на девять подвидов. Архары полигиничны, различающиеся по размеру тела в зависимости от пола, и чрезвычайно стадные животные, рождающиеся в маленьких и больших стадах одного пола, которые собираются вместе во время периода спаривания.  Самки обычно рожают по одному ягненку в период с конца мая по середину июня. Обладая относительно длинными, тонкими ногами и плотным, но гибким телом, архары приспособлены к открытым местностям и  уходятот опасности высокими прыжками. Обычно их можно найти на высоких холмах и плато и относительно пологих горных склонах. Взрослые бараны имеют массивные, закрученные рога с концами закрученными наружу. Архары имеют относительно короткую продолжительность жизни, редко превышающую 10 лет.

Архары совершают сезонные миграции на различные расстояния. До и во время половой охоты самцы архара бродят по большим территориям в поиске самок, а в зимнее время, чтобы избежать местностей с высоким снежным покровом, при этом летом они переходят в области с более богатой  растительностью. Популяции большинства известных  подвидов архаров пересекают международные границы.

Основную угрозу для архаров представляет браконьерство, потеря и ухудшение экологии в местах обитания, создание барьеров для их передвижения, соперничество с домашним скотом, и передача болезней. Кроме того, недостаточная эффективность руководства в охраняемых зонах и охотничьих хозяйствах , недостаточные знания и мониторинг, особенно в приграничных зонах, а также противоречивое законодательство далее затрудняют устойчивое управление и сохранение вида.

Цель плана действий
Восстановить и поддерживать популяции архаров до благополучного для сохранения статуса во всех местах их обитания.

Задачи и результаты Плана действий
Для достижения этой цели необходимо достигнуть следующих результатов:
1.1. Браконьерство и другие причины смертности  значительно снижены.
1.2. Популяция архаров устойчиво используется и управляется для пользы и при поддержке местных сообществ
2.1. Пастбища устойчиво управляются и их доступность и качество для архаров улучшены.
2.2. Недостаток кормов для архаров в критических областях и времена года сокращены.
2.3. Вмешательство и вытеснение пастушьими собаками и другая деятельность человека минимизирована.
2.4. Негативное влияние горнодобывающей деятельности и инфраструктуры минимизировано и смягчено.
2.5. Регулирование сохранения и международное сотрудничество увеличены для поддержания возможности соединения популяций архаров
3.1. Достаточная информация и знания об экологии архаров и регулировании доступны всем заинтересованным сторонам

1 – БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

1.1 Таксономия

Тип: Хордовые (Chordata)
Класс: Млекопитающие (Mammalia)
Отряд: Китопарнокопытные (Cetartiodactyla)
Семейство: Полорогие (Bovidae)
Род: Бараны (Ovis)
Вид: Горный баран (Ovis ammon) (Linnaeus, 1758)

Обычные названия: argali (на английском языке), архар (на русском языке)

Было описано до 15 подвидов. Девять подвидов были определены (Shackleton и Lovari, 1997) и этой классификации следовали Harris и Reading (2008) при внесении в Красную книгу МСОП (но они отметили, что подвидовая таксономия остается неопределенной):

Ovis ammon ammon Алтайский архар
Ovis ammon collium Казахстанский архар, Карагандинский архар
Ovis ammon darwini Архар Гоби
Ovis ammon hodgsoni Тибетский архар
Ovis ammon jubata Северокитайский архар, архар Шанси
Ovis ammon karelini Тяньшаньский архар
Ovis ammon nigrimontana Архар Каратау
Ovis ammon polii Памирский баран, Памирский архар
Ovis ammon severtzovi Архар Северцова

Groves и Grubb (2011) повысили все девять форм до статуса вида. До 1998 года, некоторые организации считали, что архар Северцова в Узбекистане является степным бараном, но после исследования Bunch и соавт. (1998), он был в целом причислен к виду архаров.

Kapitanova и соавт. (2004) провела частичный пересмотр основываясь на краниометрии и выявила три четких типа: ammon/darwini; nigrimontana/karelini/polii; severtzovi (которые, по их словам также отличаются от степного барана O. orientalis). Groves и Grubb (2011) предположили, что severtzovi является естественным гибридом. Существует некоторая неопределенность относительно подвидового статуса архара в Ганьсу и Внутренней Монголии; Tserenbataa и соавт. (2004) провели исследование на предмет подтверждения разделения O. a. ammon и darwini в рамках Монгольских популяций, основываясь на мтДНК анализе. Краниометрический анализ O. a. polii показал зону  гибридизации с karelini (Subbotin и соавт. 2007).

Необходимо провести больше исследований для выяснения таксономии видов и генетические исследования могут показать, что некоторые популяции архаров фактически характеризуются клинальным изменением (Harris and Reading, 2008).

В Китае некоторые авторы выделили дополнительные подвиды. Wang (2002) выделил O. a. littledalei, adametzi, и sairensis (все в пределах ареала занятого karelini или collium вышеупомянутых авторов), и dalailamae (в пределах ареала занятого hodgsoni, выше)



1.2 Распространение

Архары населяют обширный ареал между горами Центральной Азии: Тянь-Шань, Памир, Куньлунь, Алтай, Саяны, с северной стороны Гималаев до Цинхай-Тибетского нагорья и изолированные маленькие пастбища в Гоби.    

Этот вид обнаружен в северо-восточном Афганистане, Китае (Ганьсу, Внутренняя Монголия, Цинхай, возможно западный Сычуань, Тибет, и Синьцзян), северной Индии (Ладах, Сикким, и Спити), восточном Казахстане, южном и восточном Кыргызстане, Монголии, крайнем севере Непала, на крайнем севере Пакистана, в России (Республика Тува и Алтай), в восточном Узбекистане, и восточном Таджикистане (Fedosenko and Blank 2005). Архары не были зарегистрированы в Бутане, хотя вероятно подходящие условия обитания существуют на севере страны (Wangchuk, 2004). Некоторые популяции морфологически определимы. Некоторые являются смежными, другие разобщенные, но вопрос того, насколько (если это возможно) это естественно, и насколько является результатом антропогенного влияния, остается открытым до сих пор. Многие популяции встречаются по сторонам международных границ и животные могут передвигаться между странами в ходе сезонных или высотных миграций, расселения или в ответ на зимний снег

O. a. ammon: Встречается в горах Алтая и прилегающих просторах Монголии и Российской Федерации, распространяющихся на участки Алтая, лежащих в Китае и Казахстане. Текущее распространение в Монголии включает Алтай, части Гоби-Алтай, Хангайская и Хубсугульская горная цепь. Хотя на больших площадях в западной Монголии сейчас не хватает видов (Amgalanbaatar et al. 2002, Clark et al. 2006, Harris and Reading 2008). В России он был ранее обнаружен в горных цепях Алтая и Саян, Транбайлалии и нагорье Укок. Теперь они известны из Республики Тыва (гряда Чихачева, горная цепь Цаган-Шибету и Монгун-Тайга) и Республики Алтай (горная система Сайлюгем и нагорье Укок) (Weinberg et al. 1997, Paltsyn 2001, Maroney 2006).

O. a. collium: Встречается в северо-восточном Казахстане в казахском мелкосопочнике, к югу от гор на северной стороне озера Балхаш и к востоку от хребта Тарбагатай на границе с Китаем (Weinberg et al. 1997). O. a. collium не был зарегистрирован в Китае Shackleton (1997) и Wang (1998), которые причислили архаров на китайской стороне границы, прилегающими к спектру collium в Казахстане, как O. a. karelini но некоторые китайские авторы признают несколько дополнительных форм в этой области, поэтому это может отражать различные таксономические интерпретации.

O. a. darwini: Распространен в горах, холмах и скалистых выходах Приалтайского Гоби, пустыни Гоби и степей Гоби в Монголии (Amgalanbaatar and Reading 2000, 2003) и Внутренней Монголии в Китае (Harris and Reading, 2008). В Китае, о сокращении и фрагментации популяций сообщали Wang и Schaller (1996) и Bu et al. (1998). С тех пор, архары исчезли, по крайней мере, еще в двух областях (Хелань-Шань и Ланг-Шань), а также могут быть потеряны из диапазона хребта Мацонь-Шаня; небольшое количество остается в Ябрай (Юубулаи) Шань, в области Хада и регионе Эренуо'эрсуму но в пределах Внутренней Монголии остается очень мало мест обитания, способных поддерживать популяцию архаров и будущее архаров там представляется смутно (Harris et al. 2009). Подробная информация о распределении darwini и ammon в Монголии неясна и генетические исследования показывают, что все архары в Монголии представляют собой единый вид (Tserenbataa соавт. 2004).

O. a. hodgsoni: Распространен неравномерно на Цинхай-Тибетском нагорье в Китае, с северной стороны Гималаев к северу от Куньлуня и Килиан-Шаня, и распространяется до крайнего севера Индии и Непала (Schaller 1998, Wang 1998, Harris 2008, Harris and Reading, 2008). В Индии, архары ограничены плато восточного Ладакха, прилегающей территорией в Спити (Химачал-Прадеш), и отдельными зонами северного Сиккима на границе с Китаем (Fox and Johnsingh 1997, Bhatnagar 2003, Ul-Haq 2003, Namgail et al. 2004). В Непале, архары известны из области Дамодар Кунда района Мустанг, граничащего с Китаем (Shrestha et al. 2005) и могут сохраняться в области Долпо, к северу от хребта Дхаулагири (Wegge and Oli 1997).

O. a. jubata: Это наименее известная форма архара, ранее встречавшаяся в китайской провинции Хэбэй, Шаньси и Шэньси. Harris et al. (2009) не обнаружили достоверных сообщений об  архарах с юга реки Хуанхэ в последние исторические времена и пришли к выводу, что O. a. jubata был вымершим. Harris et al. (2009) также отметил, что эта форма была описана с мест, которые существенно отличаются по топографии и растительности от ареала архаров в Гоби к северу и большой высоте гор на западе и предположил, что они, возможно, особым способом приспособились к более теплым, более умеренно влажным условиям, чем другие архары.

O. a. karelini: Достаточно широко распространен в горах Тянь-Шаня в Казахстане, Кыргызстане и Китае (Fedosenko and Blank 2005, Harris and Reading 2008).

O. a. nigrimontana: Ограничен горами Кара-Тау в Казахстане. Его ареал уменьшился с расширением сельского хозяйства, вторжением стад домашнего скота с пастухами и постоянными поселениями, особенно в прилегающих степях и предгорьях (Delorme 2002). Популяция обитающая к юго-востоку от хребта по сообщениям состоит из гибридов с O. a. karelini (www.ca.net).

O. a. polii: Встречается в восточном Памире. Большая часть ареала располагается в Таджикистане, распространяясь на прилегающие части северо-восточного Афганистана (Вахан), Китая (Такскорганский район Синьцзяна), крайне северного Пакистана (в районе перевалов Хунджераб, Килик и Минтака) и юго-восточного Кыргызстана (Fedosenko and Blank 2005, Harris and Reading 2008, Schaller and Kang 2008). Граница между видами polii и karelini в Кыргызстане нечеткая и гибридная зона была отмечена в работе Subbotin et al. (2007).

Ovis a. severtzovi: Ранее имел широкое распространение в Узбекистане от северо-восточной части Памиро-Алайского горного хребта до низкогорных участков пустыни Кызылкум. Сегодня, почти все оставшиеся животные ограничены более высокими горами Нуратау, в первую очередь в Нуратинской особо охраняемой зоне, к северу от Самарканда (Harris and Reading 2008, Aizin 2009). В Кыргызстане он встречается в небольшой части Туркестанского хребта между реками Сох и Исфана, но ранее был более широко распространен (Vorobeev and van der Ven 2003). Он все еще встречается в регионе, возле Баткена, вблизи границы с Таджикистаном (Davletbakov 2012). O. severtzovi исторически населял горы Белтау и восточные части хребта Актау в Казахстане, но считается вымершим (N. Beshko, личное сообщение в Harris and Reading 2008).




Рисунок 1. Распространение архара (из Fedosenko and Blank 2005). Зеленые области показывают зарегистрированное распространение.


1.3. Популяция

Афганистан
В Афганистане архары исторически обитали в большей части Афганского Памира между реками Пяндж (Аму-Дарья) и Вахан (Petocz et al. 1978) и в настоящее время занимают западную часть Большого Памира, большую часть Малого Памира, и часто встречаются в Вахжирской дольнице (Harris and Winnie 2008, Schaller and Kang 2008). Petocz et al. (1978) насчитал приблизительно 1260 архаров в Афганском Памире в начале 1970-х годов, а оценочное количество всей популяции составило приблизительно 2500 особей. Осенью 2004, Schaller and Kang (2008) насчитали 624 архаров, в основном в Малом Памире, и оценили популяцию приблизительно в 1000 особей. Однако трансграничная природа популяции горного барана Марко Поло означает, что числа подвергаются сезонным колебаниям, затрудняя оценку размера популяции и определение тенденций. Возможно, необычно высокие перемещения архаров из Таджикистана в Малый Памир в Афганистане сообщались в течение зимы 2011-2012 года. Согласно Кыргызскому населению Малого Памира, архары в этой области насчитывали более 1000 особей в конце зимы 2011-2012 года. Общественные лесничие в районе Тегермансу насчитали 586 особей архара в марте 2012 года. Зима 2011-2012 года была, по мнению кыргызских старейшин из Малого Памира, очень суровой, ситуация, вероятно, также касается территории за границей в Таджикистане (Rosen, 2012).
Тенденция: Неизвестна

Китай
Следующая информация основана на оценочных данных Harris and Reading, (2008). Wang et al. (1997), согласно которым численность популяции O. a. hodgsoni составляет 29 000-36 000 особей (в Тибете, Циньхае и юго-восточном Синьцзяне; хотя Wang (1998) впоследствии написал что такая оценка скорее всего была «значительно завышена»), кроме того, в Китае обитает 2 100-2 800 особей O. a. darwini (во Внутренней Монголии), 600-700 особей O. a. jubata (во Внутренней Монголии), 8 000-11 000 особей O. a. karelini (в Тянь-Шане), 2 000-3 000 особей O. a. polii (в Памире), и небольшое количество особей O. a. ammon (в северном Синьцзяне возле границы с Монголией). Это подразумевает оценочное количество в 41 700-53 500 особей архара в Китае в начале 1990-х годов. Позже, в рамках общегосударственной попытки провести численную оценку диких животных, Yu оценил общее количество архаров в Китае в диапазоне от 23 298 до 31 910 особей (Yu Yuqun, Northwest Institute of Endangered Species, Xian, личное сообщение, 2004). Однако обе эти оценки, скорее всего, содержат статистические погрешности Harris and Reading, 2008).

Schaller (1998) полагает, что общее количество Тибетских архаров (O. a. hodgsoni) на Цинхай-Тибетском плато составило всего 7 000 особей. Для Тибетской автономной области, Liu and Yin (1993) оценили численность в 5 000 архаров, а Zheng (2003) оценил общую популяцию в Циньхае в 3 588 особей.

В Синьцзяне нет доступных оценок, особенно по Тянь-Шаню (O. a. karelini) или Алтайским горам (O. a. ammon), хотя по предыдущим оценкам численность составляла тысячи, а по более поздним сотни особей. В южном Синьцзяне, Schaller and Kang (2008) наблюдали 2299 особей O. a. polii в Такскорганском природном заповеднике и в областях к северу от него, и заявили, что численность увеличивается в связи с конфискацией оружия и обеспечением охраны.

Большинство популяций архаров во Внутренней Монголии представляются небольшими и изолированными (Wang and Schaller 1996, Bu et al. 1998, Wang 1998).  Выживвание архаров во Внутренней Монголии вероятно, зависит от способности особей проникающих из Монголии, дополнять существующие группы или колонизировать новые территории (Harris et al. 2009).
Тенденция: Неизвестна

Индия
В Индии, Тибетские архары встречаются в двух широко разделенных популяциях в штатах Джамму и Кашмир и Сикким. Архары редко встречаются в северном Сиккиме (Sharma and Lachungpa 2003) и обитают в двух подгруппах вдоль границы между штатом Сикким и Китаем (Тибетская автономная область), с общей численностью от 180 до 200 животных (Chanchani 2007). Архары только случайно перемещаются в область Спити штата Химачал Прадеш из прилегающего Ладаха (Pandey 2003). Namgail et al. (2009) оценили численность вида O. a. hodgsoni в Ладахе в 300-360 особей.
Тенденция: Неизвестна

Казахстан
Популяция архара в Казахстане, основываясь на воздушном наблюдении весной 2010 года для признанных подвидов составила: 180 особей O. a. nigrimontana (до ягнения), приблизительно 1 360 особей O. a. karelini, 12 600 особей O. a. collium и 15 особей O. a. ammon. Существует общий рост популяции вида O. a. collium и ареал его распространения расширяется (A. Berber, личное сообщение, 2011). Однако в западных частях Казахстанского плоскогорья (горы Улытау) популяция архара вымерла в 1950-1960-х годах и вероятнее всего не восстановится без постороннего вмешательства (Berber 2007). Текущий ареал распространения архара в высокогорье Казахстана составляет более 140 000 км². Наблюдается увеличение численности, которое связано с сокращением количества сельских поселений и животноводческих ферм, использованных литом и зимой. При этом, все еще существуют негативные факторы, такие как браконьерство и экономическая деятельность (Erzhanov and Kapitanov 1996, Berber 2007).
Тенденция: увеличивающаяся?

Кыргызстан
Крупномасштабное исследование основных ареалов обитания архара проводилось в Декабре 2010 года и мае 2011 года. В ходе исследования, общее количество 15 311 особей O. a. karelini и O. a. polii было определено в Иссык-Кульской, Нарынской и Таласской областях, и 37 особей O. a. severtzovi в Баткенской области (Davletbakov 2012).
Тенденция: стабильная или увеличивающаяся?

Монголия
Архары, видимо, расширяют свой ареал распространения в восточной Монголии, но при этом сокращают и становятся более разрозненной в западной Монголии (Mallon et al. 1997, Amgalanbaatar and Reading 2000, Amgalanbaatar et al. 2002). Самые последние национальные и локальные данные были получены в исследовании, проводившемся осенью 2009 года. Полевые команды произвели выборку из 134 особей архаров распространенных в Монголии, которые, согласно оценке, занимают приблизительно 46 603 км² из общей территории 60 237 км² ранее отмеченной территории занятой архаром. Они наблюдали за 385 группами архара, насчитывающими 3 373 особей, и оценили общую популяцию архара в 19 701 особей (95% доверительный интервал 9 193-43 135). Однако, запросы после исследования относительно выборки в некоторых районах (аймагах) и ранее полученные оценочные данные  позволили провести корректировку, которая привела к получению лучшей единой оценки численности архаров в Монголии в 17 903 особи. Оценка численности архаров на основе каждого аймага отличается от предыдущего национального исследования (IOB 2001); прямое сравнение провести трудно, поскольку в предыдущих отчетах по исследованию отсутствовала подробная информация о посещенных районах, полевых методах, и аналитических методах. Очевидное увеличение или снижение в каждом аймаге может быть реальным, или может быть вызвано разницей методов оценки (Harris et al. 2010).

В ноябре 2009 года, Институт целинных земель Августа Л. Хормэй (August L. Hormay Wildlands Institute) провел общенациональное исследование монгольских архаров на 7% оценочной площади ареала их обитания (34 873 км²). Такие же протоколы, использованные в 2002 году для схожего исследования, повторялись чтобы позволить составить тенденцию. Оценка популяции, проведенная в ноябре 2009 года, составившая 26 155 особей основываясь на общем количестве в 1694 архаров, обнаруженных во время исследования, на 29,3 процента выче чем численность в 20 226 особей архара по оценкам исследования 2002 года (Frisina et al. 2010).
Тенденция: Снижающаяся в западной Монголии и увеличивающаяся в других частях

Непал
Тибетские архары (O. a. hodgsoni) в прошлом обитали в нескольких местах в северном Непале, где они очевидно отсутствуют на сегодняшний день (Schaller 1998). Единственная сохранившаяся популяция архаров, зарегистрированная в Непале встречается в северо-восточной области Мустанг, где сообщалось о 77 особях в районе Дамодаркунд (Chetri and Pokharel 2005, Jnawali et al. 2011). Общей оценки численности архаров в Непале нет, но это количество, вероятно, будет небольшим (Shrestha et al. 2005).
Тенденция: Неизвестна

Пакистан
Количество архаров остается неизвестным, но скорее всего численность небольшая, возможно менее 100 особей (Hess et al. 1997). Численность архаров в определенное время насчитывала сотни особей, но резко сократилась при строительстве Каракорамского шоссе в конце 1960-х, начале 1970-х годов; текущая популяция оценивается в количестве менее 150 особей, большая часть из которых являются сезонными посетителями из Китая (Schaller and Kang 2008).
Тенденция: Снижающаяся

Россия
В 2010 году исследование  численности архаров O. a. ammon проводилось в Республике Алтай и в Республике Тува. На хребте Сайлюгем обнаружено 448 особей архара. Общая популяция в Республике Алтай, согласно оценке составила 550–600 животных, а общая популяция, зарегистрированная в России составила приблизительно 700 особей архара – хребет Цаган-Шибету и Монгун Тайга в республике Тува, хребет Чихачева, хребет Сайлюгем и плоскогорье Укок в Республике Алтай (Baylagasov, 2010). Популяция архаров является как минимум частично трансграничной с Монголией (WWF 2011).
Тенденция: Относительно стабильная

Таджикистан
В 2003 году, в восточном Памире в Таджикистане, Schaller and Kang (2008) насчитали 1 528 архаров в выбранном статистическом блоке составившем 1 977 км2, а зимой 2005 года насчитали 2200 животных в блоке южный Аличур в Мургабском охотничьем хозяйстве. Исследование доступных мест на 8 170 км² в восточном Памире проводилось в декабре 2009 года. В общей сложности 23 711 особей Ovis ammon polii были зарегистрированы в 510 стадах. Максимальный размер стада составлял 1100 особей. Плотность варьируется до 80 особей на км², а средняя плотность составила 2,9 особей на км². Распространение было очень неравномерным и зоны с большими скоплениями архаров контрастировали с обширными пустыми территориями, несмотря на подходящие условия обитания (Michel and Muratov 2009). Более ранняя оценка популяции в 10 800–12 000 архаров была основана на экстраполяции из 5 773 архаров зарегистрированных на исследованной территории 16 847,5 км² в мае 2002 года (Ministry for Nature Protection, Republic of Tajikistan, Tajik National Park 2002). В Таджикском национальном парке более 5000 архаров встречается в любой сезон (Michel and Muratov 2009). Приблизительно 1500 архаров были зарегистрированы в особо охраняемой зоне Зоркул в 2011 году организацией Fauna & Flora International (Diment et al., 2012).
Тенденция: Увеличивающаяся, или в целом стабильная, снижающаяся локально

Узбекистан
Во втором издании Красной книги Узбекистана, оценочная численность O. a. severtzovi была представлена в количестве 2500 особей (Azimov, 2009), также как и в оценке 1998 года, из которых 1800-1900 особей обитают в Особо охраняемой хоне Нуратау. Однако оценки проводившиеся в 2005/2006 году предполагают, что оценки численности архаров в Особо охраняемой зоне Нуратау ненадежны и имеется значительная переоценка (CMS Argali Listing Proposal 2011, cited in Rosen 2012). В особо охраняемой зоне Нуратау выжили приблизительно 1200-1300 архаров, а за ее пределами приблизительно 250-300 архаров, из которых ~150-200 обитают в западном Нуратау, а 100 в восточном Нуратау и урочище Койташ; менее 100 архаров осталось в ареалах Тамдытау и Актау, и несколько особей могли остаться на Мальгузарском хребте возле особо охраняемой зоны Заамин. Поэтому, в Узбекистане осталось общее количество 1800 архаров Северцова, из которых 90 процентов обитают на хребте Нуратау (N. Beshko, pers. comm. in Harris and Reading 2008).
Тенденция: Снижающаяся


1.4. Ареал
Архары живут в горах на высоте от 300 до 5750 м над уровнем моря. Они населяют холмы, горы и плоскогорья, и предпочитают открытые или незначительно пересеченные местности, хотя самки используют более обрывистые местности только во время ягнения и в течение 2-3 недель после него. Архары редко встречаются на обширных равнинах и обычно избегают лесистых склонов, кроме Нуратау и мест, где браконьерство и домашний скот заставляют их искать убежище в необычных местах, таких как леса. Архары предпочитают достаточно сухие земли с небольшим или отсутствием снега, или места, в которых ветер сдувает снег со склонов и плоскогорья, и многие популяции используют зимой пастбища расположенные ниже (Heptner et al. 1961, Schaller 1977, Fedosenko and Blank 2005).


1.5. Биология и экология
Пищевой рацион архаров состоит в основном из трав, осоки, полукустарников и кустарников, пропорции каждого из этих компонентов варьируются в зависимости от высоты  и места. На низких высотах, таких как в Центральном Казахстане, листья, цветы и фрукты с кустов и деревьев являются значительными компонентами пищевого рациона. Поедание солончаков типично для O. ammon (Fedosenko and Blank 2005).

Архары являются стадными животными, живущими в группах от 2 до 150 особей, с образованием намного больших общностей в зимний период или во время половой охоты. Размер и состав стад архаров изменяются в зависимости от сезона. В промежутках между периодами половой охоты, взрослые бараны живут в группах, которые в среднем насчитывают 4.4. Самки живут в более крупных стадах с молодыми, почти взрослыми и неполовозрелыми самцами; эти стада в среднем насчитывают 7.2. Архары отделяются по полу в течение большей части года, за исключением периода половой охоты. Самцы обычно используют более высокие, более крутые зоны, чем самки (Heptner et al. 1961, Schaller 1977, Fedosenko and Blank 2005).

Архары симпатричны с Сибирским горным козлом (Capra sibirica) и голубым бараном (Pseudois nayaur) в некоторых местах, но обычно демонстрируют сегрегацию ареала обитания (Schaller, 1977, Namgail et al. 2007). На плоскогорье Циньхай-Тибет пищевой рацион архаров значительно совпадает с рационом самцов чиру (Pantholops hodgsoni), дикого яка (Bos mutus), голубого барана, и беломордого оленя (Cervus albirostris). Архары могут конкурировать с тибетским дзереном (Procapra picticaudata) и тибетским куланом (Equus kiang) (Harris and Miller, 1995). Волки (Canis lupus) являются основными хищниками, охотящимися на архаров, а в некоторых регионах на них охотятся снежные барсы (Panthera uncial).


2 - УГРОЗЫ

Неудовлетворительная ситуация по архарам связана с незаконной охотой, конкуренцией с домашним скотом, смещением и передачей болезней, потерей мест обитания и их деградацией вызванной чрезмерным стравливанием, сбором топливной древесины и горнопромышленной деятельностью. Угрозы немного различаются в зависимости от страны ареала (Amgalanbaatar et al. 2002, Fedosenko and Blank 2005, Namgail et al. 2007, Harris and Reading 2008, Schaller and Kang 2008). Угрозы могут быть прямыми (вызывающими смертность и потерю животных) и косвенными (потеря ареала, фрагментация и деградация). Данный раздел предоставляет обзор основных угроз. Для описания важности каждой угрозы, используются следующие категории:

• Критическая: фактор вызывающий, или способный вызвать очень быстрое снижение и/или вымирание;
• Высокая: фактор вызывающий, или способный вызвать быстрое снижение, ведущее к сокращению численности;
• Средняя: фактор вызывающий, или способный вызвать относительно медленное, но значительное снижение численности;
• Низкая: фактор вызывающий, или способный вызвать колебания численности;
• Местная: фактор вызывающий, или способный вызвать незначительное снижение численности малых частей популяции;
• Неизвестная: фактор способный повлиять на виды, но неизвестно до какой степени.

Браконьерство
Браконьерская добыча мяса или рогов является главной угрозой большинству популяций архаров. Хотя архары имеют законную защиту во всех странах обитания, слабое обеспечение является хронической проблемой по всему ареалу. Сотрудники ООПТ и охотничьи инспектора часто испытывают недостаток ресурсов, финансирования и невысокую оплату, во многих случаях испытывают недостаток необходимых транспортных средств (автомобилей, мотоциклов, лошадей), необходимых для проведения патрулей. Во многих случаях, браконьерство производится в приграничных зонах в связи с присутствием вооруженных пограничников или военных. В Китае, браконьерство признано значительной угрозой (Wang et al. 1997, Schaller 1998). В середине 1990х годов, национальная попытка конфискации оружия у скотоводов значительно снизило вооружения доступного для браконьерства. Это, вместе с продолжившимися усилиями по исполнению национального закона, запрещающего убивать охраняемые виды, снизило браконьерство в течение последнего десятилетия.
Важность: Критическая
Перепромысел
В Кыргызстане сообщается о снижении качества трофеев и количества баранов трофейного размера. В Казахстане трофейная охота оказала отрицательное воздействие на брачное поведение и и как результат, продуктивность самок, и было рекомендовано сократить ежегодную квоту на отстрел до того  как трофейная охота не была запрещена. Во многих странах количество отстреливаемых животных не всегда совпадает с количеством выданных охотничьих лицензий. Иногда, трофеи обмениваются на более крупные или даже незаконно экспортируются без какого-либо контроля. Когда контроль со стороны государства недостаточный, коррупция может повлиять на цены и распределение разрешений. Выборочный перепромысел (т.е. отстрел самых крупных, наиболее зрелых самцов) изменяет возрастную и половую структуру популяций и может оказать негативное воздействие на их генетический состав. Там, где запрет на охоту не может быть введен, но одновременно с этим, запросы на охоту или продукты из архаров не могут быть удовлетворены законным способом, незаконное использование становится серьезной проблемой. Неустойчивое использование имеет место там, где поощрение за устойчивое использование и сохранение ресурса отсутствует. Как законная, так и незаконная трофейная охота, если они не сопровождаются мерами, обеспечивающими поддержку со стороны местного населения, в частности охотников из местного сообщества, может вызвать увеличения нагрузки  браконьерства. В таких случаях, местное население, которое чувствует, что у него отобрали право использовать ресурсы и что они не получают пользы от трофейной охоты, может использовать это в качестве аргумента или повода для браконьерства.
Важность: Высокая

Потеря и деградация среды обитания
Соперничество за пастбища и вытеснение домашним скотом является крупной угрозой для архаров. Высока степень пастбищной нагрузки в местах обитания архаров  в Большом и Малом Памире в Афганистане, однако в Вахжире она низка или отсутствует. Интенсивный летний выпас и круглогодичный выпас в некоторых долинах ограничивает доступ к высококачественным пастбищам летом, таким образом уменьшая пригодность, а также сокращая количество корма и мест обитания доступных для архаров в зимнее время (Harris 2008, Habib 2008). В Китае попытки расселить скотоводов привели к интенсивному использованию продуктивных пастбищ предпочитаемых архарами, таким образом, вытесняя их (Harris 2008). В Кыргызстане и Таджикистане, после объявления их независимыми государствами, количество домашнего скота уменьшилось, и миграция на летние пастбища частично прекратилась, что привело к улучшению условий обитания для архаров. С восстановлением количества домашнего скота и освоением временно покинутых удаленных пастбищ приблизительно с 2005 года, конкуренция между домашним скотом и архарами стала более критической. В восточном Памире в Таджикистане, кустарник Ceratoides papposa (терескен) выкорчевывается на топливо местным населением, вызывая дефицит зимнего корма (Breckle and Wucherer, 2006).
Важность: Высокая

Чрезмерный выпас и конкуренция с домашним скотом
Общее количество домашнего скота в большинстве стран обитания архаров увеличилось в течение последних лет до уровня, вызывающего значительную деградацию среды обитания и нарушение равновесия. В связи с занятием пастбищ пастухами, архары вынуждены довольствоваться недостаточной средой обитания, т.е. летние пастбища в зимний период (где доступность корма и бегство от волков осложняются снежным покровом), а зимних пастбищ в летний период (которые имеют низкую продуктивность в связи с высоким давлением на пастбища) (Kashkarov et al. 2008). Чрезмерный выпас и конкуренция с домашним скотом были определены как крупная угроза диким копытным животным в Индийских Трансгималаях, со значительным увеличением численности домашнего скота, очевидно наблюдаемым в Ладахе и Сиккине в последние десятилетия (Namgail et al. 2007). Конкуренция с домашним скотом вызвана недостатками в регулировании использования среды обитания архаров для разведения домашнего скота и другим типам землепользования. По всему ареалу архаров, чрезмерный выпас вызывает деградацию и таким образом признан ключевым фактором разрушения среды обитания. Это является значительной угрозой для популяций архара в Китае, Индии, России, частях Монголии и Узбекистана. В Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане снижение количества домашнего скота и сокращение зоны выпаса после объявления независимости,  способствовало восстановлению некоторых ареалов архара. Однако, существует подтверждение того, что количество домашнего скота увеличивается, и покинутые пастбища снова используются скотоводами. Эта тенденция может изменить в обратную сторону темпы  восстановления среды обитания.
Интенсивный летний выпас и круглогодичный выпас в некоторых долинах ограничивает доступ к высококачественным пастбищам летом, таким образом приводя к ухудшению физического состояния, а также сокращает количество корма и мест обитания доступных для архаров в зимний период. (Harris 2008). Архары вынуждены перейти на более пограничные участки (более крутые, менее продуктивные места), когда домашний скот (овцы и козы) были перемещены в места их обитания. Выбивание пастбищ домашними яками в нацональном парке Ханчензонга также является крупной угрозой для популяции архаров в Сиккиме.
Важность: Высокая

Передача болезней
У архаров были зарегистрированы случаи заражения  несколькими заболеваниями, встречающимися у домашнего скота, такими как пастереллез, чума рогатого скота, сибирская язва и другие (Sapozhnikov 1976, Fedosenko and Blank 2005).
Важность: Высокая

Беспокойство
Архары проявляют нетерпимость к беспокойству и уходят из любых мест занятых скотом и людьми. Это может вынудить их кормиться в недостаточно продуктивных зонах и увеличивать затраты энергии, делая их более уязвимыми перед хищниками и заболеваниями, влияя на воспроизведение и увеличение смертности. Скотоводы часто пасут скот в сопровождении сторожевых собак, которые преследуют архаров еще более увеличивая стресс и иногда убивая ягнят архара (Singh 2008). В Ладахе, Индия, Namgail et al. (2007) задокументировали информацию о группе архаров, изменивших место своего обитания для ухода с территории и подальше от предпочтительных кормовых территорий, когда там появлялся домашний скот. Singh (2008) показал, что архары избегают мест, используемых домашним скотом. Наблюдения в Таджикистане и Кыргызстане, тем не менее, предполагают, что в местах, где браконьерство контролируется, архары более терпимы к домашнему скоту, людям и другим источникам беспокойства.
Важность: Высокая

Горная промышленность и развитие инфраструктуры
Горнорудная промышленность и другие формы добычи ископаемых увеличивается в частях ареала обитания архаров и разведка полезных ископаемых продолжается, но в настоящее время влияние на архаров кажется ограниченным и локализованным. Некоторые крупномасштабные разработки  природных ископаемых проводятся в Монголии,  в Тянь-Шане в Кыргызстане проводится добыча золота. Также, в северной части Кара-Тау в Казахстане проводится добыча урана (Delorme, 2002).  Интересно, что местные источники сообщают что неразрушенные места обитания в пределах более обширных районов разработки в одном месте в Кыргызстане используются архарами, которые даже не реагируют на беспокойство тяжелой техники в связи с эффективной охраной от браконьерства (A. Davletbakov, pers. comm. 2010, A.P. Vereshagin, pers. comm. 2012). Тесно связанным вопросом является строительство подъездных дорог для рудников, которые потенциально открывают новые территории для браконьеров.
Важность: низкая
Пограничные ограждения и линейная инфраструктура
Межгосударственные пограничные ограждения представляют собой барьер для передвижения и распространения архаров, предотвращая доступ к оптимальным кормовым местам (особенно в зимний период), и увеличивая фрагментацию и генетическую изоляцию. Некоторые ограждения воздвигнутые между бывшим Советским Союзом и Китаем разрушились и в нескольких местах, так архары теперь могут перемещаться через границу. Например, внутреннее пограничное ограждение (>2м в высоту) между Таджикистаном и Китаем пролегает на 350 км в длину, хотя на юге 50 км ограды и постов были разрезаны на дрова, и поэтому архары могут пересекать границу (Schaller and Kang 2008). Далее пограничные ограждения установлены вдоль узбекско-таджикской границы; между Китаем (внутренняя Монголия) и Монголией (Harris et al. 2009), Индией и Китаем (Singh 2008), и Монголией и Россией (Kashkarov et al. 2008). Дороги и железнодорожные пути, особенно оборудованные ограждениями, также могут ограничить передвижения диких животных, но на данный момент не сообщалось об их значительном влиянии на популяции архаров, за исключением шоссе Каракорам в Пакистане (Schaller and Kang 2008).
Важность: Критическая

Фрагментация
Фрагментация на более мелкие и более изолированные субпопуляции могут произойти в результате комбинации любых из вышеупомянутых угроз и усиливаются физическими барьерами, такими как ограждения и дороги. Более мелкие популяции по своей природе более уязвимы перед вымиранием из-за случайных событий и обычно содержат ограниченный уровень генетического разнообразия, в то время как увеличенные расстояния затрудняют рассредоточение между ними. Изолированные охраняемые зоны и отсутствие миграционных коридоров между такими зонами и между охотничьими угодьями, а также недостаточное трансграничное сотрудничество усиливает фрагментацию среды обитания. Фрагментация сообщалась как негативный фактор, влияющий на архаров на Алтае в России и Казахстане (Kashkarov et al. 2008), во Внутренней Монголии, Китай (Harris et al. 2009), и в Индии (Singh 2008). В горах Актау, Тамдытау и Малгузар, а также на Туркестанском хребте (Узбекистан и пограничные зоны Кыргызстана и Таджикистана), очень маленькие изолированные архара Северцова подвергаются угрозе потери в связи с браконьерством и нападениями хищников, родственными спариваниями и суровыми климатическими условиями (Beshko, личное сообщение 2012). Несмотря на маленький размер популяции, баран Марко Поло в афганском Памире не демонстрируют снижения генетического разнообразия, в связи с миграцией животных в и из Таджикистана, но субпопуляция в Такскоргоне, Китай, потенциально становится генетически изолированной (Luikart et al. 2011).
Важность: Высокая

Недостаточное трансграничное сотрудничество
Архары встречаются во многих странах с разными режимами регулирования. Таким образом, популяции используемые с регулированием в одном месте могут подвергаться чрезмерному отстрелу в другом месте, вызывая незарегистрированную смертность, неучитываемую при выдаче законных квот на отстрел. O. a. polii подвергаются тяжелому браконьерскому отстрелу несмотря на запрет на охоту в Афганистане и в некоторых районах Таджикистана, расположенных вблизи таджикско-афганской границы. Без координируемого мониторинга трансграничных популяций и обмена данными и информацией, трудно проводить точные оценки тенденций тех конкретных популяций и принимать обоснованные управленческие решения.
Важность: Высокая

Ограниченные знания
Решения об управлении и использовании архаров, несмотря на доступность данных мониторинга, часто вызваны скорее политическими и коммерческими интересами, чем основываются на достоверной информации. Но слабое управление охотничьей деятельностью и несоразмерные квоты также являются результатом слабой осведомленности: данные о местах распространения, численности популяции и ее структуре часто устарелые или ненадежные, научная  информация редко переводится в практические рекомендации по управлению и даже более редко эти рекомендации применяются на практике. Результаты охоты редко подробно документируются и данные о трофейной охоте редко доступны для научного мониторинга. Исследования и мониторинг популяции являются дорогими и хотя прибыль от трофейной охоты может быть значительной, она вряд ли закладывается в прикладные исследования. Singh and Milner-Gulland (2011) рассмотрели ряд методологий мониторинга для копытных в Центральной Азии.
Важность: средняя










Рисунок 2 Древовидная схема проблем





3 – МЕРЫ СОХРАНЕНИЯ
3.1. Международный юридический статус

The argali is included in
Архары включены в
• Красный список МСОП: Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому (поскольку их численность снижается, и они близки к квалификации Уязвимый вид по критерию A2cd; Harris and Reading 2008).
• Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), за исключением O. a. hodgsoni в Китае и O. a. nigrimontana в Казахстане, которые включены в Приложение I. (Архар Северцова включен в Приложение II как O. vignei severtzovi).
• Европейский Союз (ЕС): Приложение B Положения о торговле дикими животными и растениями ЕС, за исключением O. a. hodgsoni и O. a. nigrimontana, which которые включены в Приложение A (Положение ЕС № 709/2010 (дополняющее Положение ЕС № 338/97)). Таким образом, для импорта Архаров или их частей в ЕС, требуется Сертификат разрешающий экспорт или реэкспорт, выданный страной экспорта и разрешение на импорт, выданное страной-участницей ЕС, являющейся страной назначения.
• Закон о сохранении исчезающих видов животных и птиц США (ESA): Вид,находящийся под угрозой исчезновения , за исключением Монголии, Кыргызстана и Таджикистана, где они указаны как «вид, находящийся под угрозой» (классификация, которая позволяет импорт трофеев от законной отстреленных архаров по специальному разрешению от Федеральной службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США) подчеркнули трудность этого


Статус архара в основных международных юридических документах представлен в Таблице 3.

Таблица 3. Международный природоохранный и юридический статус Архара Ovis ammon

Глобальный статус
Боннская конвенция (CMS) Приложение CITES
Постановления об охране диких животных ЕС Закон о сохранении исчезающих видов животных и птиц США
В состоянии близком к угрожаемому Приложение II
Приложение II
Кроме:
O. a. hodgsoni и O. a. nigrimontana:
Приложение I Приложение B
Кроме:
O. a. hodgsoni и O. a. nigrimontana: Приложение A Исчезающий
Кроме: Монголия, Кыргызстан, Таджикистан: Под угрозой


3.2 Национальная политика и законодательство

Национальный охранный статус архара в разных странах ареала:

Афганистан: Охраняемый вид, охота и торговля строго запрещены (запрет на охоту с 2006 г);
Китай: Все архары классифицируются как Категория II «ключевые виды» по Китайскому закону об охране диких животных от 1988 г. Разрешение на отстрел архара необходимо брать у местных властей на уровне провинции. По данному законодательству разрешения на отстрел архара закупаются только для программ трофейной охоты;
Индия: Ovis a. hodgsoni – Включен как «вид под угрозой» и в Графике I (самый высокий уровень охраны) Законаоб охране диких животных (1972) Правительства Индии;
Казахстан: Указан в национальной Красной книге как O. a. ammon – исчезающий (Категория I); O. a. collium - редкий (Категория III); O. a. karelini - уязвимый (Категория II); O. a. nigrimontana – исчезающий (Категория I); O. a. severtzovi - исчезающий (Категория I), воможно исчез в стране. Разрешения на охоту выдаются правительством, но с 2003 года законная охота не проводилась;
Кыргызстан: Указан в Красной книге как O. a. polii – близкий к угрожаемому (Категория 3); O. a. karelini - уязвимый (Категория 2); и O. a. severtzovi – на грани исчезновения или исчезающий (Категория 1) (2007);
Монголия: Указан как «исчезающий» после общенациональной оценки в 2009 году, охраняется как «редкий» в рамках редакции 2001 года (Закон правительства Монголии № 264) Заона Монголии об охране животных от 2000 года. Общая охота на архаров была запрещена с 1953 года. Хотя и охраняется от общей охоты, трофейные охотники могут купить лицензию;
Непал: Уязвимый, охраняется в соответствии Законом о сохранении исчезающих видов животных и рыб Правительства Ее величества Непала, 1973;

Пакистан: На грани исчезновения, разрешения на охоту не выдаются;

Россия: Внесен в Красную книгу Российской Федерации, охота запрещена;
Таджикистан: Внесен в Красную книгу, охота возможна только в научных целях, на практике правительство ежегодно выдает разрешения на трофейную охоту;
Узбекистан: Внесен в Красную книгу, нерегулярно разрешается ограниченная трофейная охота, выдаются разрешения на экспорт.

3.3. Природоохранные зоны
Китай: Обширный природоохранный комплекс, имеющий площадь более 586 500 км2 расположен в на Циньхай-Тибетском плато, состоит из трех смежных природоохранных зон: Заповедник Чань-Тань (300 000 км2), заповедник Санцзиньюан (158 000 км2), заповедник Кекесили (83 500 км2) и заповедник Арцин Шан (45 000 км2). К нему может быть добавлен заповедник Цилиан Шан (>20 000 км2) и заповедник Цомолоньма (33 910 км2) на северном и южном краях плато, соответственно. Архары случайно встречаются во всех этих местах. В Сциньцзяне, заповедник Такскорган (14 000 км2) поддерживает оценочно 1100 архаров (Schaller and Kang 2008), и в заповеднике Томур Фень (100 км2) на южной стороне Тянь-Шаня также обитают виды.
Казахстан: Архары встречаются в Алматинском заповеднике (915 км2), государственном заповеднике Аксу Джебаглы (744 км2) и в национальном парке Катон-Карагай (6434 км2).
Кыргызстан: Архар встречается в заповеднике Беш-Арал (867 км2), заповеднике Иссык-Куль (190 км2), заповеднике Нарын (370км2), в биосферном заповеднике Сары-Челек (238 км2), в заповеднике Сарычат-Эрташ (720 км2) и в заповеднике Ала-Арча (194 км2).
Монголия: По крайней мере   в 10 природоохранных зон обитают архары, включая: заповедник Великая Гоби (44,190 км2); ООПТ Хох Серх (723км2); ООПТ Отгонтенгер; ООПТ Цагаан Шувуут; ООПТ Турген Уул; заповедник Гоби Гурвансаихан (12 716 км2); заповедник Алтай Таваан Богд; национальный парк Силхемин Нуруу (140 км2) и заповедник Бурхан Буудай.
Пакистан: Известно об обитании в национальном парке Хунжераб (2 669 км2).
Российская федерация: Подтверждено обитание в Саяно-Шушинском биосферном заповеднике (389 км2) и Алтайском государственном заповеднике (864 км2), Катунском биосферном заповеднике (600 км2) и Сайлюгемском национальном парке.
Таджикистан: Таджикский национальный парк объявлен объектом Всемирного наследия в 2013 году (26 000км2) и заповедник Зоркул (877 км2) на южной границе с Афганистаном.
Узбекистан: Чаткальский биосферный заповедник (573км2), Гиссарский заповедник (812км2), и заповедник Заамин (156км2).

Кроме того, некоторые трофейные охотничьи угодья обеспечивают эффективную защиту популяции архаров. Нахождение в пределах охраняемой территории не предусматривает автоматическое получение защиты архаров. Некоторые могут существовать только на бумаге, и многие места страдают от нехватки любого или всего перечисленного: финансирования, персонала, обучения, оборудования и транспорта (автомобили, лошадей). Хотя каждый из них, теоретически, имеет  управление, определяющее приоритетные мероприятия, но они не всегда актуальны или выполняются в полном объеме.
 
3.4. Трансграничные инициативы
Многие популяции архаров встречаются на международных границах, и могут перемещаться между различными странами, усиливая необходимость трансграничного сотрудничество в области мониторинга и управления. Трансграничные инициативы могут работать на нескольких различных уровнях, от формальных международных соглашений (например, CMS и CITEC), региональных и двусторонних соглашений, проектов на уровне экосистем, а также сотрудничество и обмен информацией между персоналом охраняемых районов, НПО или исследователями.

Проект ПРООН-GEF «Сохранение биоразнообразия в Алтае-Саянском экорегионе» начался в 2007 году в сотрудничестве с WWF, с архаром в качестве фокусного  вида. Правительства России и Монголии,  России и Казахстана подписали соглашение о создании трансграничного Алтайского заповедника. В 2010 году был проведен семинар в Усть Кокса в Республике Алтай, Россия, чтобы обсудить создание соединительного мега-коридора  вдоль Горного Алтая, который соединил бы нескольких охраняемых территорий в России, Монголии, Казахстане и Китае (Rosen 2012).

Памирский Международный парк мира был предложен на Восточном Памире, где сходятся границы Афганистана, Пакистана, Таджикистана и Китая (Schaller 1986, WCS, 2007, 2012), с бараном Марко Поло в качестве главного вида. Предлагаемый резерват будет охватывать восемь охраняемых территорий общей площадью 35870 км2. Наиболее важными из них являются заповедник Зоркул (870 км2) в Таджикистане; заповедник Памир-и-Бузург (Большой Памир) (679 км2) в Афганистане; заповедник Такскорган (15 863 км2) в Китае и заповедник Хунжераб (6150 км2) в Пакистане.


Есть несколько последних текущих и предполагаемых трансграничных инициатив в рамках ареала обитания архаров, которые сосредоточены на охраняемых территориях. Проект GEF "Трансграничное сохранение биоразнообразия Западного Тянь-Шана", завершен в 2006, был направлен на расширение сотрудничества между четырьмя ООПТ: Чаткальского заповедника (Узбекистан), Сары-Челекского и Беш-Аральского заповедников (Кыргызстан) и Аксу-Джебаглы (Казахстан). «Проект развития экосистем Тянь-Шаня», также финансируемый GEF, был запущен в 2009 году для поддержки управления охраняемыми районами и устойчивого развития в Казахстане и Кыргызстане. Проект «Трансграничный заповедник Памир-Алая» (PATCA), финансируемый ЕС, включил рассмотрение потребностей в области сохранения архаров (Saidov 2007), но составленный план управления до сих пор не утвержден или реализован (Rosen, 2012).

Проект «Горы Северного Тянь-Шаня» рассчитан на период 2013-2016 и реализуется NABU (Союз охраны природы и биоразнообразия). Планируется организовать трансграничную особо охраняемую территорию, охватывающую три существующих ООПТ: Чон-Кеминский заповедник (Кыргызская Республика), Чу-Орский заповедник  и Алматинский заповедник (Республика Казахстан).

ПРООН и Кыргызское государственное агентство по охране окружающей среды и лесного хозяйства приступили к разработке проекта GEF по усилению сохранения окружающей среды в Центральном и Внутреннем Тянь-Шане. Одной из целей проекта является создание природного парка Хан-Тенгри (1870 км2) на востоке Кыргызстана, который будет граничить с Республикой Казахстан. Когда он будет создан, это может связать Сарычат-Эрташский заповедник во Внутреннем Тянь-Шане Кыргызстана с заповедником Томур в Синьцзяне, Китай.
Другие трансграничные проекты, действующие в меньшем масштабе в пределах ареала обитания архаров приведены в докладе Rosen (2012) и включают в себя Инициативу оздоровления экосистем Общества охраны дикой природы между Таджикистаном, Пакистаном и Афганистаном и инициативу разработанную ICIMOD для сохранения дикой природы в пакистано-китайской пограничной области, которые привели к подписанию меморандума о взаимопонимании между Департаментом лесного хозяйства Синьцзян-Уйгурского автономного округа (XUARFD) и Департаментом охраны леса, парков дикой природы и окружающей среды Гилгит-Балтистана, Пакистан.

3.5. Трофейная охота
Архар является одним из видов со значительным экономическим потенциалом (Harris 1995). Он был определен в качестве основного вида Проекта WWF Алтай-Саянского экорегиона и предложенного Обществом сохранения диких животных Памирской трансграничной охраняемой территории. Огромные рога взрослых самцов делают их ценным охотничьим трофеем. Разрешения на трофейную охоту на основе квоты выдаются правительствами Кыргызстана, Монголии, Таджикистана, не регулярно в Узбекистане, а ранее в Китае и Казахстане (до 2003 г.).

Трофейная охота на архаров может  предоставить значительные финансовые ресурсы, которые могут внести вклад в сохранение видов и повышение благосостояния местных жителей. Трофейная охота должна также рассматриваться в качестве альтернативы землепользования в районах, где сельское хозяйство и животноводство являются малодоходными. Трофейная охота на архаров в настоящее время проводится, главным образом, в качестве коммерческой деятельности, хотя это не исключает, что некоторые из них вносят положительный вклад в сохранение биоразнообразия.

Местные сообщества могут иметь некоторые выгоды, в виде  оплаты за товары и услуги, но нет никаких данных, чтобы оценить объем прибыли, которая доходит до общин. Например, очень небольшие доходы  от трофейной охоты в настоящее время поддерживают природоохранную деятельность в Монголии, (Amgalanbaatar et al. 2002).

Ключевой проблемой для устойчивости схемы трофейной охоты является основная правовая база, в которой не хватает четкого регулирования и которая часто дает противоречащие нормативно-правовые механизмы для распределения охотничьих угодий, постановки и распределения квот и прозрачного распределения доходов от продажи разрешений на охоту. Это открывает путь для коррупции и нерационального использования. Отсутствие политической воли, правовые барьеры и отсутствие организационного потенциала общин препятствуют развитию общественных схем трофейной охоты в большинстве стран. В других случаях, существуют краткосрочные назначения охотничьих угодий (поэтому отсутствует мотивация инвестировать в сохранение популяции архаров).

В большинстве стран, требуемый вклад от арендаторов охотничьих угодий для борьбы с браконьерством и на развитие сообществ являются неопределенными и плохо соблюдается. Квоты и лицензии могут быть неофициально превышены, особенно там, где регулированию мешает отдаленность и труднодоступность местности и недофинансирование Государственной инспекции. Тот же фактор недостаточного финансирования и слабая правоохранительная деятельность обеспечивают ненадлежащий контроль браконьерства, подрывая систему квот и угрожая жизнеспособности ресурса.  

3.6. Инициативы по сохранению
WCS осуществляет Программу USAID по сохранению биоразнообразия в Афганистане с 2002 года, в Ваханской области среди прочих. Мероприятия направленные на сохранение архаров включают: исследование барьеров на пути движения и поток генов между кажущимися разобщенными субпопуляциями барана Марко Поло в Ваханской области (а также и соседних субпопуляций в Таджикистане, Китае и Пакистане); перекрытие использования среды обитания или конфликт между стадами домашнего скота и бараном Марко Поло, и возможные варианты смягчения последствий, таких как графики выпаса для домашнего скота); обширные информационно-пропагандистские программы, информирование о  выгодах от сохранения барана Марко Поло как для местного населения с экономической точки зрения, так и для биоразнообразия страны (Rosen 2012).
В Кыргызстане, Региональная программа по устойчивому использованию природных ресурсов в Центральной Азии, реализуемая GIZ от имени правительства Германии с 2009 года, поддерживает деятельность по устойчивому развитию горных копытных с акцентом на развитие нормативно-правовой базы, развитие потенциала в сфере мониторинга диких животных, и совершенствование управления охотничьими угодьями, и, в частности, внедрение общественных подходов. Все назначенные охотничьи угодья были нанесены на карту в ГИС. Существенная поддержка была оказана для развития нового закона об охоте, который обеспечивает более четкое регулирование и стимулы для устойчивого управления охотой и охраны природы. Общественный подход к управлению демонстрируется в пилотных районах и проводится создание потенциала распределения охотничьих угодий по всей стране группам местных охотников (Rosen 2012).
В Кыргызстане методологии мониторинга архара и горного козла с использованием стандартных полевых форм были разработаны с помощью группы специалистов Caprinae МСОП и GIZ. Руководство по мониторингу на русском языке и руководство по использованию GPS были разработаны в рамках того же проекта и та же техника и полевые формы используются также в Таджикистане.

Мероприятия, направленные на управление популяциями архаров в Республике Казахстан, включают улучшение методов обследования и мониторинга, совместные мероприятия по мониторингу с Кыргызстаном, понимание генетического разнообразия; восстановление популяции архаров в горах Улытау, и борьбу с браконьерством вдоль кыргызской границы (Rosen 2012).

Научно-исследовательский центр по исследованию архара в дикой природе Монголии, Денверский Зоологический фонд (DZF) и Академия наук Монголии (MAS) сотрудничают по нескольким проектам по сохранению архаров и научно-исследовательским проектам в Монголии, в том числе по проекту междисциплинарных исследований и сохранению в заповеднике Ик Нарт. Некоторые исследования были направлены на распространение, динамику популяций, поведение, социальную структуру, генетику, уровень конкуренции между архарами и домашними овцами и козами, и использование охраняемых районов. Они работали над мерами по сохранению управления в сотрудничестве с государственными должностными лицами, местными охотничьими и некоммерческими организациями, специально направленными на решение вопросов, связанных с трофейной охотой, чтобы гарантировать, что значительная часть будущих средств, полученных от трофейной охоты пойдет на поддержку сохранения вида (Rosen 2012). Они также рассмотрели варианты получения доходов, таких как от экотуризма, отметив, однако, что затворнический характер архаров в настоящее время делает их наименее подходящими кандидатами для экотуризма (Amgalaanbatar и чтения 2000).
Организация Fauna & Flora International занимается исследованием биоразнообразия, обучением, созданием потенциала для мониторинга и разработкой плана управления заповедником Зоркул в Таджикистане и Сары-Чат Эрташского заповедника и Нарынского заповедника в Кыргызстане.


Американская неправительственная организация Panthera разрабатывает модель управляемых сообществом охотничьих угодий на Восточном Памире для обеспечения устойчивого использования баранов Марко Поло и горных козлов, и экономических и социальных выгоды для вовлеченных общин (
В Индии Singh (2008) изучал взаимосвязи животных и среды обитания, распределение, использование среды обитания, бюджеты мероприятий, сексуальную сегрегацию, конкуренция с домашним скотом и моделирование среды обитания на уровне ландшафтов на высокогорных пастбищах Индии с акцентом на использование среды обитания архарами.

4 – СТРУКТУРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

.
 
4 – СТРУКТУРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

.
Данный раздел определяет и описывает общие цели сохранения, и его задачи, результаты и действия по плану.

4.1 Цель

Восстановить и поддерживать популяции архаров до благополучного для сохранения статуса во всех местах их обитания.

4.2 Задачи
Задача 1: Значительно стабилизировать численность популяции и ареал архара и изменить негативные тенденции.
Задача 2: Восстановить и поддерживать нетронутыми места обитания и маршруты миграции архаров.
Задача 3: Восполнить пробелы в знаниях и информации.


4.3 Результаты
1.1. Браконьерство и другие причины смертности значительно снижены.
1.2. Архары устойчиво используются и управляются для пользы и при поддержке местных сообществ.
2.1. Пастбища устойчиво управляются и их доступность и качество для архаров улучшены.
2.2. Недостаток кормов для архаров в критических областях и времена года сокращены.
2.3. Вмешательство и вытеснение пастушьими собаками и другая деятельность человека минимизирована.
2.4. Негативное влияние горнодобывающей деятельности и инфраструктуры минимизировано и смягчено.
2.5. Управление в области охраны и международное сотрудничество усилены для соединения трансграничных популяций архаров
3.1. Достаточная информация и знания об экологии архаров и регулировании доступны всем заинтересованным сторонам

4.4 Действия
В Таблице 3 представлены результаты по каждой задаче, а затем действия, сгруппированные по результатам. Под каждым действием перечислены страны (с использованием кодов ISO для сокращения если их много), где его реализация является актуальной. Напротив каждого действия, также должна быть указана организация, ответственная за ее реализацию, как можно конкретнее.

Действия расставлены по таким приоритетам, как Важный, Высокий, Средний и Низкий.


Временной график для каждого действия использует следующую шкалу:

- Срочно: выполняется в течение следующего года
- Короткий: выполняется в течение следующих 3 лет
- Средний: выполняется в течение следующих 5 лет
- Длительный: выполняется в течение следующих 10 лет
- Ведущийся: выполняется в настоящее время и должно продолжиться
- Выполнено: Выполнено в ходе подготовки SSAP
Таблица 2 Действия соответствующие результатам  и классифицированные в соответствии с их значимостью, исходя из древовидной схемы проблем

1. Задача: Значительно стабилизировать численность популяции и ареалы обитания архаров и изменить отрицательные тенденции
Результат Действие Приоритет Временной график Ответственные организации
1.1. Браконьерство и другие причины смертности были значительно снижены.
1.1.1.Усилить охрану и борьбу с браконьерством и искоренить браконьерство среди военных и высокопоставленных чиновников.
Применимо ко: Всем существенный постоянно Госорганы, руководители ООПТ, охотничьих ведомств и охотпользователи
1.1.2. Усилить потенциал по управлению охотничьими угодьями и четко определить охотничьи территории и сезоны.
Применимо к: странам с трофейной охотов Существенный постоянно Охотничьи организации, ассоциации охотников, CIC
1.1.3. Обеспечить соответствующим обучением и снаряжением органы исполнения законов, штат ООПТ и другие.
Применимо ко: Всем средний среднесрочный Госорганы, Международная федерация рейнждеров, TRAFFIC, INTERPOLz
1.1.4. Сообщить о случаях браконьерства в СМИ и координатору Плана действий для возможно размещения на сайте посвященном архарам.
Применимо к: Все низкий Среднесрочный Контактные лица по аргали, веб-сайт сети  аргали
1.1.5. Разработать политику конфискации продуктов архара и обеспечить, чтобы прибыль, полученная от продажи или торгов с аукциона конфискованными продуктами, была направлена на сохранение архаров
Применимо к: Все низкий Долгосрочный Государственные органы
1.1.6. Устранить угрозу передачи болезней от домашнего скота диким животным и рассмотреть вакцинацию скота в местах, где вероятность использования одной среды обитания высока
Применимо к: Все средний долгосрочный Госорганы (ветеринария), НПО
1.2. Архары устойчиво используются и управляются для пользы и при поддержке местных сообществ.
1.2.1 Вовлечение местного сообщества  в управление и устойчивое использование архаров и их мест обитания
Применимо к: Все Существенный среднесрочный Госорганы, ассоциации пастибищепользователй, НПО
1.2.2. Поощрять долгосрочную передачу прав и обязанностей по управлению
Применимо к: Все высокий среднесрочный Госорганы, ассоциации пастибищепользователей
1.2.3. Создать механизм для обеспечения того, что определенный процент дохода от охоты на архаров выделяется на сохранение вида
Применимо к: Страны, с программой по трофейной охоте (Кыргызстан, Монголия, Таджикистан) высокий среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователи
1.2.4. Обеспечить справедливое распределение прибыли от трофейной охоты между местными сообществами
Применимо к: Страны, с программой по трофейной охоте (Кыргызстан, Монголия, Таджикистан Существенный среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователи
1.2.5. Развивать программы по устойчивому использованию дикой природой на уровне общин / программы трофейной охоты.
Применимо к: Страны, с программой по трофейной охоте (Кыргызстан, Монголия, Таджикистан высокий среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователиб
Международные НПО
.
1.2.6. Обеспечить устойчивое охотпользование  в отношении архаров в соответствие с политикой CITES
Применимо к: Страны, с программой по трофейной охоте (Кыргызстан, Монголия, Таджикистан высокий среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователи,
Научные наблюдатели, CITES

реднесрочный
1.2.7. Пересмотреть, и при необходимости укрепить правовые и институциональные меры в области управления охотничьими угодьями, определения  квот и распределения лицензий и обеспечить их прозрачность
Применимо к: Страны, с программой по трофейной охоте (Кыргызстан, Монголия, Таджикистан средний Среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователи,
CIC, WICAC

1.2.8. Координировать распределение квот на трансграничные популяции между странами ареала.
Применимо к: Страны, гле трофейная охота ведется через границы (Кыргызстан/Таджикистан?) Низкий Среднесрочный Охотничьи организации, охотпользователи,

1.2.9.Найти возможности для обучения и трансграничного сотрудничества по реализации CITES, определения продуктов из архара и методик борьбы с незаконной торговлей.
Применимо к: Все Средний Среднесрочный Охотничьи организации,, CITES, правоохранительные органы, TRAFFIC
1.2.10. Вложить средства в малые грантовые программы для создания альтернативных источников средств для жизни
Применимо к: Все
низкий Долгосрочный Международные и местные НПО

2. Задача: Восстановить и поддерживать нетронутыми места обитания и маршруты миграции архаров.
Результат Действие Приоритет Временной график Ответственные организации
2.1. Пастбища устойчиво управляются и их доступность и качество для архаров улучшены.
2.1.1. Препятствовать чрезмерному выпасу созданием запасных пастбищ, поддерживая традиционные кочевые культуры.Применимо к: Все
2.1.1. Разработать планы управления по управлению и восстановлению целостных пастбищ
Применимо к: Всем высокий Среднесроч-ный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
2.1.2. Обеспечить эффективную охрану ключевых ареалов и пастбищ, включая сезонные ограничения на выпас скота в летний период.
Применимо к: Все
2.1.2. Разработать программу по вовлечению местного населения, живущего на территории и использующего ареал архаров для улучшения землепользования и сообитания архаров и людей, в комбинации с программой по управлению охотой/дикой природой на уровне сообществ.Применимо к: Все средний долгосрочный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
.
2.1.3.  Исследовать климатические изменения, вызывающие деградацию ареала архаров и интегрировать адаптацию к климатическим изменениям в управление ареалом/участком.
Применимо к: Все средний долгосрочный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
2.1.4. Предпринять усилия для увеличения эффективности сети охраняемых зон (включая трансграничные), их охват и взаимосвязанность, принимая во внимания критический ареал архара, а также коридоры и связи с охотничьими угодьями для улучшения среды обитания и генетических связей.
Применимо к: Все высокий долгосрочный госорганы
2.1.5. Повысить эффективность охраняемых зон, включая соответствующее оборудование, заработные платы и полномочия для смотрителей.
Применимо к: Все существенный краткосрочный госороганы
2.2.1. Поддержать увеличение энергоэффективности и использования альтернативных видов топлива местными жителями для уменьшения сбора дров (прим. Терескен)
Применимо к: Все (Таджикистан – терескен) низкий долгосрочный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
2.3. Вмешательство и вытеснение пастушьими собаками и другая деятельность человека минимизирована.
2.3.1. Работать с местными пастухами для снижения угрозы охоты на ягнят архара пастушьими собаками.
Применимо к: Все средний среднесрочный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
2.3.2. Сократить или предотвратить вмешательство в ключевых местах от  фермерства, браконьерства и охоты, выпаса скота, горнодобывающих или нефтедобывающих операций, и рекреационных мероприятий посредством зонирования, компенсационных выплат и других мер по управлению участком.
Применимо к: Все средний среднесрочный Госорганы, ассоциации пастбищепользователей
. 2.4. Негативное  воздействие  от горнорудной промышленности и инфраструктуры минимально и смягчено
2.3.3. Обеспечить и провести Оценки воздействия на окружающую среду и применить меры снижения для сокращения негативного воздействия инфраструктуры, такой как рудники, ограда, дамбы, т.д.
Применимо к: Все средний среднесрочный Госорганы, международные финансовые корпорации, консалтинговые компании
2.4.2.Обеспечить соответствие с исполнением шестого стандарта Международной Финансовой корпорации в отношении социальной и экологической устойчивости (IFC) и применить соответствующие митигационные мероприятия для снижения негативного воздействия от инфраструктурного развития
Применимо к: Все высокий долгосрочный Госорганы, международные финансовые корпорации, консалтинговые компании
2.4.2. Провести меры по улучшению связей  между популяциями  через устранение барьеров, восстановления среды обитания и миграционных коридоров.
Применимо к: Все высокий долгосрочный Госорганы, пограничные службы
2.5. Природоохранный менеджемент  и международное сотрудничество увеличены для связи трансграничных популяций архаров
2.5.1. Повысить потенциал руководства охраняемых зон, а также руководителей заповедников в сфере мониторинга и устойчивого управления популяцией архара посредством тренингов по методам мониторинга и управлению.
Применимо к: Все высокий среднесрочный Госорганы, международные НПО
2.5.2. Разработать отдельные национальные планы действий для архаров и интегрировать в НПДСБ .
Применимо к: Все Высокий краткосрочный госорганы
2.5.3. Проводить периодические встречи представителей стран ареала для обмена опытом, оценки достижений и пересмотра планов управления.
Применимо к: Все низкий долгосрочный CMS, сеть по сохранению аргали
2.5.4. Вовлечь международные агентства, которые предоставляют общие платформы для обмена знаниями и передовыми методами.
Применимо к: Все средний долгосрочный Международные НПО
2.5.5. Стимулировать трансграничные мероприятия (обмен информацией по торговле и использованию для предотвращения незаконной охоты и браконьерства, совместные правоохранительные и анти-браконьерские мероприятия; проникновение через пограничные заграждения, совместный мониторинг и исследования, коммуникация и совместная деятельность связанная с заболеваниями в дикой природе, трансграничные охранные зоны)
Применимо к: Все страны с трансграничными популяциями средний среднесрочный Госорганы, межд.НПО, CMS
2.5.6. Провести совместные международные мониторинги популяции архара
Применимо к: Все средний среднесрочный Госорганы
2.5.7. Поддерживать коммуникационный механизм (сайт сети по сохранению аргали и почтовая рассылка)  в целях содействия обмену информацией, координирования совместных мероприятий.
Применимо к: Все высокий краткосрочный
Сеть по сохранению аргали, GIZ, CMS
2.5.8. Создать протоколы обмена данными и регулярно предоставлять информацию координатору Плана действий.
Применимо к: Все средний среднесрочный Сеть по сохранению аргали
2.5.9. Назначить ведущее национальное агентство/координатора ответственного за координацию политики по сохранению и управлению архарами в каждой стране ареала.
Применимо к: Все существенный Текущий/завершенный Госорганы, CMS
2.5.10. Определить устойчивые механизмы для координации и деятельности плана действий существенный долгосрочный Страны ареала, CMS, рабочая группа по аргали, межд.НПО
2.5.11. Обеспечить фонды для устойчивого финансирования координации и плана действий  
Применимо к: Все существенный долгосрочный Госорганы, межд.НПО
2.3.12. Составить официальное соглашение о сотрудничестве/меморандум о взаимопонимании между странами ареала.
Применимо к: Все высокий продолджающийся CMS_ страны ареала
3: Восполнить пробелы в знаниях и информации.
Результат Действие Приоритет Временной график Ответственные организации
3.1. Достаточная информация и знания об экологии архаров и регулировании доступны всем заинтересованным сторонам
3.1.1. Контролировать и изучать архаров и их среду обитания для улучшения управления.
Применимо к: Все Высокий долгосрочный Университеты, ООПТ, научные организации, госорганы

3.1.2. Оценить основные причины и влияние природных и антропогенных угроз популяциям архаров и основные факторы, влияющие на динамику популяций.
Применимо к: Все высокий долгосрочный Университеты, ООПТ, научные организации, госорганы
.
3.1.3. Определить потребность в наращивании потенциала страны, в отношении человеческих ресурсов, знаний и оборудования
Применимо к: Все средний Долгосрочный Госорганы, межд.НПО
3.1.4. Создать группу экспертов по управлению и мониторингу из различных стран и заинтересованные группы для информированного обоснованного управления и руководства реализацией Плана действий.
Применимо к: Все Высокий продолжабщийся Рабочие группы по аргали, CMS
3.1.5. Организовать тренинги, семинары и совместные надзорыне миссии в образовательных целях для руководителей и научных работников, а также местного населения.
Применимо к: Все средний среднесрочный Госорганы, межд.НПО

3.1.6. Дополнить объединенный общий банк данных доступной информацией об экологии архаров, указать крупные пробелы в знаниях и потребности в исследовании на разных языках.
Применимо к: Все средний Среднесрочный Рабочая группа по аргали, сайт аргали, сеть по сохранению аргали
3.1.7. Рассмотреть разные методы статистики и принять лучший метод для надежного подсчета популяций архаров исходя из местных экологических и управленческих задач.
Применимо к: Все высокий среднесрочный Рабочая группа по аргали, Университеты,  исследователи,  специалист по копытным МСОП  сеть по сохранению аргали
3.1.8. Разработать руководство по лучшим методикам в сфере мониторинга архаров и стимулировать использование стандартизированных методик во всех странах ареала для сравнения и совместного анализа.
Применимо к: Все высокий среденесрочный Рабочая группа по аргали, Университеты,  исследователи,  специалист по копытным МСОП  сеть по сохранению аргали

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Пример (Королевская цапля) Результатов и Индикаторов


Результат Индикаторы Способы проверки
1.1 Браконьерство и другие причины смертности были значительно снижены • Улучшенная система охрана архаров во всех странах ареала
• Программы вакцинации  в ареалах распространения инфекций
• • Законодательство пересмотрено где это необходимо
• База данных CITES
• Достаточное количество рейнджеров/инспекторов
• Рейнджеры/инспекторы достаточно обеспечены ресурсами

1.2. Архары устойчиво используются и управляются для пользы и при поддержке местных сообществ • Трофейная охота следует лучшим международным практикам
• Квоты научно обоснованы и устойчивы
• Процесс установления квот, лицензий и распределения угодий прозрачен
• Местные сообщества вовлечены в программы трофейной охоты • Прозрачный процесс регулирования и выделения квот
• Результаты мониторинга
• Установленная система сохранения
2.1. Пастбища устойчиво управляются и их доступность и качество для архаров улучшены.
• Планы управления пастбищ разработаны • Планы разработаны и реализуются
2.2. Недостаток кормов для архаров в критических областях и времена года сокращен.
• Планы управления пастбищ разработаны • Планы разработаны и реализуются
2.3. Беспокойство и перемещения пастухов и пастушьих собак сокращено • Планы управления пастбищ разработаны • Планы разработаны и реализуются
2.4. Негативное  воздействие  от горнорудной промышленности и инфраструктуры минимально и смягчено
• Аргали и их среда обитания в полной мере учитываются  в оценке экологического и социального воздействия • Прозрачная оценка экологического и социального воздействия проведена и возможна для основных направлений развития
• Соответствие с исполнением шестого стандарта Международной Финансовой корпорации в отношении социальной и экологической устойчивости (IFC)
2.5. Природоохранный менеджемент  и международное сотрудничество увеличены для связи трансграничных популяций архаров
• Сеть ООПТ включает все ключевые ареалы аргали
• Трансграничные соглашения действуют для соответствующих популяций • Расширение сети ООПТ
• Трансграничные соглашения подписаны
3.1. Достаточная информация и знания об экологии архаров и регулировании доступны всем заинтересованным сторонам • Установлен сайт аргали
• Установлена база данных • Обновление веб-сайта
• Ключевая информация переведена на языки стран ареала
• Ключевая информация стран ареала переведена на английский




ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Важность угроз на уровне популяции/группы стран

Тип угрозы Популяция 1 Популяция 2 Популяция X
1. Потеря/ухудшение мест обитания (вызванная человеческим фактором) Уровень угрозы Уровень угрозы Уровень угрозы
1.1.
1.2.
1.3. …
2. Прямая смертность
2.1.
2.2. …

Примечания
 Описание угроз должно отражать реальное понимание ситуации, сложившейся в данном виде, в соответствии с последней доступной информацией и лучшими мнениями участников семинаров. Нет необходимости следовать официальной системе классификации угроз. Логический анализ проблем и причинно-следственные связи между основными угрозами, являются важными аспектами, на которых должен быть сфокусирован план.
 Угрозы не только иерархичны, но разделены на уровни в соответствии с типом их воздействия.
 Уровень угрозы: Критический, Высокий, Средний, Низкий, Местный, Неизвестен.


ПРИЛОЖЕНИЕ 3

 Все таблицы в данном приложении должны быть заполнены перед семинаром в виде опросника

Национальный правовой статус

Страна Правовая охрана Для промысловых видов, дайте даты открытия/закрытия охотничьего сезона
Страна 1

Текущие меры по сохранению

Страна Существует ли национальный план действий для этих видов? Существует ли национальный проект / рабочая группа {по видам}?
Страна 1 Предоставляйте ссылки только если они существуют

Текущие схемы мониторинга различных видов

Страна Существует ли национальная программа исследований / мониторинга? Существует ли программа мониторинга охраняемых зон?
Страна 1

Обзор охвата различных видов сетями мест с правовым статусом охраняемых зон

Страна Процент популяции в стране, включенной в охраняемые зоны Процент популяции в стране, включенной в разрешенную охоту Процент популяции в стране, включенной в охраняемые зоны национальным законом
Страна 1

 Вместо реальных фигур могут использоваться классы: 0-10% (почти нет), 10-50% (менее половины), 50-90% (более половины), 90-100% (все)
 
1.2. Популяция архаров устойчиво используется и управляется для пользы и при поддержке местных сообществ


3.5. Трофейная охота
Архар является одним из видов со значительным экономическим потенциалом (Harris 1995). Он был определен в качестве основного вида Проекта WWF Алтай-Саянского экорегиона и предложенного Обществом сохранения диких животных Памирской трансграничной охраняемой территории. Огромные рога взрослых самцов делают их ценным охотничьим трофеем. Разрешения на трофейную охоту на основе квоты выдаются правительствами Кыргызстана, Монголии, Таджикистана, не регулярно в Узбекистане, а ранее в Китае и Казахстане (до 2003 г.).

Трофейная охота на архаров может предоставить значительные финансовые ресурсы, которые могут внести вклад в сохранение видов и повышение благосостояния местных жителей. Трофейная охота должна также рассматриваться в качестве альтернативы землепользования в районах, где сельское хозяйство и животноводство являются малодоходными. Трофейная охота на архаров в настоящее время проводится, главным образом, в качестве коммерческой деятельности, хотя это не исключает, что некоторые из них вносят положительный вклад в сохранение биоразнообразия.

Местные сообщества могут иметь некоторые выгоды, в виде оплаты за товары и услуги, но нет никаких данных, чтобы оценить объем прибыли, которая доходит до общин. Например, очень небольшие доходы от трофейной охоты в настоящее время поддерживают природоохранную деятельность в Монголии, (Amgalanbaatar et al. 2002).

Ключевой проблемой для устойчивости схемы трофейной охоты является основная правовая база, в которой не хватает четкого регулирования и которая часто дает противоречащие нормативно-правовые механизмы для распределения охотничьих угодий, постановки и распределения квот и прозрачного распределения доходов от продажи разрешений на охоту. Это открывает путь для коррупции и нерационального использования. Отсутствие политической воли, правовые барьеры и отсутствие организационного потенциала общин препятствуют развитию общественных схем трофейной охоты в большинстве стран. В других случаях, существуют краткосрочные назначения охотничьих угодий (поэтому отсутствует мотивация инвестировать в сохранение популяции архаров).

В большинстве стран, требуемый вклад от арендаторов охотничьих угодий для борьбы с браконьерством и на развитие сообществ являются неопределенными и плохо соблюдается. Квоты и лицензии могут быть неофициально превышены, особенно там, где регулированию мешает отдаленность и труднодоступность местности и недофинансирование Государственной инспекции. Тот же фактор недостаточного финансирования и слабая правоохранительная деятельность обеспечивают ненадлежащий контроль браконьерства, подрывая систему квот и угрожая жизнеспособности ресурса.
Изменено: Ph kz - 09.10.2013 05:42:00
Страницы: 1
Читают тему
Список просмотренных товаров пуст
Список избранного пуст
Ваша корзина пуста
AlfaSystems GoPro GP261D21