"Богуты". Новое - это хорошо забытое старое.

Что творилось в Богутах в лихие 90-е все и так хорошо знают. В результате к моменту принятия редакции закона "Об охране, воспроизводстве и рациональном использовании животного мира" 2004 года рыночная экономика уже доканчивала, то что не удалось сделать плановой: добиться окончательного решения козерожьего вопроса. Архарий вопрос удалось окончательно решить, а недобитые козероги упрямо цеплялись за верхушки скал и прочие неудобицы, малопригодные для сельского хозяйства.



Короче, по словам Макарыча в середине 2000 в Малых Богутах осталось около сотни козерогов, архар был уничтожен окончательно. И вдруг....

Не поручусь за достоверность следующей истории, возможно, это всего лишь легенда, но как говорят: "сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок!"
Так вот, сказка или легенда гласит, что примерно в 2005 году в Богуты приехали на охоту несколько добрых молодцев. Вероятно, это были не последние парни из нашего города, поэтому могли себе позволить потешиться силушкой богатырской. Один богатырь взмахнул  ремингтоном -кладенцом и махом размозжил головы нескольким козлам поганым

И случилось эту картину наблюдать одному человеку, которому это очень не понравилось и он ухватил молодца за лацкан камуфляжа от кардена. На что тот резонно полюбопытствовал: а вы, агатай, что миротворец?!
- Да миротворец! - ответил тот, и чтобы слова не расходились с делом взял да создал охотничье хозяйство, чтобы получить какие-то права для охраны того, что близко его сердцу. На момент закрепления , по мнению Макарыча, там оставалось не более сотни козерогов. Через год охраны численность увеличилась вдвое . Вот данные начиная с 2006 года. В 90-х учетами диких копытных никто особо себя не утруждал.



Семь лет честной охраны, регулярных инвестиций и жесткого контроля принесли закономерный результат.



Нужно сказать, что большая часть из закрепленных в середине 2000-х годов охотничьих хозяйств добилась противоположных результатов. То есть численность животных там резко сократилась.
Чтобы понять почему это произошло, нужно вспомнить
" земельно-закрепительную лихорадку» тех лет. Когда счастливец, вовремя оформивший десяток соток в районе Медео, чудесным образом превращался в Гарун аль Рашида. Можно легко представить , что творилось на тендерах по закреплению охотугодий в те времена . Некоторые кандидаты в охотпользователи всерьез полагали, что это что-то вроде спекуляции земельными участками. Организаторы тендеров не имели особых причин их в этом разубеждать. Для них-то этот действительно была рыбалка на лосося во время нереста. Большинство жаждущих проявить себя на охотничьей ниве не имели понятия , что такое охотхозяйство, а ввязались в дело просто потому, что это считалось круто. Что поделаешь:
« мода – деспот средь людей».
Не знаю, какие гениальные мастера мифодизайна породили эту повальную эпидемию, но бизнесмен без ладкрузера, нарезного карабина и охотничьего хозяйства , как товар без знака качества, не котировался на рынке реальных пацанов. Пролетарии толпились в офисах МММ, а столпы общества - в тендерных комиссиях. По правилам конкурсов в заявке нужно было пообещать инвестировать как можно больше денег. Соискатели лотов, ради конкурентных преимуществ, только что построение коммунизма не обещали в своих заявках. Кончено, они считали все эти бумажки пустой формальностью, так как им было хорошо известно, что на самом деле выигрыш на тендере зависит совсем не от того, что написано на бумаге. Из заявок эти «Нью-Васюки» копировались в договора и далее в проекты охотустройства. (это стопка переписанных под копирку бумаг обходились им от 2 до 4 млн тенге!!!) Сцепка проектов с реальностью вовсе не требовалась, бумаги жили своей бумажной жизнью, а животные в полях и лесах своей, и две эти параллельных реальности никак не пересекались.
Счастливые победители тендеров и не подозревали о том, что настанут время, когда по договорным обязательствам придется отвечать, и не формально, а буквально, по пунктам .
Не все, конечно, но некоторые из них на самом деле инвестировали в развитие инфраструктуры приличные средства: строили кордоны, покупали транспорт, нанимали охрану, тратили деньги на биотехнию. Но через пару лет энтузиазм стал понемногу угасать, а ни одного рентабельного охотничьего хозяйства так и не появилось.
Владельцы охотхозяйств, наконец, догадались, что купили никакие не хозяйства, а договоры, то есть бумагу, которая обязывает их безвозвратно вкладывать приличные деньги в охрану того, что им не принадлежит. Ибо животный мир является собственностью государства (фактически личной собственностью чиновников) , а земля арендована основными землепользователями. Договора обязывали охотпользователей строить кордоны, но лесной кодекс запрещал делать капитальные постройки на землях лесного фонда, земельный кодекс не предусматривал категории земель охотхозяйственного назначения. Акиматы не горели желанием выделять земли под нужды охотничьего хозяйства, и никто, кроме писателя Бенджамина Франклина, не мог их убедить это сделать. Отношения с основным землепользователями, как правило, складывались по арабо-израильскому сценарию, причем охотникам чаще доставалась роль палестинцев. Договор обязывал охотпользователя проводить биотехнические мероприятия. Некоторые, что понаивнее, не подумав, на самом деле начали засевать угодья кормовыми культурами, не получив на то специального разрешения, за что схлопотали штрафы, которые их быстро научили, что трудолюбивый дурак, хуже умного бездельника .

спасибо, что разьясняете такое положение дел.

Надо же, о коей персоне Вы затеили рассказ. Действительно дед Макарыч из Чилика оч суровый мужик. В нашем краю вряд ли найдется человек добывший больше кабанов чем он.

Пока на плато полно сочной травы козероги не посещают родники, но уже в июле они начнут регулярно ходить на водопой.

Заросли морковника


вся подгорная равнина покрыта ферулой вонючей. Это ценное лекарственное растение. Его заготавливают на экспорт.

Геологическое обнажение третичного периода. Если хорошенько поискать, можно найти зубы акулы. Когда-то эти твари плескались в первичном океане Тетис.



После шести вечера они выходят на вечернюю кормежку



Вдали блестит Капчагай



В полуденную жару козероги прячутся в расщелинах скал. И только часовой мужественно стоит на посту. Козероги социальные животные и честно выполняют общественные задачи.

Мы пытались проводить линейный маршрутный учет, в силу сложно изрезанного рельефа, определить ширину учетной полосы было невозможно. Дистанция прямой видимости менялась в зависимости от угла зрения.


Поэтому в таких горах возможен только абсолютный учет. Это значит никакой интерполяции: сколько животных увидел, столько и записал в учетную таблицу. За три дня учетных работ, обследовав около трети территории, мы видели 328 козерогов. Как видите, снимки, которые нам удалось сделать издали, не очень хорошего качества.

То есть задачи качественной сьемки животных и учетных работ на больших площадях не всегда совпадают. Вернее, никогда не совпадают. Во время учета все время перемещаешься и успеваешь снять, как правило, хвост убегающего животного



Но наше задача была не победить на конкурсе фотографов, а понять, какие усилия и какие условия необходимы, чтобы на практически "конченной" территории восстановитель численность животного мира до оптимального уровня.




В договорах ИМХО слишком подробно регламентируется, сколько денег должен потратить охотпользователь на биотехнические мероприятия. По мнению Макарыча, в условиях этих гор козерогам никаких особых биотехнических мероприятий не требуется. Здесь хватает естественных солонцов. Он считает, что биотехнических мероприятий в обьеме строительства такого навеса для подкормки кекликов в местных условиях вполне достаточно.


Но приходится проводить, хотя бы на бумаге, разные биотехнические мероприятия. Закладывать солонцы, которые козероги не посещают. Подобно тому, как курица совершает инстинктивные действия, имитируя склевывание воображаемого зерна, потому что она привыкла совершать такие движения, по требованию чиновников приходится имитировать биотехнические мероприятия, которые в данных условиях просто не нужны. Ибо так написано в правилах.
Эта бюрократические ритуалы только отвлекают охотпользователей от реальной задачи: охраны животных от двуногих хищников.
А вот это уже действительно серьезный и очень больной вопрос.
Охрана популярных в браконьерской среде охотничьих угодий - сверх сложная задача.



Первая категория браконьеров - крутики.
Если называть вещи своими именами, ни один егерь, даже такой суровый дядька как Макарыч, не имеет возможности противостоять браконьерам, вооруженным не только современным оружием, но и удостоверениями КНБ, прокуратуры, МВД, судов, акиматов и т.д. Он может лишь в поле засечь факт нарушения и сообщить о этом своему боссу. Если босс обладает административным ресурсом, достаточным, чтобы шугануть всю эту гоп-компанию, то ему можно закреплять охотничьи угодья. Если у него такого ресурса нет, то его угодья все равно будут разграблены. Это грустно, но это факт. Вернее, это фак!


Закон дает мало возможностей егерю применить к браконьеру какие-то санкции. Законодатели не желают наделять егерей реальными полномочиями. Егерское удостоверение дает ему не больше прав задержать нарушителя, чем читательский билет в Пушкинскую библиотеку.
Кроме того, ни у егеря, ни у охотпользователя нет никакого стимула задерживать браконьера. Ведь весь штраф и иск уйдет в бюджет. Тогда как в соседнем Кыргызстане ввели старую норму, предусматривающую 30 % премию в пользу лица, составившего протокол. И это реально заработало! Но нашим законодателям, видимо, не хочется. чтобы это работало. А вдруг сам попадется!


А сумма иска, по логике и формальному праву, должна полностью идти охотпользователю. Если у вас на поле украли мешок картошки, а милиция задержала вора, кому вернут этот мешок? Ну наверное тому, кто сеял эту картошку. А у нас получается - ее отдадут в Минфин.
Другая категория браконьеров - местные жители. Они, как ртуть, везде проникают на лошадях, пешком, ночью с фонариком и т.д. Волшебных путей избавиться от этого зла не существует. Просто - это будни егерской работы. Там, где егеря работают, местные браконьеры постепенно привыкают, что сюда соваться нельзя. И предпочитают бракашить там, где охрана формальна. А таких охотугодий, к сожалению, пока еще хватает.


Если бы парламент принял несколько простых, но четких законов, сохранить диких животвных было бы гораздо легче:
1. Ввести категорию земель охотхозяйствекнного назначения.
2. Предусмотреть премию в размере 30% от штрафа в пользу егеря.
3. Иск за ущерб суды взыскивать в пользу охотпользователя
4. В закон о государственной службе ввести пункт о повышенной ответственности гос чиновников за браконьерство. Попавшийся на браконьерстве чиновник должен автоматически увольняться со службы.
5. Ну и, что уж совсем звучит как фантастика, предусмотреть какие-то формы государственной поддержки охотничьего хозяйства.

красиво... слов нет.
подскажите, сколько км от алматы?

Могут ведь, если захотят. Но вопрос, кто может это осуществить? Ответ дали вы ниже:крутик охраняет от крутика)))
А простыем "палестинцам" охотиться где?)))

Но там уже даже палестинцы не согласны охотиться - дичи нет.