Еще один вопрос который очень активно обсуждался охотничьей общественностью , это Мораторий на весеннюю охоту в Казахстане. Напомню в 2016 году , уполномоченный орган выпустил Приказ "о в ведении бессрочного моратория на любую охоту весной". Принят этот документ был на основании Биологического Обоснования подготовленного Ассоциацией Биооразнообразия Казахстана , неправительственной общественной организации имеющей аккредитацию и право на разработку научных работ. Именно в тот момент , когда Ассоциация Кансонар , которая должна была защищать права охотников и охотпользователей, промолчала , мы решили создать собственную общественную организацию .
Той же весной, КООР изыскал средства для подачи в суд на необоснованно принятый документ от Восточно Казахстанского Общества Охотников , у нас тогда своих водноболотных угодий не было. Процесс прошел не в нашу пользу , хотя биообоснование не выдерживало ни какой критики , но по крайней мере мы не молчали... Вскоре после смены руководства Минсельхоза , появилась надежда, что приказ отменят и мы начали консультации с чиновниками , тем более к этому моменту появился термин ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ и охота попала в концепцию развития туристкой отрасли.
Год назад, удалось этот вопрос в числе прочих, поднять на расширенном заседании Правительства , где мы получили поддержку по всем ключевым вопросам, но опять вмешалась политика , выборы нового Президента , со всеми вытекающими ... И вот руководство уже нового Министерства вникло в проблемы нашей отрасли и снова начались консультации. Свежий взгляд на ситуацию , Общественный совет , коммуникация с Общественными Организациями , Бизнесом, кажется дают позитивные плоды.
Ниже финальное выступление по этому вопросу , напомню мы оппонировали АСБК. Это тезисы к докладу , до этого было много документов с ссылочной массой , мнениями экспертов и тд. Фактически это совещание было посвящено водоплавающим, так как по медведю и боровой дичи возражений особенно не было. В этом докладе использованы материалы подготовленные российскими и казахстанскими охотоведами биологами: Матвейчук С. , Карпов Ф. , Кикимов Н. и многими другими..
Доводы АСБК. Снижение численности утиных
Ответ КООР по биообоснованию
Сведения о динамике численности и текущего состояния объектов животного мира. В начале этого раздела, авторы признаются, что сами они никаких учетов не проводили, а использовали данные:
1. Охотпользователей, где, по мнению самих авторов (а скорее всего так и есть) эти учеты делаются по “глазомерной оценке”, по-простому “на глаз”. Спрашивается, как же можно пользоваться такими данными?
2. Единичные учеты в рамках мониторинговых работ. Если они единичные, то такие учеты не дают полной картины.
3. Данные анализа литературных материалов. Каких именно? Где опубликованы эти материалы, касающиеся наших объектов на территории Казахстана?
Возникает вопрос ! Кем и каким образом, в Казахстане в середине ХХ века учтены 50 миллионов особей? Авторы ссылаются на (Смирнова, 1965). Открываем книгу Ю.А. Смирнова (1965) “Влияние охоты на охотничье-промысловую фауну Казахстана” и находим “К началу открытия охоты водоплавающих птиц бывает 10-12 миллионов, из них 40% составляют лысухи (Гаврин, 1964)”
Авторы скромно умолчали, что в биообосновании по подготовке лимитов на 2017 год у них рекомендуемый лимит получается 927729 голов, что на 50% больше, чем в 2015 когда выдали 616563 голов , то есть в одном документе говорится о снижении, а в другом идет увеличение ...
Кого составители пытаются обмануть, или они сами в конец запутались? Дальше пошли сплошные противоречия. Судите сами. То авторы заявляют, что численность водоплавающих катастрофически падает, то вдруг неожиданно признаются, что у пеганки, огаря, серой утки, красноносого и красноголового нырка, она в последние десятилетие стабильна, а у свиязи, широконоски и хохлатой чернети (страшно подумать!), даже увеличивается. … Дальше больше, заклеймив многотысячное общество казахстанских охотников, составители перешли к рыбакам. По их словам, активизировавшиеся в последнее время рыбаки, создают на водоемах фактор беспокойства, а это первый враг для водоплавающей дичи! Из чего, по-видимому, следует, что и рыбаков, которых намного больше, чем охотников (а часто это совмещено), надо лишить возможности отдыхать на природе. Вернемся опять к оценкам специалистов.
Расчеты численности
По расчетам АСБК, в настоящее время общая численность гусеобразных птиц – 14 миллионов, а если верить их же данным, то в 1999-2004 гг. количество птиц было примерно таким же – 15 миллионов. Делаем вывод, что ни смотря на весеннюю охоту, численность птиц остается в течение 10-15 лет стабильной. И понятно, почему «обоснователи» не ссылались на действительно относящуюся к делу книгу В.Г.Кривенко и В.Г.Виноградова о птицах и климатических ритмах ([4]; см.
Доводы АСБК. Отстрел части самцов водоплавающей дичи нарушает структуру популяций и снижает воспроизводство дичи не соответствует действительности.
Ответ КООР
Лимит изъятия гусей в Казахстане был сокращен с 525,6 тыс. особей в 2010 г. до 182,4 тыс. особей в 2015 г., а уток соответственно с 794,8 тыс. особей в 2010 г. до 616,5 тыс. особей в 2015 г. Особо следует отметить, что официально на весеннюю охоту выделяется не более 5% от разрешенных лимитов изъятия водоплавающей дичи. Более того, разработчики «Биологического обоснования введения запрета весенней охоты в Казахстане» почему-то умалчивают о том, что весной в популяции кряквы (на которую весной охота разрешается!!!) самцов на 8-10% больше, чем самок (Гаврин , 1956; Романов, 1981,1989; Исаков, 1971; Михельсон, 1974; Русанов, 1985 и др.) Кроме того утиные рождаются в пропорции 50% самцы 50%самки, а половозрелость наступает в первый год жизни!!!! Утиные и куриные в основном полигамны и один самец оплодотворяет несколько самок, отсюда очевидный профицит самцов.
Доводы АСБК. Якобы при весенней охоте отстреливаются птицы, которые уже приступили к размножению, т.е. уже откладывают яйца и более того насиживают.
Ответ КООР
Существующие правила позволяют при согласовании с территориальной инспекцией, охотпользователям самостоятельно определять приемлемые сроки охоты по факту пролета северной утки.
Первое – весенняя охота на селезней должна проводиться в сроки, исключающие начало откладки яиц и тем более их насиживание.
Второе – весенняя охота должна проводиться только на селезней (самцов) с подсадной уткой или с использованием чучел и манков.
Третье - весенняя охота должна проводиться только в тех охотничьих хозяйствах, в которых выполняются требования Правил охоты РК.