По щучьему велению ....
Вот уже несколько дней, как вступил запрет на весеннюю охоту на всей территории Республики Казахстан. Эта беспрецедентная акция проводится в Казахстане впервые. Будучи увлеченным охотником с 25ти-летним стажем и человеком, получившим зоологическое образование,я не понял основания для такого решения. В прессе очень скупо обсуждались причины ввода данного запрета. Основным тезисом фигурировали эмоциональные заявления о том, что "все охотники нарушают правила весенней охоты на селезня», но любому здравомыслящему человеку эта причина для принятия такого решения покажется едва ли адекватной, потому что, во-первых, нельзя всех грести под одну гребенку,во-вторых, чиновники,говорящие во всеуслышание о том, что не могут решить вопрос с нарушителями(а они, конечно, есть) фактически расписываются в собственной недееспособности.
Как так? Под крылом у Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК есть целая армия государственных инспекторов и даже специальное РГКП «ПО «Охотзоопром», которые должны за порядком смотреть! Да и что за логика? Предположим, многие Граждане нарушают ПДД, и что, запретим автодвижение?!?
Только после выхода Приказа Комитета о запрете весенней охоты появились подробности. Как оказалось, АСБК (Ассоциация Сохранения Биоразнообразия Казахстана), неправительственное общественное объединение,в основном живущее за счет грантов международных Природоохранных фондов, подготовило Биообоснование по запрету весенней охоты на селезней утиных, боровую дичь (глухарь, тетерев, вальдшнеп) и медведя. Откровенно сказать, стало очень интересно изучить этот научный труд. Сегодня охота во всем мире, в том числе и у нас, фактически носит природоохранный характер, а охотничье хозяйство является самой эффективной моделью устойчивого управления животным миром.
Это не мое мнение, а международных природоохранных организаций, и вот почему: охотники,являясь прямыми пользователями биоресурсов,упрощенно мяса и шкуры, финансируют практически всю природоохранную деятельность. Конечно, будучи людьми, напрямую заинтересованными в том,чтобы дичи было больше, мы всячески поддерживаем любые природоохранные начинания и запреты, если они научно обоснованы. Честно говоря, прочитав это Биообоснование, почувствовал морской бриз и у себя над головой услышал тихий шелест пальм, жить нам в "банановой республике" до тех пор, пока проходят такие псевдонаучные опусы. Далее, друзья, выдержки из теста этого документа (курсивом) с небольшими комментариями о несоответствиях, видимых невооруженным глазом. Хочу подчеркнуть, несмотря на Красный диплом КазГу биофак, я не ученый и всех тонкостей правил составления таких документов не знаю, но уверен, найдутся люди неравнодушные, которые разберут эту фикцию по косточкам.
Приступим:
3. Территория, для которой готовится биологическое обоснование
Настоящее биологическое обоснование подготовлено для всей территории Республики Казахстан, прежде всего для охотничьих угодий. Это - 690 охотничьих хозяйств на общей площади более 120 млн. га, что составляет 52,0% от общей территории республики. Кроме того, действие обоснования распространяется на территории, находящиеся в резервном фонде охотничьих угодий и на участки, используемые для охоты в некоторых видах особо охраняемых природных территорий...
В основе исследований численности любых животных всегда лежит фактический учет, которого не было! Что подтверждают далее по тексту! Казахстан девятая по размерам страна в Мире и одна из самых малонаселенных. Как можно декларировать снижение на такой огромной территории?
Для оценки динамики численности использованы данные из материалов ежегодных Биологических обоснований на установление лимитов на изъятие видов, являющихся объектами охоты, имеющихся в распоряжении КЛОХ МОСиВР. Отметим, что охотпользователями и ОТИ КЛОХ МОСиВР не ведется раздельных учетов по видам, а проводятся учеты (или зачастую в реальности делается глазомерная оценка) по группам - «гуси», «утки».
За основу берутся данные,подаваемые Охотпользователями в КЛОХ, при этом тут же ставится под сомнение их точность. А дальше ученые пишут, читайте сами-
Для абсолютного же большинства видов, на которые в настоящее время разрешена охота, сделана лишь общая оценка их численности и определены тенденции ее изменения. Так, установлено, что численность пеганки, огаря, серой утки, красноносого и красноголового нырков в последнее десятилетие относительно стабильная. У белолобого и серого гусей, свиязи, шилохвости, широконоски и гоголя численностьхотя и высокая, но изменяется в значительных пределах, то снижаясь, то поднимаясь...
То есть, с численностью оказывается все в порядке, но все же:
Для сравнения: в середине XX века годовая численность водоплавающих птиц в Казахстане оценивалась в 50 млн. особей (Смирнов, 1965), то есть была втрое выше, чем в 2005 г. и в настоящее время.
Но как можно сравнивать численность с интервалом в 60 лет, за эти годы все поменялось, не понятно, насколько корректны данные тогда и сейчас.... И вот причины, по которым возможны колебания:
Динамика связана прежде всего с состоянием казахстанских мест обитания, c успешностью размножения этих видов в предыдущий год и с условиями зимовки, а также с общей динамикой их численности в мировом ареале. Одна из главных причин снижения численности многих видов – возрастающее негативное воздействие человека как на самих птиц, так и на места их обитания. -очень отрицательно сказывается на состоянии запасов водоплавающей дичи достигшее небывалых масштабов и интенсивности рыболовство в казахстанских озерах и реках.
Очевидный вывод, надо запретить людей и особенно рыбаков!Такой получается неутешительный вывод.)) Теперь о гусях)))Да-да, какое они отношение имеют к весеннему запрету? Никакого! На гусей весной у нас не охотятся много лет, но объем документа создавать нужно так как половина биообоснования посвящёна гусям, или, может, ученые просто этого не знают, доказывая свою некомпетентность.
Вот уже несколько дней, как вступил запрет на весеннюю охоту на всей территории Республики Казахстан. Эта беспрецедентная акция проводится в Казахстане впервые. Будучи увлеченным охотником с 25ти-летним стажем и человеком, получившим зоологическое образование,я не понял основания для такого решения. В прессе очень скупо обсуждались причины ввода данного запрета. Основным тезисом фигурировали эмоциональные заявления о том, что "все охотники нарушают правила весенней охоты на селезня», но любому здравомыслящему человеку эта причина для принятия такого решения покажется едва ли адекватной, потому что, во-первых, нельзя всех грести под одну гребенку,во-вторых, чиновники,говорящие во всеуслышание о том, что не могут решить вопрос с нарушителями(а они, конечно, есть) фактически расписываются в собственной недееспособности.
Как так? Под крылом у Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК есть целая армия государственных инспекторов и даже специальное РГКП «ПО «Охотзоопром», которые должны за порядком смотреть! Да и что за логика? Предположим, многие Граждане нарушают ПДД, и что, запретим автодвижение?!?
Только после выхода Приказа Комитета о запрете весенней охоты появились подробности. Как оказалось, АСБК (Ассоциация Сохранения Биоразнообразия Казахстана), неправительственное общественное объединение,в основном живущее за счет грантов международных Природоохранных фондов, подготовило Биообоснование по запрету весенней охоты на селезней утиных, боровую дичь (глухарь, тетерев, вальдшнеп) и медведя. Откровенно сказать, стало очень интересно изучить этот научный труд. Сегодня охота во всем мире, в том числе и у нас, фактически носит природоохранный характер, а охотничье хозяйство является самой эффективной моделью устойчивого управления животным миром.
Это не мое мнение, а международных природоохранных организаций, и вот почему: охотники,являясь прямыми пользователями биоресурсов,упрощенно мяса и шкуры, финансируют практически всю природоохранную деятельность. Конечно, будучи людьми, напрямую заинтересованными в том,чтобы дичи было больше, мы всячески поддерживаем любые природоохранные начинания и запреты, если они научно обоснованы. Честно говоря, прочитав это Биообоснование, почувствовал морской бриз и у себя над головой услышал тихий шелест пальм, жить нам в "банановой республике" до тех пор, пока проходят такие псевдонаучные опусы. Далее, друзья, выдержки из теста этого документа (курсивом) с небольшими комментариями о несоответствиях, видимых невооруженным глазом. Хочу подчеркнуть, несмотря на Красный диплом КазГу биофак, я не ученый и всех тонкостей правил составления таких документов не знаю, но уверен, найдутся люди неравнодушные, которые разберут эту фикцию по косточкам.
Приступим:
3. Территория, для которой готовится биологическое обоснование
Настоящее биологическое обоснование подготовлено для всей территории Республики Казахстан, прежде всего для охотничьих угодий. Это - 690 охотничьих хозяйств на общей площади более 120 млн. га, что составляет 52,0% от общей территории республики. Кроме того, действие обоснования распространяется на территории, находящиеся в резервном фонде охотничьих угодий и на участки, используемые для охоты в некоторых видах особо охраняемых природных территорий...
В основе исследований численности любых животных всегда лежит фактический учет, которого не было! Что подтверждают далее по тексту! Казахстан девятая по размерам страна в Мире и одна из самых малонаселенных. Как можно декларировать снижение на такой огромной территории?
Для оценки динамики численности использованы данные из материалов ежегодных Биологических обоснований на установление лимитов на изъятие видов, являющихся объектами охоты, имеющихся в распоряжении КЛОХ МОСиВР. Отметим, что охотпользователями и ОТИ КЛОХ МОСиВР не ведется раздельных учетов по видам, а проводятся учеты (или зачастую в реальности делается глазомерная оценка) по группам - «гуси», «утки».
За основу берутся данные,подаваемые Охотпользователями в КЛОХ, при этом тут же ставится под сомнение их точность. А дальше ученые пишут, читайте сами-
Для абсолютного же большинства видов, на которые в настоящее время разрешена охота, сделана лишь общая оценка их численности и определены тенденции ее изменения. Так, установлено, что численность пеганки, огаря, серой утки, красноносого и красноголового нырков в последнее десятилетие относительно стабильная. У белолобого и серого гусей, свиязи, шилохвости, широконоски и гоголя численностьхотя и высокая, но изменяется в значительных пределах, то снижаясь, то поднимаясь...
То есть, с численностью оказывается все в порядке, но все же:
Для сравнения: в середине XX века годовая численность водоплавающих птиц в Казахстане оценивалась в 50 млн. особей (Смирнов, 1965), то есть была втрое выше, чем в 2005 г. и в настоящее время.
Но как можно сравнивать численность с интервалом в 60 лет, за эти годы все поменялось, не понятно, насколько корректны данные тогда и сейчас.... И вот причины, по которым возможны колебания:
Динамика связана прежде всего с состоянием казахстанских мест обитания, c успешностью размножения этих видов в предыдущий год и с условиями зимовки, а также с общей динамикой их численности в мировом ареале. Одна из главных причин снижения численности многих видов – возрастающее негативное воздействие человека как на самих птиц, так и на места их обитания. -очень отрицательно сказывается на состоянии запасов водоплавающей дичи достигшее небывалых масштабов и интенсивности рыболовство в казахстанских озерах и реках.
Очевидный вывод, надо запретить людей и особенно рыбаков!Такой получается неутешительный вывод.)) Теперь о гусях)))Да-да, какое они отношение имеют к весеннему запрету? Никакого! На гусей весной у нас не охотятся много лет, но объем документа создавать нужно так как половина биообоснования посвящёна гусям, или, может, ученые просто этого не знают, доказывая свою некомпетентность.
Изменено: Аншыбек - 04.03.2017 01:09:02
Это про Инспекцию, что ли?
