Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 54 След.
По следам козерога, Охота на Сибирского горного козла
 
Роман! С полем! Это да, нет слов!
Кто не бывал на озере Макпал?, Вам сюда!
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/E_4o72AsavE?feature=oembed[/VIDEO]
Кто не бывал на озере Макпал! Вам сюда!
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
 

Британский биолог, журналист и фотограф дикой природы др Niki Rust ответил на статью в газете Guardian опубликованную британской журналисткой Кэрол Вордерман и музыкантом Лиамом Галлахером с призывом запретить ввоз в Британию охотничьих трофеев из Африки. Доктор Раст заметил, что для плохо информированной публики призывы прекратить убийство животных звучат благородно, но если разобраться, они служат не охране природы, а интересам пиара звезд и отвлекают общественное внимание от более страшных угроз, неотвратимо надвигающихся на дикую природу. Они не говорят о том, что каждые два дня на территории континента браконьеры убивают сто слонов ради бивней. Это больше, чем британские охотники вывезли за последние 50 лети. Кроме того каждый год площадь пригодных для диких животных мест обитания сокращается на 5- 10%. . Мы не должны забывать, - говорит доктор Раст, что трофейная охота помогает уменьшить самую большую угрозу для наземных млекопитающих: потерю среды обитания.
[URL=https://theconversation.com/banning-trophy-hunting-imports-wont-save-the-worlds-wildlife-109034?fbclid=IwAR3S2wC81pVgvU2Xf0OhqMTqk-EGPZFhwFzTLe_Sn4hRQnlGTmuYm4S5u0Q]https://theconversation.com/banning-trophy-hunting-imports-…[/URL]




SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 

Хайп, вызванный антиохотничьей статьей статьей в газете the Guardian набирает обороты. Парламентарий
Jeremy Corbyn поддержал инициативу внести запрет на импорт охотничьих трофеев в Великобританию. Ему ответил
Dr Tim Davenport. Директор общества сохранения природы Танзании. Доктор Давенпорт признает добрые намерения парламентария, но обеспокоен тем, что возможно тот может не представлять себе последствий того, что он предлагает.
На территории Танзании обитает примерно половина диких львов в мире и третья по величине популяция слонов. 40 000 кв. км занимают национальные парки – они финансируется доходами от экологического туризма, а его 140 000 кв – охотничьи угодья, которые поддерживаются охотничьим туризмом. Более половины львов Танзании живут за пределами национальных парков. Это означает, что четверть мирового населения львов в настоящее время выживает за счет трофейной охоты. Танзания в настоящее время не имеет других средств управления этими территориями. В условиях растущего населения, запрет охоты будет означать, что люди на этих 140 000 кв км будут заниматься какой-то другой деятельностью, и все обитающие в охотничьих угодьях животные будут уничтожены интенсивной сельскохозяйственной деятельностью. Чтобы этого не произошло необходимы альтернативные источники финансирования этих территорий, способные обеспечить жизненные потребности местного населения без ущерба для естественных сообществ, в противном случае проблема сохранения будет еще более серьезной, чем уже существует. Предлагая закрыть охоту, необходимо одновременно предлагать альтернативные источники доходов. В настоящее время, как бы многим это ни казалось нелогичным, в Танзании охота является единственным средством финансирования этих ключевых территорий на которых сохраняются животные.

Я не за и не против охоты, а скорее прагматичный и опытный защитник природы, - говорит доктор Давепорт. Я хочу чтобы общественность поняла эти многие оттенки серого в этом сложном вопросе устойчивого управления дикой природой. Я призываю избегать простых решений и приглашаю парламентариев посетить нас в Танзании, чтобы лучше понять сложности этих прений.

[URL=https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/20/the-complex-issue-of-big-game-trophy-hunting?fbclid=IwAR2HW97PnAl09T5J4W1p08v9mGFzJScUayaWz6PS4OHMKmv-itoynEXCQwU]https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/20/the-complex-issue-of-big-game-trophy-hunting?fbclid=...[/URL]

SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 

Споры вокруг статьи в газете The Guardian не утихают. На этот раз в твиттере высказался представитель СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения) :

"СИТЕС признает, что устойчивая трофейная охота способствует сохранению редких видов, поскольку дает сельским общинам средства к существованию и создает стимулы для сохранения мест обитания

[URL=https://twitter.com/CITES/status/1076028139413950464?fbclid=IwAR2X4thcZCqwgnpAXLIb0B9Yy8JByawblbB8MSALFnaWZR5ldr2mJIxO5BE][IMG WIDTH=158 HEIGHT=158]https://external.fala4-1.fna.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQBhez9xRvj1n4sY&w=160&h=160&url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F477342274917892096%2FxmHPymNC_400x400.png&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publisher_square&_nc_eui2=AeGXHasmEILK8D6DI5MKKuBhAoH1hjSph9mjPsXgtFedu1ZQGttn8mVKtDNN5-lm86dMR5ZZRZJrd9gC0iZ25_mhNaOplnOmnczmm4WJzaGbNA&_nc_hash=AQBfy9s8QPYkQI47[/IMG]

[/URL]

TWITTER.COM



[URL=https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FCITES%2Fstatus%2F1076028139413950464%3Ffbclid%3DIwAR1PPhUK6BcKLIgxJCRfYQ6k4bs5sH_tL4skdrcKnuSCgmMUSpHxlHaEB9I&h=AT3SkNSeEPEzW0wSdhTZ0jTZod9O2r5dojASncbKX3O6qDEf2faDkNt3kJ6LxEWMZ8XaozVocZLnsAj5dl2rbayj0Wcx1ck95kXGyyU0WXhZLiI4BeHW4ORaZOzXhvS8AF0sVF7KLFENoCNh5eLRdNfaslkXp6DMCsg]CITES on Twitter[/URL]
“CITES recognizes that "well-managed and sustainable trophy hunting is consistent with and contributes to species conservation, as it provides both livelihood opportunities for rural communities & incentives for habitat conservation" [URL=https://t.co/9lLI8qsHOE]https://t.co/9lLI8qsHOE[/URL] [URL=https://t.co/gzUr1mV0Du]https://t.co/gzUr1mV0Du[/URL]”
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
· [URL=https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index.html?fbclid=IwAR1CIJe16vO2bkY4Tn5YtAmHnCgUwITKAlx3bP9s0QOGWp_HF3VuP2AFBCM]https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index....[/URL]


Эми Дикман - основатель и директор проекта Ruaha Carnivore в Танзании. Научные исследования в рамках проекта поддерживается Оксфордским университетом. 20 лет жизни Эми посвятила сохранению природы Африки. Она вегетарианка и убежденная защитница животных. Для себя лично она считает охоту морально недопустимой, но как ученый, она выражает опасение, что закрытие трофейной охоты может пагубно сказаться на популяциях редких видов животных. Она признает, что главная угроза редким видам животных исходит не от трофейных охотников, а от деградации среды обитания в результате хозяйственной деятельности. Доходы от трофейной охоты мотивируют владельцев земли сохранять свои охотничьи территории в относительно устойчивом состоянии. Там, где охоту запрещают, они переходят на другие, как правило, более разрушительные для естественных сообществ виды хозяйственной деятельности, и запретить это им никто не может, - жителям надо как-то удовлетворять свои жизненные потребности.


[URL=https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index.html?fbclid=IwAR1CIJe16vO2bkY4Tn5YtAmHnCgUwITKAlx3bP9s0QOGWp_HF3VuP2AFBCM]https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index....[/URL]





[URL=https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index.html?fbclid=IwAR1ODrHpTrzPJLycLDpSxr4IisSR0FkaHyqyU4TGTREj-Num4lSfSg74r8k]
[/URL]
Изменено: Ph kz - 14.12.2018 08:22:20
Поездка в Джунгарию!, Отчет
 
С полем! Круто!
Министр туризма и окружающей среды Намибии, Очень яркая речь
 

   Министр  туризма и окружающей среды Намибии, а так же почетный член   «Ассоциации профессиональных охотников Намибии»  господин  Pohamba Shifeta  выступил с речью  на международной конференции по проблемам сохранения окружающей среды Африканского континента   «Pathways Africa».    Президент «Ассоциации профессиональных охотников  Намибии»   (NAPHA  ) Danene vd Westhuyzen   в статье изложил   позицию  правительства  Намибии в вопросах устойчивого использования дикой природы.

[IMG WIDTH=199 HEIGHT=256]http://prohunt.kz/upload/iblock/13b/13bd9d013b0ea13d5635c709de4249e9.jpg[/IMG]

«Ассоциация профессиональных охотников Намибии» в этом году отмечает сорок пять лет с момента своего  основания. За это время нам удалось много добиться, и мы этим гордимся. Оглядываясь назад, в глубь истории, мы яснее понимаем сегодняшние проблемы.  Опыт прошлого  помогает нам избегать прежних ошибок и становиться лучше.  Он помогает нам понять глубинные механизмы взаимоотношений человека и природы. Принимая решения, мы должны учитывать  законы общественной психологии,  понимать  природу поведения каждого отдельного человека и общества в целом.   Наши нравственные законы и моральные нормы вырастают из прошлого, эволюционируют вместе изменяющимся миром и формируют нашу национальную идентичность.  

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=533]http://prohunt.kz/upload/iblock/7c8/7c86f675da28737cf4cc4d8f156b4060.jpg[/IMG]

 Охота в Намибии исторически  являлась очень важной частью национальной культуры, а  сейчас она стала основой модели сохранения дикой природы.  Устойчивая охота  приносит  пользу местным общинам, популяциям диких  и природным экосистемам.  Двадцать лет назад общая численность населения Намибии составляла 1,655 миллиона человек,  с плотностью 2,01 человека на квадратный километр. А сегодня     2,587 миллиона человек. Через десять лет оно увеличится до трех с половиной миллионов.  Но несмотря на рост населения,  в Намибии до сих пор остались обширные территории неизмененной дикой природы, на которых дикие животные находятся в состоянии естественной свободы.  За последние 20 лет мы доказали, что устойчивая охота способствует сохранению дикой природы и естественных ландшафтов.  Заинтересованность населения в сохранении дикой природы привела к тому, что сейчас на 70   % территории страны действует та или иная форма  ООПТ. На большей части из них   допускается устойчивое использование.  Несмотря на рост нашего населения, численность   слонов за двадцать лет  увеличилась с 7000 до 23 500  особей. На северо- западе   популяция львов  выросла  с 20 до 150 человек. У нас есть крупнейшие в мире  популяции   гепарда и черного носорога.   Сейчас у нас в Намибии численность всех видов диких животных выше, чем за последние 150 лет.    

    Почему тогда принятая нашей страной стратегия охраны природы сталкивается с таким экстремальным давлением  на всех фронтах?    Наше Министерство окружающей среды и туризма,  а так же (NAPHA) , ученые из международных  организаций,  проводящие исследования дикой природы на территории страны, в ежегодных отчетах отмечают высокую численность диких животных. Это признанный  факт, что в  охотничьих угодьях качество  естественных ландшафтов выше , чем на сельскохозяйственных, и диких животных намного больше. Тем не менее,  мы сталкиваемся с агрессивными  кампаниями по борьбе с охотой, культивированием ненависти к охотникам, и   даже угрозами  смерти! Вводятся  международные  запреты  на импорт трофеев, даже  на авиабилеты для охотников и сборы за транспортировку охотничьих рифов и трофеев. Радикальные антиохотничьи организации финансируют  социальные выступления  против охотников.

Авторы антиохотничьих  статей часто  намеренно  занижают численность животных,   обвиняя в этом охотников. Они отказываются различать легальную охоту и браконьерство.  Агрессивные противники охоты не желают вникать в детали, изучать реальные угрозы дикой природе. Они не понимают, что настоящий армагедон  для дикой природы в Африке – демографический взрыв и деградация среды обитания в результате неустойчивой  хозяйственной деятельности.

 Изменение естественных ландшафтов  и растущей экологический  след : распашка земель, чрезмерный выпас скота, строительство  асфальтовых дорог, линий электропередач, водопользования, горы  мусора, чрезмерная рекреационная нагрузка в виде строительства туристических баз, увеличение  числа туристов и их требований туристов к уровню комфорта,

Тогда как охотники  ищут не что иное, как нетронутые дикие пейзажи, где дикие животные не подвержены влиянию людей. Один такой охотник приносит такой же доход в нашу страну, как примерно 2000 туристов.

В Намибии противников охоты не очень много. Это горстка людей, но их голос слышен  громче всех, потому что их финансово поддерживают мало осведомлённые люди, живущие в удобных квартирах современных городов и не понимающих, что на самом деле происходит в Африке.

Они публикуют в социальных сетях  уродливые фотографии убитых животных и сопровождают их  злобными комментариями.

Они не публикуют в соц сетях  фотографии той работы,  которую проводит  NAPHA по переселению леопардов и львов в  новые угодья, они не комментируют те усилия и затраты, которые несет  NAPHA на борьбу с браконьерством. Они не упоминают,  сколько миллионов гектаров территорий оказались не изменены хозяйтсвенной деятельностью, потому что общины живущие на этих территориях удовлетворяют все свои жизненные потребности с помощью устойчивой охоты. Если бы им запретили заниматься охотой, они бы занялись чем другим, что нанесло бы больший ущерб природе. Когда мы выдаем лицензии на проблемных животных, нападающих на людей, противники охоты называют это жестоким.

 К сожалению, список можно продолжать и продолжать.

Язадаю вам вопрос! Кто наносит больший вред дикой природе? Тот, кто добывает ограниченное количество старых самцов, при этом сохраняя все экосистему, включая не только охотничьих животных, но и мелких.   Или те, Те, кто уничтожает ландшафты? Кто убивает диких животных из нищеты?  Или те, кто собирает среди доверчивой публики миллионы долларов, чтобы  дезинформировать общественность и демонизировать охоту?  

Ложь не становится истиной,  неправда правдой, а зло не становится добром, только потому, что  оно  принято большинством.

Искаженная, заведомо неверная информация о проблемах животного мира морально недопустима в научном сообществе.   Добросовестная  информация является основой любого учреждения, будь то наука, правительство или частное предприятие. Если наши граждане не могут отличить факт от идеологического стереотипа, то весь проект цивилизации превращается в пыль. Средства массовой информации также должны лучше понимать свою ответственность перед общественностью и отказываться от   откровенные лжи, даже если она замаскирована под благие намерения.

Дамы и господа, я   сегодня   бросаю этот камень в куст, в надежде, что из него не выскочит   разъярённый леопард  массовыхдогм и  стереотипов, а поднятая проблема станет пищей для размышлений и взвешенного  общественного  обсуждения.  

  Дамы и господа, никогда еще    наша  дикая природа никогда не была более уязвимой, перед вызовами нашего века. Рост населения и увеличение  технической мощи человека могут оставить нас без дикой природы. Никогда еще наше охотничье сообщество   не было  беспомощным перед влиянием общественного мнения. Мы  ищем средства,  способы и аргументы для поддержки и сохранения с таким трудом построенной системы сохранения природы нашей страны, нашего хобби и  нашей истории.   В защиту нашей концепции устойчивого использования  мы применяем в основном аргументы финансовой выгоды.

Деньги и мясо  - это сильные аргументы  в пользу охоты, но давайте посмотрим правде в глаза, это побочные эффекты, которые способствуют сохранению.  Вы когда-нибудь могли объяснить кому-то, почему вы действительно охотитесь? Разве это не время, когда мы становимся храбрыми?  Разве это не время, когда вы начинает чувствовать и любить дикую природу?  Мы ценим то, что любим. Мы инвестируем деньги в то, что любим.   Мы инвестируем  деньги в охрану, исследования и науку.  Однако многие люди склонны игнорировать полученные нами знания и пытаются подменить их лозунгами.    

Да,   охота обеспечивает необходимый экономический стимул для сохранения наших диких мест и оправдывает их против давления альтернативного использования, такого как сельское хозяйство и животноводство.   Охота  сохраняет среду обитания, а без здоровой и естественной среды обитания у нас не останется дикой природы.  

. Но, дамы и господа охота – это не только экономическая выгода, - это неотъемлемая часть   нашей истории и  культуры. Она помогает нам понять наше место на арене жизни,   понять  нашу  роль   в природе, осознать, что ни одно существо не является всемогущим или неуязвимым. Она говорит нам, что даже самые могущественные лица, даже короли императоры, даже кажущиеся незыблемыми   догмы и стереотипы ,  в один прекрасный день превратятся в пыль.  Мы привязаны к этому миру так же, как и самое маленькое животное, и поэтому наши судьбы переплетаются, мы все участники игры жизни и смерти.   Охота заставляет нас осознать свое место в этом мире  Муфаса рассказывая Симбе о возвращении на престол, посоветовал  принять жизненные реалии и найти свое место в мире.  Мы -   охотники, тоже должны сыграть свою роль в сохранении того что мы любим и что нам дорого.   Мы сохраняем только то, что любим. Мы любим только то, что понимаем.  Мы понимаем то, чему нас учат. Нас учит наша история, наша культура, наша наука.

Я убежден, что если вы хотите что-то спасти - вашу душу, ваше сердце, ваши отношения, ваш брак, вашу семью, вашу страну или мир - вы встаете и сражаетесь.  Никаких оправданий, никаких обходов,   вы встаете и говорите, достаточно!  Вы делаете то, что должны делать.

 Одина  из моих любимых антилоп -  Орикс (Oryx gazella). Она большая и красивая.  Она отлично приспособлена к суровым условиям. Орикс  выбран национальным животным Намибии из-за его мужества   и гордости. Это самый потрясающий фехтовальщик Намибии. И  мы - охотники Намибии будем стараться соответствовать  нашему национальному символу.

Изменено: Ph kz - 30.11.2018 09:28:46
Поездка в Джунгарию!, Отчет
 
С полем! Замечательная поездка!
Предложения по оптимизации управлению и ведению охотничьего хозяйства, НТС
 
Хорошо, что государство понимает, что охотничье  хозяйство нужно вытягивать из хронической нерентабельности. Хорошо, что принцип адаптивного управления был впервые озвучен на официальном уровне.  Следующий шаг это адаптация нормативной базы под принципы адаптивного управления.  Адаптивное управление - это когда на максимально низком уровне, но квалифицированно решают, что, сколько и когда можно использовать.    Жаль что пока  коснулись только косметических вопросов, но лиха беда начало!
Изменено: Ph kz - 21.11.2018 09:54:59
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 

Абай Джаныбеков, заведующий отделом охраны и воспроизводства животного мира, Госагентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства Кыргызстана:

[IMG WIDTH=590 HEIGHT=590]http://veters.kz/wp-content/uploads/2018/10/interes5.jpg[/IMG]

«При добыче диких животных законом предусмотрена выплата – от общей стоимости 25 процентов выделяется местным сообществам, 40 процентов – охотпользователю для проведения охранных и биотехнических мероприятий, а оставшиеся 35 процентов – уполномоченному на проведение охранных мероприятий, а  также улучшение материально-технического обеспечения работников природоохранного ведомства. А чтобы мотивировать борьбу с браконьерством, мы ввели премию за задержание браконьеров. Иск о возмещении ущерба природной среде взимается в пользу государства. Из них в качестве вознаграждения 30 процентов начисляется тому работнику природоохранного ведомства, который задержал нарушителя и заактировал нарушение природоохранного законодательства».

SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
[COLOR=#666666][B]Биолог и писатель из Южно-Африканской Республики Герхард Дамм (Gerhard Damm) много лет проработал в Международном совете по сохранению диких животных (International Council for Game and Wildlife Conservation). Из интервью для для передачи OutdoorKZ :[/B][/COLOR]
[COLOR=#666666]«Я гражданин Южно-Африканской Республики, но родился в Германии. Я жил в разных странах мира, работал в области охраны природы, а сейчас на пенсии, пишу научные статьи и научно-популярные книги на тему сохранения дикой природы.
[/COLOR]
[IMG WIDTH=800 HEIGHT=547]http://prohunt.kz/upload/iblock/7d5/7d588498896fae9f53526b3adfb3647c.jpg[/IMG]

[COLOR=#666666] Побывав на всех пяти континентах, я понимаю, что каждая страна имеет географические, социальные, культурные и экономические отличия. Те методы и подходы, что хорошо зарекомендовали себя в Южной Африке, могут не сработать, например, в Кыргызстане.
[/COLOR][IMG WIDTH=800 HEIGHT=532]http://prohunt.kz/upload/iblock/8c0/8c065d4528ac4b1b1060e39e26d3629c.jpg[/IMG]

[COLOR=#666666]В каждой стране нужно искать свои подходы, свои оригинальные методы. Но общий принцип устойчивого использования природных ресурсов на благо населения может быть применён везде. Я думаю, участие в нашей встрече, здесь в Кыргызстане, очень важно для других центральноазитских государств, например для Казахстана. Каждая страна имеет собственные особенности, поэтому, чтобы представить картину в целом, мы должны узнать мнение специалистов, знающих эти особенности.[/COLOR]
[COLOR=#666666]Я планирую приехать в Казахстан, чтобы познакомиться с местными практиками, концепциями охоты и улучшения жизни местных жителей путем устойчивого использования ресурсов дикой природы. Опыт всего мира показывает, что охота играет очень большую роль в устойчивом использовании ресурсов диких животных. Если природа не используется устойчиво, значит, скоро она не будет использоваться вообще. И наоборот.
[/COLOR][IMG WIDTH=800 HEIGHT=532]http://prohunt.kz/upload/iblock/201/20189b69e86b73e83aed8e956fdbd749.jpg[/IMG]
[COLOR=#666666]Вот позитивный пример устойчивого использования природных ресурсов в Намибии. Охота в Намибии позволяет сохранять природу и одновременно создаёт рабочие места, обеспечивает доходами местное население. Негативный пример – это Кения, где охота была запрещена в 1977 году. И сегодня, в 2018-м, она потеряла примерно 80 процентов своего животного мира. Не только охотничьи виды, не только крупные животные, но и маленькие животные и растения повлияли на общую экологическую обстановку и жизненный уровень людей».[/COLOR]
Изменено: Ph kz - 20.11.2018 07:07:28
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
[QUOTE]Ph kz написал:
[QUOTE] aly написал:
[QUOTE] Ph kz написал:
Состоит оно из относительно местных жителей. Ведь алматинцы - жители Алматинской  области? Можно ли считать охотхозяйства управляемые сообществом  "ОхотникКЗ"  community based[/QUOTE]
На сколько мне известно это сообщество ещё не имеет охотничьих хозяйств , но не важно они есть в Казахстанском Обществе Охотников и Рыболовов и ввиду отсутствия у нас общинной организации , эта форма ведения охотничьего хозяйства ориентированная на любительскую охоту , представляется единственно возможной , так как , финансировать ведение ОХ гораздо легче большой группой заинтересованных лиц- членов общества ... Естественно , все члены должны  иметь одинаковые возможности и права , а также следовать единому своду правил (положению) . Пол года ведения работы в КООР ТАБИГАТ , показало явное недоверие Охотников подобным обществам , не смотря на транспарентность ведения дел и демократичные правила . Плюс, в виду ухудшающейся экономической ситуации , в стране снижается платежеспособный спрос на охотничий туризм , за несколько лет с 98 тысяч до 72 х. Правда количество ОХ тоже сокращается ... Опечатка [/QUOTE]
[/QUOTE]
"ввиду отсутствия у нас общинной организации , эта форма ведения охотничьего хозяйства ориентированная на любительскую охоту , представляется единственно возможной"  

Почему идея (community based) оказалась сейчас на гребне природоохранной волны?  Очень просто:  потому что  успешный опыт в некоторых странах. наглядно показал, как это работает. Всем уже известен пример с мархуром, и вот Намибия тоже успешно развивает охотничий туризм. Принцип тут простой. Если дикие животные стоят гораздо дороже домашних ( один мархур   100 000 долларов, архар 25 000, да и марал 7 000  и даже косуля 1000  на международном  охотничьем рынке стоит дороже домашней овцы), то местные жители (местные общины)  в состоянии подсчитать, что им  выгоднее  устойчиво использовать свои земли,   сохраняя  популяциями диких животных.  Получая выгоду от устойчивой охоты, они переходят от разведения домашних животных,  браконьерства и других форм неустойчивого землепользования  к устойчивому пользованию ресурсами диких животных.  

   Наше охотничье общество тоже можно ( с натяжкой назвать местным сообществом), но есть одно но..  У нас бы тоже  этот принцип заработал, если бы в земельном кодексе существовала  категория земель охотхозяйственного назначения.   Но ее нет!

А раз нет, то охотпользователь не является землепользователем, то он и не  может   принимать за землепользователя  никаких решений.
В Пакистане это работает, потому что  местная община может распоряжаться своей землей, в Намибии тоже может, а у нас  охотпользовтель не может .  Поэтому у нас этот принцип работать не будет, до тех пор пока  охотпользовтелям не удастся убедить депутатов принять соответствующий закон.
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
Редактор журнала  Орикс,     [URL=https://www.fauna-flora.org/publications/oryx-international-journal-conservation]https://www.fauna-flora.org/publications/oryx-international-journal-conservation[/URL] издаваемым Кембриджским университетом
доктор  Helen Schneide объявляет о создании специального раздела, посвященного гендерным аспектам сохранения биоразнообразия.  В редакционной статье она задается вопросом как влияют гендерные различия на принятие решений в области управления ресурсами диких животных и призывает экспертов ответить на этот вопрос.
  Тема вроде для нас не актуальная. Женщины используют природные ресурсы вместе с мужчинами. Жена браконьера, скорее всего,  поддержит своего мужа, ведь он домой мясо приносит.  А жена чабана, скажет что домашний скот важнее, чем дикие животные.   Но на уровне общества гендерные различия все же имеют отличия, в том числе и у нас.  Общественное мнение, в том числе в социальных сетях, формируют социально активные женщины. Среди экологических активистов больше женщин, у них больше свободного времени на такую  активность. Среди антиохотничьих активистов тоже больше женщин, чем мужчин.

В развивающихся странах мужчины в целом получают больше выгод от устойчивого использования природных ресурсов, чем женщины. Госпожа Schneide считает, что гендерные вопрос в сфере  сохранения биоразнообразия остаются не решенными и  предлагает экспертам высказаться по этому поводу на страницах журнала Орикс.
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
"ввиду отсутствия у нас общинной организации , эта форма ведения охотничьего хозяйства ориентированная на любительскую охоту , представляется единственно возможной"  

Почему идея (community based) оказалась сейчас на гребне природоохранной волны?  Очень просто:  потому что  успешный опыт в некоторых странах. наглядно показал, как это работает. Всем уже известен пример с мархуром, и вот Намибия тоже успешно развивает охотничий туризм. Принцип тут простой. Если дикие животные стоят гораздо дороже домашних ( один мархур   100 000 долларов, архар 25 000, да и марал 7 000  и даже косуля 1000  на международном  охотничьем рынке стоит дороже домашней овцы), то местные жители (местные общины)  в состоянии подсчитать, что им  выгоднее  устойчиво использовать свои земли,   сохраняя  популяциями диких животных.  Получая выгоду от устойчивой охоты, они переходят от разведения домашних животных,  браконьерства и других форм неустойчивого землепользования  к устойчивому пользованию ресурсами диких животных.  

   Наше охотничье общество тоже можно ( с натяжкой назвать местным сообществом), но есть одно но..  У нас бы тоже  этот принцип заработал, если бы в земельном кодексе существовала  категория земель охотхозяйственного назначения.   Но ее нет!

А раз нет, то охотпользователь не является землепользователем, то он и не  может   принимать за землепользователя  никаких решений.
В Пакистане это работает, потому что  местная община может распоряжаться своей землей, в Намибии тоже может, а у нас  охотпользовтель не может .  Поэтому у нас этот принцип работать не будет, до тех пор пока  охотпользовтелям не удастся убедить депутатов принять соответствующий закон.
Изменено: Ph kz - 19.11.2018 07:47:06
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
Опечатка "Казахстанское Обществе Охотников и Рыболовов"имел в виду
Изменено: Ph kz - 18.11.2018 22:43:27
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
[QUOTE]aly написал:
[QUOTE] Ph kz написал:
Состоит оно из относительно местных жителей. Ведь алматинцы - жители Алматинской  области? Можно ли считать охотхозяйства управляемые сообществом  "ОхотникКЗ"  community based[/QUOTE]
На сколько мне известно это сообщество ещё не имеет охотничьих хозяйств , но не важно они есть в Казахстанском Обществе Охотников и Рыболовов и ввиду отсутствия у нас общинной организации , эта форма ведения охотничьего хозяйства ориентированная на любительскую охоту , представляется единственно возможной , так как , финансировать ведение ОХ гораздо легче большой группой заинтересованных лиц- членов общества ... Естественно , все члены должны  иметь одинаковые возможности и права , а также следовать единому своду правил (положению) . Пол года ведения работы в КООР ТАБИГАТ , показало явное недоверие Охотников подобным обществам , не смотря на транспарентность ведения дел и демократичные правила . Плюс, в виду ухудшающейся экономической ситуации , в стране снижается платежеспособный спрос на охотничий туризм , за несколько лет с 98 тысяч до 72 х. Правда количество ОХ тоже сокращается ... Опечатка [/QUOTE]
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 

Руководитель группы SULI Рози Кони (Rosie Coney)  

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=514]http://prohunt.kz/upload/iblock/11a/11aa010fc5da2cff94203b82578a198b.jpg[/IMG]

« Как можно уменьшить основные угрозы животному миру и их среде обитания, такие как браконьерство, деградация мест обитания, чрезмерная сельскохозяйственная  нагрузка? Мы считаем, что самый эффективный способ устранения этих угроз – создание таких условий, когда местные жители получают выгоды от использования этих ресурсов.

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=533]http://prohunt.kz/upload/iblock/406/406308373d0a352ecf990ce1cc0f5b66.JPG[/IMG]

В этом случае они начинают ценить животный мир как ценный ресурс. Международный союз охраны природы имеет долгосрочную позицию по устойчивому использованию ресурсов дикой природы: животных и растений. Мы считаем, что устойчивое использование – это важнейший инструмент сохранения. Потому что выгоды, которые сообщества получают от этого использования, являются ключевым фактором мотивации людей сохранять собственную природу. Этот принцип распространяется также и на трофейную охоту.

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=533]http://prohunt.kz/upload/iblock/e3b/e3b6118db8cf1c89c10a8f5df9dda464.JPG[/IMG]

Трофейная охота может быть очень плохо организована, а может быть очень хорошо организована. В мире есть очень много примеров, когда трофейная охота приносит большие выгоды сохранению диких животных, а также даёт средства к существованию местных жителей. Например, домашняя овца стоит на местном рынке пятьдесят долларов, а трофейный дикий баран может стоить 50 тысяч долларов. А экологическая нагрузка на горные сообщества от дикого барана меньше, чем от домашней овцы. Конечно, мы поддерживаем разумное использование природных ресурсов».

Изменено: Ph kz - 18.11.2018 22:40:27
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 

Канадский биолог Шейн Махони (Shane Mahoney) – один из авторитетных специалистов по крупным млекопитающим Северной Америки, активный деятель Международного союза охраны природы, публицист, в интервью передаче "OutdoorKZ":

. "Мы говорим об устойчивом использовании природных ресурсов. Мы знаем, что во всём мире дикие животные очень важны для сельских жителей. Все страны стараются сохранять и поддерживать свою дикую природу, потому что она делает страны сильнее, дикая природа делает страны богаче, она делает их привлекательнее для своих граждан, а также повышает их авторитет в международном сообществе. Цели и задачи Международного союза охраны природы очень широки.

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=481]http://prohunt.kz/upload/iblock/ea3/ea3a5f939fa73ff4b5dbad88dc4405b7.jpg[/IMG]

Они включают широкий спектр деятельности, направленной на сохранение дикой природы.

Одно из направлений – поиск путей устойчивого использования ресурсов дикой природы на пользу людям без ущерба для природы. Например, международный рыболовный туризм,   – это гораздо более устойчивый способ получения доходов местными жителями, чем промышленное рыболовство.

Спортивная рыбалка создаёт рабочие места и служит источником пищи. Также и спортивная охота может приносить доходы местным жителям.

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=533]http://prohunt.kz/upload/iblock/9b7/9b7a0e3a82973d472b8bfc543d761ecd.jpg[/IMG]

Честная охота способствует экономическому развитию, обеспечивает доходы местным жителям, увеличивает мотивацию тех, кто занимается охраной и воспроизводством животного мира. Коротко говоря, стратегия нашей организации заключается в сохранении дикой природы в разных регионах мира путём повышения заинтересованности жителей этих регионов».

Изменено: Ph kz - 18.11.2018 19:06:09
SULi, SULi - это группа специалистов МСОП по устойчивому использованию ресурсов животного мира
 
Директор проекта NACSO из Намибии, господин Макси пишет, что за последние годы в Намибии было создано 86 общественных охраняемых территорий, созданных на основах (community based) и 35 общинных лесов, которые охватывают примерно 20% территории страны. Биологи МСОП проводят оценку состояния популяций диких животных на этих территориях и приходят к выводу, что ситуация улучшается.  

[IMG WIDTH=800 HEIGHT=517]http://prohunt.kz/upload/iblock/341/34197f868556534e0fc9df6f992347df.jpg[/IMG]
Идея "сомюнити бейс" сейчас очень популярна.  Она поддерживается ООН,и всеми донорскими организациями. Практически ни одна природоохранная организация, даже охотничьи,  не могут сейчас обойтись без этого   слова   local  community .  Если кто-то говорит, что я действую не на благо местных сообществ, а на свой карман, то ему трудно будет найти поддержку в любой международной организации. Но возникает вопрос, той общины, о какой идет речь в Пакистане и Намибии, в постсоветских странах уже лет сто как не существует. Сообщества есть. Есть в том числе сообщество охотников. Например "Казахстанское общество охотников и рыболовов - это сообщество.
[IMG WIDTH=800 HEIGHT=533]http://prohunt.kz/upload/iblock/455/455e5918c6cc71008ada3484a42e7565.jpg[/IMG]
Состоит оно из относительно местных жителей. Ведь алматинцы - жители Алматинской  области? Можно ли считать охотхозяйства управляемые сообществом  " community based?  
Изменено: Ph kz - 18.11.2018 22:41:50
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 54 След.