Доброго времени суток! Решил написать тут на форуме, текст с моей объяснительной в СМАСе г.Алматы.
Задержали нас в Жамбылской обл Мойынкумский р/н. 15.10.2016 года, я вместе со своими знакомыми 3 чел, на автомашине марки Нива выехали с г. Алматы в Мойынкумский район. Обычно мы ездим ежегодно на озеро Алаколь в прибалхашье в охотугодье ИП Гришина на утку и на рыбалку
В пути нашему водителю позвонил его сокурсник, житель поселка Мойынкум, который сообщил, что поедет на рыбалку вместе с нами и покажет места где клюет щука на реке Шу . Сокурсник сообщил нам местоположение где мы должны встретиться река Шу, километровый знак по трассе «__» где нам следовало свернуть на нем с дороги направо и проехать около 50 м до берега реки Шу. Мы подъехали к тому месту и увидели стоянку рыбаков и охотников местных жителей, некоторых из них мы ранее встречали, самого сокурсника который звал нас там не было. Все сидели за столом возле реки и кушали, после чего пригласили нас всех за стол. Также на месте стоянки находились еще несколько ранее мне незнакомых человек, также с охотничьими ружьями, причем их ружья лежали на земле расчехленными рядом с тушами нескольких птиц на месте, где мы все сидели и ели.
Спустя некоторое время к нашему месту стоянки подъехали два автомобиля марки Уаз, откуда вышли 5 инспекторов лесного хозяйства, которые не представившийся начали незаконно проникать в автомашину марки Нива, Инспектор Т.Т. без присутствия понятых не законно стал осуществлять «досмотр», автомобиля марки «Нива» в багажнике автомобиля находилось охотничье оружие в количестве 4 штук, среди которого были два мои гладкоствольных ружья в зачехленном и не заряженном виде.
Незаконно изъяв зачехленное оружие с багажника, а именно в отсутствии понятых и собственников оружия, Т.Т. расчехлил ружья проверил наши разрешения на ношения оружия, положил все вместе на обозрение инспектору М Ж., и положил их обратно в багажник не зачехленными. На возражение водителя Нивы почему досмотр автомобиля производится без понятых и без владельцев ружей инспектор М. Ж. сообщил, что ему понятые не нужны, Я возразил, на законность действий инспектора М.Ж., на что он мне сообщил, что я вместе со своими знакомыми нахожусь на территории Андасайского государственного природного заказника и охотимся. Я возразил что мы только приехали, что я не охотился, осуществлял перевозку оружия соблюдая все нормы и требования по транспортировке и дичь, которую М.Ж. обнаружил на месте нашей временной остановки не была подстрелена ни мной и не моими знакомыми из принадлежащего нами ружья, и была уже подстрелена до нашего приезда , однако инспектором были проигнорированы данные замечания, более того инспектор М.Ж. заявил, что я якобы препятствую в осуществлении его деятельности. Затем он заново начал проводить досмотр и осмотр автомобиля при этом включив видеокамеру и давал указания своим инспекторам. После указания М.Ж. другие инспектора открывают багажник, достают четыре расчехленных ружья и ложат
рядом с тушами. При этом, ни досмотр, ни выемка инспекторами не были произведены вообще, и не составили протокол досмотра и протокол изъятия. На мой вопрос, почему не изымаются найденные в ходе досмотра другие ружья, принадлежащему местным жителям, на что, М.Ж. ответил, что сам решает у кого изымать и досматривать.
Все это время инспектор М.Ж. проводил видеосъемку, в которой стал комментировать, что все лица, которые были сняты на видеосъемку осуществляют незаконную охоту на особо охраняемой территории. Остальные инспектора начали составлять протокол в отношении моих знакомых а инспектор М.Ж начал на меня составлять протокол правонарушении. Я стал возражать законность его действии и я не буду подписывать данный протокол, на что он мне ответил так как он начал заполнять протокол пойтимне на встречу и сделает мне «просто предупреждение», которое не влечет каких-либо административных взысканий, за нахождение без разрешения и с оружием в особо охраняемой территории. инспектор М.Ж. составил протокол по ст. 282.3 КоАП РК, и предложил мне подписать протокол только на одно ружье и что мне вернет второе ружье и сообщает, что изъятое у меня ружье вместе с моим экземпляром протокола сдадут в камеру хранения местного районного УВД, где я уже позже смогу забрать свое ружье . Поверив словам инспектора, что в составленном протоколе мне грозит просто предупреждение под диктовку на казахском языке, я подписал данный протокол, а также объяснительную, которую собственноручно составил М.Ж.,
Изъяв только мое одно ружье марки CZ остальные три оружия вернули мне, и моим знакомым. Как выяснилось позже все таки другие инспектора угрожая моим знакомым что отберут ружья потребовали оплатить штраф на месте 15 000 тенге, на что он согласился и отдал эти деньги после чего инспектора уехали
Немного позже по приезду сокурсника который нас позвал, мы поехали в местное РУВД где оказалось что он сам там и работает, где мы узнали, что на меня оформили протокол за нарушения правила охоты по ст.382.3 и это грозит штрафом 70 мрп и конфискацией орудия нарушения, и дело судебное хоть и административное и сдали мое ружье на хранение. Протокол инспектор исправил уже со статьи 282.3 на 382.3. Не зная что делать я начал искать инспектора М.Ж. для выяснения почему он так поступил, но безуспешно, так и не нашел его. На что сокурсник успокоил меня и моих знакомых что он в понедельник сам разберется с ним и решит эту проблему. Порыбачив следующий день мы уехали обратно в Алматы. В понедельник так и он мне не позвонил. в среду узнаю что он не может мне ничем помочь. в следующую среду узнаю от него что дело передали в местный районный суд и мне лучше надо написать заявление чтобы его рассматривали в Алматы, так как по его словам местный суд ни разу не отменял такую статью. Я написал заявление и передал ее в суд. Дело пришло в Алматы СМАС где судья не рассматривая все мои ходатайства и заявление вынес решение не в мою пользу лишение право охоты на 2 года и конфискация ружья (370 000 тенге стоимость)
Сейчас готовлюсь к апелляции.