Извиняюсь за оф-топ, или как это называется, когда не строго по сути? Но тема и ее подача показались мне настолько интересными, что я воспользовался любезным предложением автора присоединится к ее обсуждению. Хотел пару слов написать, но Остапа понесло и комент получился чуть чуть излишне расширенный. Но читать то, насильно никого не заставляем, развлекаемся для собственно удовольствия)))))
Конрад Лоренс одной из самых значительных угроз человечеству считает внутривидовую агрессию. То есть мы можем превратиться в кровожадных безмозглых монстров без всякой фантастики. И такое сплошь и рядом случалось в истории. Вирус зомби назывался по разному: религиозный фанатизм, коммунизм, фашизм, национальный экстремизм и т.д.
Лоренс считает, что эволюция наших базовых инстинктов не поспевает за развитием технологий. Условия жизни меняются быстрее, чем наша психика может к этому адаптироваться. В каждом из нас скрыт злобный монстр и только культура и социальные институты до поры до времени держат его в узде. И беда, если из за какой-то внешней причины эти путы порвутся. Первобытный дикарь, если сильно разнервничается, мог в худшем случае проткнуть копьем пару человек, а, например, фанатик и параноик Пол Пот смог уничтожить половину населения своей страны. Фанатик с атомной бомбой - это страшно.
Внутривидовая агрессия на протяжении миллионов лет формирования нашего вида была одним из сильнейших видосохраняющих инстинктов. Она обеспечивала равномерное распределение наших предков по вмещающим ландшафтам, что способствовало рациональному использованию кормовых ресурсов (дичи, съедобных растений). Превышение оптимальной плотности населения на единицу площади вызывало избыточное давление внутривидовой агрессии, что приводило к вытеснению слабейших на новые территории.
Кроме того внутривидовая агрессия ускоряла половой отбор: в борьбе за право оставить потомство побеждал не сильнейший и не умнейший самец, а самый "крутой", то есть агрессивный. Способность к агрессии (витальность, по Гумилеву пассионарность) служила важнейшим фактором в формировании социальной структуры стада. Стадо держалось на готовности альфа-самца в любую минуту вонзить клыки или шарахнуть дубиной по голове любого, кто осмелится усомниться в его великолепии или лидерских качествах (доминантности) .
Если Аккела оказывался не готов порвать на британский флаг любого, кто на него косо посмотрел и вовремя не завилял хвостом, то его участь была печальна. Повышенная способность к агрессии давала ему бонус при дележе добычи и борьбе за женское внимание, но и накладывала кое -какие обязательства. Он должен был первым броситься на защиту стада от внешних врагов.
Инстинкт защиты популяции, инстинкт внутривидовой агрессии и половой инстинкт - это один и тот же психосоматический процесс катализируемый гормонами норадреналивовой группы. Кастрированный жеребец становится робким и послушным, но одновременно он теряет способность защищать табун.
Даже в современном "культурном" обществе бонус в половом отборе достается не "умным ботаникам", а всяческим рембо, братам2 и д, артаньянам.
Хотя, конечно, при зрелом размышлении, в современном обществе с точки зрения благополучия потомства банкир, конечно, предпочтительнее охранника. Но инстинкты зачастую оказываются сильнее. В Анне Карениной самка победила барыню.
Когда я слушаю песню "десятый наш десантный батальон", я чувствую, как от ладони к локтю по внешней стороне руки бегут мурашки . Оказываются это наши изрядно редуцированные волосы пытаются встать дыбом от прилива адреналина. Этот инстинкт достался нам от наших далеких предков. Когда самец шимпанзе защищает стадо, у него волосы встают дыбом, чтобы он казался врагам больше и страшнее))). И у кошки то же самое.
Забавно, но оказывается и дружеская улыбка - это сублимированный инстинкт внутривидовой агрессии! Лоренц приводит серию убедительных примеров.
Например, собака агрессивно кидается на вошедшего во двор человека, но убедившись, что это знакомый, по инерции некоторое время скалится куда-то в сторону (как будто говорит: это я не на тебя лаю, а вон на того "врага", что, может быть, в кустах прячется.
Ты мне друг, поэтому я тебе готова от него защищать).
Почти все виды обезьян приветствуют дружественные особи точно так же, показывают зубы общему невидимому врагу. (Мы с тобой одной крови, мы дружим против тех - чужих...) . Вежливый японец скалится во весь рост и смотрит в сторону. Улыбка с прямым взглядом в глаза может быть расценена как признак агрессии.
Психологи и имиджмейкеры сейчас разрабатывают довольно эффективные программы обучения, основанные подсознательных инстинктах. " Одному дозволено украсть верблюда, а другому не дозволено посмотреть на него через забор", потому что первый обаятельный. Он еще ничего хорошего для вас не сделал (и скорее всего фиг когда сделает), но он вам уже симпатичен.
Потому что он говорит, двигается, принимает позы, соблюдает ритмы и испускает "правильные" вибрации с учетом тех инстинктов, которые уже давно уже записаны на скрижалях ваших ДНК.
Миллионы лет эти инстинкты" варились" в скороварке естественного и полового отбора, и вдруг за какие-то 150 лет технический и социальный прогресс так изменил условия жизни современного человека, что тысячелетние инстинкты не успевают угнаться за современным темпом жизни. Если участок племени охотников и собирателей из 30 ти человек составлял примерно 30 тыс га, и наши пращуры безжалостно убивали любого чужака (кроме симпатичных самок), кто посмел посягнуть на их территорию, то теперь им приходится ютится в одном подъезде и выплескивать свою агрессию в форме жалоб в КСК.
Убери завтра армию, полицию и уголовный кодекс, и кто поручится, что ссоры по поводу громкой музыки не будут заканчиваться перестрелкой?
Нам кажется, что на данном этапе своего развития человечество впервые столкнулась с целым комплексом трудноразрешимых, грозящих глобальной катастрофой проблем. Но история полна такие ситуациями.
Некоторое цивилизации преодолевали это опасное "лезвие бритвы", а некоторые стерлись, не оставив даже названия. Осетр мечет несколько миллионов икринок, но из них до зрелого возраста доживает несколько особей. То же самое происходит и со всеми живыми существами в том числе и сообществами людей - цивилизациями. "Одно зерно попало на камень, другое склевали птицы и лишь одно из ста дает всходы... Библия"
Первый глобальный социально- экологический кризис случился где-то 15-20 тыс лет назад, после того, как мы то-ли сожрали, то ли просто перебили наших собратьев по разуму - неандертальцев и безраздельно воцарили на Земле. Расселились на всех 5 континентах в размножились до немыслимых ни для одного биологического вида размеров. Численность кроманьонцев увеличилась до 5 млн человек. Мы изобрели оружие массового поражения - лук и стрелы, ловушки, капканы, западни.
5 миллионов профессиональных браконьеров оказалось слишком много на такую маленькую планету и мы сожрали большую часть мегалитической дичи: мамонтов, бегемотов и прочих индикатериев. 80% населения вымерли с голоду. Остальным пришлось осваивать новые ресурсы : освоили земледелие и животноводство.
Не напоминает наше охотничье хозяйство))))
Новые технологии: переход от охоты и собирательства к земледелию и животноводству позволил увеличить численность населения с 5 млн до 70 млн человек.
Выше численность не поднималась, потому что спасительный инстинкт внутривидовой агрессии заставлял все племена охранять свои родовые угодья от конкурентов, а производительная мощность мотыжного земледелия не позволяла одному работнику прокормить более одной семьи иждивенцев.
Ситуация изменилась 7-8 тыс лет назад (согласно официальной антропологии, существуют и другие теории) с изобретением конной сохи. Она дала возможность одному пахарю прокормить уже 10-20 человек. Мгновенно возникли государства, армии, чиновники и численность рода людского увеличилась в несколько раз до 300 млн. Таковой она держалась до средних веков.
Если бы какому почвеннику - приверженцу старой, доброй экологически чистой старины случилось пожить в средневековом городе, где не было канализации, и прекрасные дамы выливали содержимое своих ночных горшков в окно на головы прохожим, а эпидемии пару раз в столетие выкашивали половину населения Европы.
Если бы любитель строй доброй морали прошелся по улицам 17 века , он бы наверное удивился, почему это муниципальные власти не убирают трупы выброшенных из окон на мостовые "нежелательных" детей.
Санитарное состояние Темзы, Сены или Москвы- река в те времена были достойны сюжетов фантастических фильмов об экологической катастрофе.
В 18 веке в пределах 500 метров от Темзы стояла такая вонь, что там строили исключительно гетто для отверженных.
Средневековый мир не мог перешагнуть рубеж численность населения в 200 млн человек, из за непрекращающихся войн (читай внутривидовая борьба за места обитания) и эпидемий ( читай: экологические катастрофы). После того как люди достигли численности оптимальной для того уровня производительности, рост населения прекратился. Люди воевали за земли, потому что ресурсов земли тогда уже не хватало. 200 млн - это так много на такую маленькую планету.
В 17 веке началась эры технического производства (капитализм). Бурное развитие промышленности вызвало экспоненциальный рост населения. Новые технологии повысили емкость вмещающих ландшафтов в тысячи раз. И вот вам результата, через 7000 лет, там, где с трудом теснились 5 млн охотников, поместились 7 млр хомо сапиенс.
Это слишком много для такой маленькой планеты, даже при современной производительности.
На носу демографический, экологический, социальный, экономический, культурный и прочие кризисы. Похоже мы подходим к очередному "лезвию бритвы"!
Что же делать? Сокращаться в численности ?
Рыть бункеры? Закупать патроны? Запасать спички и соль?
Или совершить очередной революционный научно-технический прорыв?
Наверное третьего не дано. Либо человечество найдет новый способ увеличения продуктивности Земли , найти новые виды энергии, либо мудрая природу сократит нашу численность до оптимального уровня соответствующего нашему уровню развития.
Мне лично больше нравиться первый вариант. Но много, очень много голосов можно услышать
и в пользу второго варианта. Фундаменталисты, традиционалисты, почвенники, антиглобалисты, воинственные зеленые, просто малоразвитые маргиналы искренне надеются за второй вариант.
Оптимизм - хорошая вещь.
Но думать, что природа и эволюция, такие добренькие, что позволят нам в темноте и невежестве плодится без счета как лемминги - это очень безответственно. С леммингами природа поступает проще, вообще гениально. Во время демографического кризиса они вдруг все, как по команде, идут строем к Енисею и организованно там топятся.
Я, пока нахожусь в здравом уме и трезвой памяти, не могу поверить, что на облаке сидит добрый дядя, которому делать больше нечего, как вытаскивать нас из тех косяков, куда мы по свей глупости регулярно попадем.
Не будет ни прощения, ни второго шанса.
Естественная история знает миллионы примеров, когда биологические виды со своими инстинктами не вписывались в крутые повороты эволюции. Лета их безжалостно поглощала и их нишу мгновенно занимали другие.
Социальная история знает массу примеров бесследной и бесславной гибели цивилизаций.
Наверное, в фильмах о развитых прото- цивилизациях , что так любит Голливуд, используется много на самом деле фактов необъяснимых с точки зрения академический науки. Как вышедшие прямо из каменного века, египтяне медным долотом обрабатывали твердые граниты и порфириты , так что между плитами лезвие ножа не просунешь? Как ворочали камешки весом 700 тонн (центральное пререкание камеры фараона) ? Как то же самое делали не знающие колеса Инки ? А недавно в Перу найдена детская игрушка - лошадка на колесиках. А ведь к приезду европейцев там точно не знали колеса, не говоря уж о том, что лошадок там сроду не было. На античных картах обозначены обе Америки и даже Антарктида.
Значит были и до нас развитые цивилизации?
Значит Прогресс и Цивилизация знают не только поступательное позитивное развитие, но могут скрутиться и в обратном направлении. Запросто можно запросто одичать и даже колесо забыть.
Лоренц напоминает нам, что мы животные, а конкретно хордовые, млекопитающие, приматы. И хотя нам стремно думать, что на нас с шимпанзе сходным образом действуют одни и те же биохимические процессы, но современная наука признала это неоспоримым фактом.
Прекрасная Ассоль вступив в пору полового созревания испытала действие выброса к кровь определенного количества эстрогена, что заставило ее пойти на край света за (высоко-ранговым ) самцом Греем, алые паруса которого подействовали на ее нервные рецепторы так же возбуждающее, как распушенный хвост тетерева на тетерку.
Д, Артаньян проткнул шпагой гвардейца, потому что тот позволил себе сунуться на территорию стада мушкетеров. Ходору дали десяточку, потому что он позволил себе усомниться в доминантности альфа- самца.
Уникальность нашего вида в том. что научились наши инстинкты обряжать в сложные одежды: ритуалы, традиции, нормы морали, законы и НПА. Эти нормы работают только в рамках тех социальных институтов, в которых они были созданы. Так например, декрет Гитлера "об "особой подсудности на оккупированных территориях" мгновенно смыл тонкий слой цивилизации даже с самого "культурного народа мира" - немцев.
Если для того, чтобы изменить наши базовые инстинкты понадобились бы тысячи лет селективного давления эволюции, то разрушить наши культурные и моральные табу может любой внешний катаклизм: пандемия, наводнение, землетрясение, война и мы снова останемся один на один с нашими инстинктами.
Это будет лишь катализатор, спусковой крючок. Работу Дьявола мы доделаем сами, уничтожая друг друга. Например недавние события в Оши. Смена правительства Бакиева послужила лишь поводом для дикой резни между кыргызами и узбеками.
Или вспомним малоизвестную историю гражданской войны в Семиречье. Оказывается за 1918-1922 Семиречье потеряло убитыми около трети гражданского населения. При этом белые с красными так и не встретились! Красная третья туркестанская дивизия под командованием Белова вышла из Ташкента завяла на юге в боях с казаками, а белая Отдельная Семиреченская армия Анненкова вышла из Семипалатинска и тоже завязла на востоке в боях в крестьянами Черкаской обороны.
Вооруженное население относило себя к белым или красным по каким-то случайным, больше частью географическим причинам, причем их "цвет" легко менялся, в зависимости от конъектуры военного рынка. Если назвать вещи своими именами, то война выглядела так: в одни области приходили белые и отнимали еду (надо что-то жрать) . Местные не хотели отдавать еду, хватали винтовки и поэтому считались красными. В другие района приходили красные, отнимали еду и жители становились белыми. А там где не было ни красных ни белых мужики становились зелеными. То есть просто грабили своих соседей и всех кого попало. Заниматься сельским хозяйством стало не возможно, все равно урожай отберут. И все население взяло в руки винтовки и выживало грабежом и разбоем. За два года треть населения края было уничтожена. В конце концов, люди готовы были поддержать, хоть Сталина, хоть Гитлера, лишь бы кто-то ввел управляемую армию и спас их от самоуничтожения..
Кстати, почти все лидеры красных партизан , сражавшиеся против белых были расстреляны еще в 1921 году, задолго до политических репрессий. Красных можно понять, вооруженные бандиты хороши в тылу белых, в своем собственном тылы они точно никому не нужны.
Резюмируя свой пространный опус, хочу отдельно повторить главную идею, каков бы катаклизм не вызвал БП, но если он сломает те социальные преграды что спасают нас от самих себя, то мы сами успешно справимся с ролью зомби. Прививку от этого вируса человечество еще не изобрело, но опробовало пока единственное средство, которое худо-бедно работает. Называется оно правовое общество! Это там, где преступников сажают в тюрьму, президентов и губернаторов через определенный срок переизбирают, а судьи вершат свои приговоры по закону, а не за взятки . Для тех кто не знает, что это такое, напомню, что это называется демократическими институтами. Так устроен мир, что уровень развития демократических институтов прямо пропорционален уровню технического прогресса, индустриальных сил страны, медицины, социальных гарантий и прочих приятных вещей, которые мы называем качество жизни. Мудрый закон равновесия в природе так работает, что качество жизни обратно пропорционально росту населения. В развитых странах не принято иметь по 15 детей.
Много снимается апокалиптических фильмов о ужасах постиндустриального общества, о перенаселении, о мерзостях глобальной экономики:, об утрате религиозных ценностей , морали , патриотизма, национального, экологического сознания. Многие считают, что если вернуться к старым ценностям: ничего не производить, а штамповать детей, как корюшка, и танцевать ламбаду, то можно избежать глобальных проблем. Но посмотрите вокруг, неужели не видно, что экология, мораль, искусство, качество человеческой жизни выше в индустриально развитых странах, чем в патриархальных, полуфеодальных?! Чем ниже стоит совокупность особей на древе эволюции (уровне научно-технического прогресса), тем больше шанс превратиться в зомби в случае какого катаклизма.
Изменено: Ph kz - 11.07.2013 19:41:15