Батас пишет: Для того, чтобы так было, необходимо почаще создавать правовые прецеденты, вроде этого!
Всмысле писать об этом на форуме? А вот Дима юрист ведь, мог бы и заяву накатать на них за "Задержание без явных причин" и пободаться с ними. Да кучу времени и сил жалко, все равно ничего в системе не сдвинется. Права качать в такой ситуации- заведомо проигрышный вариант.
Цитата
Батас пишет: профессиональная ограниченность и тупость вперемешку с жадностью обуславливают часовые ковыряния в документах, машине и пр.
Даже когда я стекл как трезвышко, все доки в порядке на оружие,дичь и пр, при виде ЖоПовца с жезлом меня начинает потряхивать.)) Что еще могут учудить? Для этого завел друга с Обл, Автоинспекции, возможность сделать "звонок другу", это как своего рода молитва "от нечести" успокаивает , греет душу.)) Пока обращался один раз всего.
Остин Пауэрс пишет: не все знают что мед освидетельствование запросто оспаривается в суде. достаточно лишь снять сию процедуру на видео и потом в суде заявить что процедура не соответствовала установленным нормам и правилам принятым МинЗдравом РК
Это один вариант. Второй - тут же проехать в иное медицинское заведение и сдать там анализы на присутствие алкоголя в организме. В условиях города всем своим рекомендую сделать это в двух местах с фиксацией результатов по времени! И если вы не пили - это залог выигранного вами процесса в любом суде!
как это убегают? отвозят на то место откуда забрали и извиняются
меня регулярно утром на выхлоп проверяют. ну раз в неделю точно. а у меня какая то физиологическая особенность организма что им чудится запах алкоголя. возможно из за того что у меня нет желчного пузыря и в следствии этого избыток каких то ферментов в желудке, а именно там образуется запах.
Панчик пишет: На это у них есть право при подозрении в совершении преступления или правонарушения. Да, завтра они получат по голове, но от этого мне не станет легче (зря потраченное время, испорченное мясо, переживание дома). И потом, никто не отменял "шитье" уголовного дела.
слишком мрачно и оторвано несколько от действительности! Сейчас "шить" дело могут только при очень большой заинтересованности! А с вами она какая? Не получить лишних пару тысяч тенге? Сейчас все считать умеют, а они в особенности! Потраченное на вас время больше стоит! Но вот когда у них есть хоть малейшая перспектива выигыша (запах, нет документов или они не правильные и т.д.) тогда они вцепятся по полной программе, так как светит перспектива!
Цитата
Панчик пишет: - наложение ареста на мясо добытого животного, как средство обеспечения. Опять, потеря времени, испорченное мясо.
Наложение ареста на каком основании? Возбуждено уголовное дело? Или еще что то? Если они будут рассматривать это в качестве вешьдока, тогда им необходимо принять меры к его сохранности, они же изъятие протокольно должны оформить! А это, я вам скажу, такой геморой, что с ним никто не станет связываться, так как все должно быть ПРОЦЕССУАЛЬНО оформлено!
Цитата
Панчик пишет: - проведение экспертизы мяса, где возможны всякие разные фальсификации.
Опять ошибочка! Экспертизы проводятся только при возбужденных уголовных делах! Ни один эксперт без поручения, в котором все описано и сказано, а также поставлены вопросы для экспертизы, даже разговаривать ни с кем не станет по поводу проведения. Одно его такое действие с неоправданной самостоятельностью в этом плане и он уже не эксперт! На раз! Поэтому нет уголовного дела - нет экспертизы!
Цитата
Панчик пишет: Недавно был в прокуратуре с жалобой на другой госорган. И знаете, что они мне сказали? ...ваша цель - зарабатывать деньги, а моя - сохранение и пополнение государственного бюджета....
Прокуратура - Государев орган и должен защищать госинтересы! Но в правовом поле! Заведомые залепухи они не поддержат никогда! А именно о них у нас и речь идет!
У нас в отличии от России прохождение мед освидетельствования по закону очень даже лояльно по отношению к водителю одним таким очень неприметным пунктом 21. На основании медицинского освидетельствования формулируется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент обследования. Врач (фельдшер) при составлении заключения, на основании имеющихся клинических и (при необходимости) лабораторных данных, должен установить одно из следующих состояний: 1) трезв; 2) установлен факт употребления (какого-либо) психоактивного вещества, признаки опьянения не выявлены; 3) алкогольное опьянение по степеням (легкая, средняя, тяжелая); 4) состояние опьянения (наркотическое, токсикоманическое), вызванное употреблением других психоактивных веществ (наркотики - опиоиды, каннабиноиды, кокаин, седативные, снотворные вещества, психостимуляторы, галлюциногены, летучие растворители), при лабораторном подтверждении.
Чаще всего господа полицейские и врачи совсем забывают про данный пункт И для защиты от таких вот прохиндеев я вожу с собой
Утверждена приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года N 446
Инструкция по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения
Может быть действительно у человека как к примеру у Остина есть проблема в организме которая дает запах перегара а он и овсе не пил а полиция в данном случае будет идти до конца так как врачи чаще всего будут на их стороне
Остин Пауэрс пишет: как это убегают? отвозят на то место откуда забрали и извиняются
Нет, еду то я на своей машине, никто никуда меня не отвез! И извиниться видать забыли! Но мне это и не надо уже было после того, когда доктор сказал что я обсолютно трезв и я про бестолковых мудаков что то вслух произнес! Молча развернулись и вприпрыжку от меня, как от прокаженного!
Игорь в указанной инструкции приложением идет Заключение в котором по пунктам расписаны все проведенные исследования.
для чего делать видео? в первую очередь для хронометража. потому что потом в суде адвокат должен настоять на проведение эксперимента в присутствии фельдшера/врача. и не укладывание в хронометраж будет свидетельствовать о служебном подлоге
Панчик пишет: На это у них есть право при подозрении в совершении преступления или правонарушения. Да, завтра они получат по голове, но от этого мне не станет легче (зря потраченное время, испорченное мясо, переживание дома). И потом, никто не отменял "шитье" уголовного дела.
слишком мрачно и оторвано несколько от действительности! Сейчас "шить" дело могут только при очень большой заинтересованности! А с вами она какая? Не получить лишних пару тысяч тенге? Сейчас все считать умеют, а они в особенности! Потраченное на вас время больше стоит! Но вот когда у них есть хоть малейшая перспектива выигыша (запах, нет документов или они не правильные и т.д.) тогда они вцепятся по полной программе, так как светит перспектива!
Цитата
Панчик пишет: - наложение ареста на мясо добытого животного, как средство обеспечения. Опять, потеря времени, испорченное мясо.
Наложение ареста на каком основании? Возбуждено уголовное дело? Или еще что то? Если они будут рассматривать это в качестве вешьдока, тогда им необходимо принять меры к его сохранности, они же изъятие протокольно должны оформить! А это, я вам скажу, такой геморой, что с ним никто не станет связываться, так как все должно быть ПРОЦЕССУАЛЬНО оформлено!
Цитата
Панчик пишет: - проведение экспертизы мяса, где возможны всякие разные фальсификации.
Опять ошибочка! Экспертизы проводятся только при возбужденных уголовных делах! Ни один эксперт без поручения, в котором все описано и сказано, а также поставлены вопросы для экспертизы, даже разговаривать ни с кем не станет по поводу проведения. Одно его такое действие с неоправданной самостоятельностью в этом плане и он уже не эксперт! На раз! Поэтому нет уголовного дела - нет экспертизы!
Цитата
Панчик пишет: Недавно был в прокуратуре с жалобой на другой госорган. И знаете, что они мне сказали? ...ваша цель - зарабатывать деньги, а моя - сохранение и пополнение государственного бюджета....
Прокуратура - Государев орган и должен защищать госинтересы! Но в правовом поле! Заведомые залепухи они не поддержат никогда! А именно о них у нас и речь идет!
Не совсе согласен, вышеперечисленные меры могут быть проведены и без возбуждения уголовного дела. Кроме того никто не исключал административного производства.
Панчик пишет: На это у них есть право при подозрении в совершении преступления или правонарушения. Да, завтра они получат по голове, но от этого мне не станет легче (зря потраченное время, испорченное мясо, переживание дома). И потом, никто не отменял "шитье" уголовного дела.
слишком мрачно и оторвано несколько от действительности! Сейчас "шить" дело могут только при очень большой заинтересованности! А с вами она какая? Не получить лишних пару тысяч тенге? Сейчас все считать умеют, а они в особенности! Потраченное на вас время больше стоит! Но вот когда у них есть хоть малейшая перспектива выигыша (запах, нет документов или они не правильные и т.д.) тогда они вцепятся по полной программе, так как светит перспектива!
Цитата
Панчик пишет: - наложение ареста на мясо добытого животного, как средство обеспечения. Опять, потеря времени, испорченное мясо.
Наложение ареста на каком основании? Возбуждено уголовное дело? Или еще что то? Если они будут рассматривать это в качестве вешьдока, тогда им необходимо принять меры к его сохранности, они же изъятие протокольно должны оформить! А это, я вам скажу, такой геморой, что с ним никто не станет связываться, так как все должно быть ПРОЦЕССУАЛЬНО оформлено!
Цитата
Панчик пишет: - проведение экспертизы мяса, где возможны всякие разные фальсификации.
Опять ошибочка! Экспертизы проводятся только при возбужденных уголовных делах! Ни один эксперт без поручения, в котором все описано и сказано, а также поставлены вопросы для экспертизы, даже разговаривать ни с кем не станет по поводу проведения. Одно его такое действие с неоправданной самостоятельностью в этом плане и он уже не эксперт! На раз! Поэтому нет уголовного дела - нет экспертизы!
Цитата
Панчик пишет: Недавно был в прокуратуре с жалобой на другой госорган. И знаете, что они мне сказали? ...ваша цель - зарабатывать деньги, а моя - сохранение и пополнение государственного бюджета....
Прокуратура - Государев орган и должен защищать госинтересы! Но в правовом поле! Заведомые залепухи они не поддержат никогда! А именно о них у нас и речь идет!
+1000. Нечего добавить. Какие аресты и экспертизы мяса... если у вас все в норме. Не надо боятся человека с ружьем (с)
Хорошая тема, познавательно-поучительная! А у меня после контакта с жоликами остались воспоминания, вызывающие легкий смех и разочарование! Смех вызывает случай, когда жолик при шмоне,мне сказал что патроны должны перевозится в патронташах не зависимо от их количества а не в сумочках, коробочках и т. д. А разочарование вызывает случай, когда я дозвонился дежурному обл. Гаишнику( верней меня соеденили с ним )для того чтоб узнать, могут ли меня на трассе шмонать гаи. На что я получил такой ответ: "Братан ты что первый день живешь на свете, у нас отработка! " Вот так вот;-Братан!
Интересная информация, опубликованная в журнале "Ветер странствий". На мой взгляд, очень актуально и каждому из охотников быть во всеоружии информационном не помешает!
Госпошлина за бездействие
Каждый год перед открытием охотничьего сезона сердце казахстанского охотника замирает. Даже казалось бы благие намерения чиновников, чаще всего оборачиваются нашим гражданам новой неразберихой. В этот раз проблема возникла такая: охотнику неясно с каким подтверждением о законности совершаемых им действий выезжать на охоту?
В текущем году у охотников имеются три вида подтверждений. Первое: вклеена марка госпошлины старого образца – это те, кто оплатил госпошлину в начале текущего года, второе – это квитанция банка об оплате госпошлины – это члены охотобществ, не вошедших в республиканскую ассоциацию «Кансонар», и третье: вклеена марка ассоциации «Кансонар». А теперь – внимание! На этот вопрос никто не знает ответа! Как известно функцию выдачи, обмена, замены удостоверения охотника с начала этого года возложено государством на ассоциацию «Кансонар», тогда как ранее этим занимались уполномоченные государственные органы. Почему же, передав функции общественной организации, государство по прежнему взымает с охотников госпошлину? Хотя само понятие госпошлины звучит так: «государственная пошлина – обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными государственными органами или должностными лицами». В настоящее время государственные органы и должностные лица не совершают никаких юридически значимых действий с удостоверениями охотника, то есть не выдают их и соответственно не могут продлять сроки их действия. К тому же невозможно даже представить, чтобы государственный орган продлевал сроки действия документа, которые выдаёт общественная организация.
- В наш адрес поступают многочисленные жалобы охотников за якобы незаконный сбор государственной пошлины за выдачу удостоверения охотника и его ежегодное продление, – поясняет директор охотобщества «Адал» Мухтар Токтамысов, – по причине того что эти вопросы из компетенции государственных органов переданы общественным организациям. Согласно закона РК № 548-IVот 25.01.2012 года внесены изменения в Закон РК «Об охране и воспроизводстве и использовании животного мира», – и в соответствии ст. 33-1 вышеназванного закона право выдачи удостоверений охотника с 01.01. 2013 года, было передано из полномочий государства в компетенцию общественных организаций в виде аккредитованной Ассоциации «Кансонар». Пункт 8 статьи 534 налогового кодекса предусматривает обязательную оплату охотниками государственной пошлины в размере 10 процентов от МРП за выдачу удостоверения охотника и его ежегодное продление (КБК -108109). Однако в пункте 1 ст. 532 Налогового кодекса указано само понятие государственной пошлины (далее дословно): «Государственная пошлина – обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными государственными органами или должностными лицами». В настоящее время государственные органы и должностные лица не совершают никаких юридически значимых действий с удостоверениями охотника. Само по себе государственная пошлина является символической платой за услуги оказываемые государством, так как практически все услуги она оказывает на бесплатной основе. Но это не может распространяться на действия негосударственных структур, которые все свои услуги оказывают только на платной основе. Со своей стороны мы считаем, что в сложившейся ситуации оплата госпошлины по вышеуказанному коду бюджетной классификации предусмотренное п.8 ст. 534 противоречит требованиям ст. 532 Налогового кодекса и подлежит автоматической отмене как не подпадающая под само понятие государственной пошлины . То есть гражданин Казахстана не обязан платить государству за его бездействие. Мы написали соответствующие письма в Налоговую службу и территориальную инспекцию Лесного и охотничьего хозяйства, но никаких решений они не приняли, соглашаясь при этом, что проблема существует. По настоящее время мы, как охотничье общество требуем от охотников оплату госпошлину только с одной целью, чтобы у них не возникали проблемы при выезде на охоту. Но они все равно появляются. В соответствии с указанием Комитета Лесного и охотничьего хозяйства – квитанция банка об оплате госпошлины является основным документом подтверждающим право охотника на охоту. Никакие другие отметки или марки действующим законодательством не предусмотрено. Однако у охотников в текущем году имеются три вида подтверждений. При открытии любительской охоты на утку у охотников, выехавших на природу не возникло проблем только у кого были марки госпошлины старого образца. Дело в том, что проверяющие лица (полиция, егеря, лесники, сотрудники Охотзоопрома и т.д) не в курсе сложившейся ситуации, а потому квитанцию банка, а также марку «Кансонара» не воспринимают за документ и трактуют как нарушение правил охоты. Наиболее осведомленные проверяющие (инспектора территориальной инспекции лесного и охотничьего хозяйства) ведут себя в этом вопросе более сдержано, так как понимают, что привлечение к административной ответственности даже за отсутствие оплаты госпошлины можно оспорить в суде, где грамотный охотник может доказать отсутствие состава правонарушения. Как директор охотобщества, я должен стоять на защите интересов членов своего охотобщества. Поэтому мы будем и дальше задавать вопросы, писать письма в различные инстанции, чтобы добиться прозрачности ситуации.
Уважаемые владельцы оружия! Считаю необходимым обратиться к вам с данным письмом, связанным с вопросом установки охранной сигнализации в местах проживания владельцев охотничьего оружия, согласно пункту 91 раздела 16 Постановления Правительства Республики Казахстан № 1176 от 03 августа 2000 года «Правила оборота оружия и патронов к нему». По имеющимся у меня сведениям, многими недобросовестными поставщиками реализуется охранная сигнализация, изготовленная кустарным или контрафактным способом без наличия соответствующих сопроводительных документов. В связи с тем, что данное оборудование предназначается для охраны оружия, мой долг призывает о необходимости обратить ваше внимание на следующие детали, согласно требованиям Госстандарта Республики Казахстан, то есть изделия должны отвечать следующим требованиям: 1. На упаковке и на корпусе оборудования должна находиться информация, указывающая на наименование товара и производителя, а также страну происхождения. 2. Изделие должно иметь паспорт на государственном или русском языках, содержащую информацию о технических характеристиках изделия и правилах эксплуатации. 3. При покупке изделия каждому покупателю должен быть предоставлен бланк сертификата соответствия Республики Казахстан, установленного образца с оригиналом печати органа по сертификации либо копия сертификата Таможенного союза, заверенная оригинальной печатью Заявителя указанного в сертификате. Не допускается предоставление монохромных копий с наличием печатей какой-либо организации, не имеющей отношения к сертификации. В настоящий момент считаю необходимым обратиться в МВД РК с просьбой продлить сроки установки охранной сигнализации до 31 декабря 2014 года.
Всем привет! У меня проблемка с доброкачественной опухолью моего ствола. После стрельбы пулями с использованием чока 0,5, у него с наружной части появились небольшие барханы. Есть мнение укоротить ствол на 9,5 см. и по возможности нарезать резьбу для чоков. В связи с чем возникает вопрос по законности такого обрезания. Если кто-то знает или сталкивался с подобными вещами прошу отписаться.
Лёлик написал: Всем привет! У меня проблемка с доброкачественной опухолью моего ствола. После стрельбы пулями с использованием чока 0,5, у него с наружной части появились небольшие барханы.
Есть мнение укоротить ствол на 9,5 см. и по возможности нарезать резьбу для чоков. В связи с чем возникает вопрос по законности такого обрезания. Если кто-то знает или сталкивался с подобными вещами прошу отписаться.
это часом не турок? слышал их тонкие стволы пузырями идут после использование калиберных пуль... сам стрелял со своего турка подкалиберной пулей в оболочке, полет нормальный!
Да, это ATAшка. Пока не вздулся ствол, я и знать не знал, что бывают пули калиберные - подкалиберные
Дойдите до коргана, это не первый случай, там точно в оружейке вам ответят, лечится это или нет!
Когда покупал свою ata neo12 мне продавец сразу сказал что стрелять пулей только с цилиндра, дал бумагу с рекомендациями по выбору снаряда, используемой дистанции и дульному сужению, там то я и обратил внимание на то из чего стрелять чем и как, так же мне сказали что ствол тонковат и срок его службы зависит от того чем стрелять, рекомендовали его оставить дробовым!
Помнится пули покупал в АННЕ вместе с картечью, чисто эксперемента ради, пошмалять по банкам. Спросил у продавца, можно ли стрелять с получоком? Тот с кем то посоветовался и сказал да. И этот дефект был обнаружен не сразу, так то его не особо видно. А теперь ещё и рычаг затвора потерялся на охоте, вот я до кучи и озадачился стволом. Завтра поеду к мастеровому в Камерад, думал может кто-то тут подскажет по законодательству. Народ тут грамотный однако , ну что то пока по теме тихо.
Ястреб написал: Реставрации не подлежит, не интересовались?
Недопонял, как можно реставрировать вздутый ствол? Люди в космос летают, а тут вздутость не большая! Да и снашими законами проще отреставрировать чем обрезать! В камерад не торопитесь, в мех посёлок съездийте там по профессиональней к этому вопросу подайдут!